El caso olvidado

*golpe de martillo*
Se abre la sesion en el juicio contra Mina State.
¿estan listas la acusacion y la defensa?

*Klavier se pone en pie*
La acusación esta lista para dar caña, su señoria.

Muy bien. ¿y la defensa?

-La defensa esta lista Su Señoria

Perfecto.
La acusacion puede dar su alegato inicial.

El pasado 14 de julio a las 12:34PM la victima, Jonathan Harker fue asesinada en un bosque con un cuchillo de cocina que se le clavo en la espalda perforandole un pulmón y haciendo que se muriese lentamente ahogado en su propia sangre, la fiscalía tiene una prueba que confirma la asistencia de la acusada Mina State en la escena de el crimen su cartera. *Muestra prueba*
Cartera: Hallada cerca del cuerpo es de la acusada se puede verificar puesto que tiene el DNI de la acusada en su interior.
Eso es todo su señoría. Por ahora.

¿Tiene algo que decir la defensa al respecto?

*Muestra prueba*
Carta de la victima, se encontro en el bolsillo de la victima, en ella se ve claramente que ese dia la pareja habia quedado a las 12:15 ya que la acusada se iba de vacaciones del 15 al 19 de julio y se iban a despedir.

-El DNI solo demuestra que la acusada estuvo alli, Su Señoria, pero esta carta demuestra la razon que es bastante clara supongo.

Estuvo para despedirse.... pero eso la situa en la escena del crimen en el momento del crimen.

*Muestra prueba*
Reloj dorado de hombre: La cadena es dorada y la esfera negra, la hora esta parada a las 12:33, parece muy fragil.

-Este reloj, se encontro a pocos metros del cuerpo cerca de unos arbustos. Es de hombre esos esta claro y se ha comprobado que no es de la victima, ya que el tenia el suyo propio y ademas no hay huellas de el, solo de guantes. La cadena que engancha ambos lados de la correa esta arrancada quizas se rompio al engancharse con una rama o algo parecido. Hubo otra persona alli en el momento del asesinato, el dueño de este reloj.

Cierto pero esa prueba no demuestra nada quien podría haber estado alli?? Quien podría querer matar a la victima tiene alguna prueba sin ella la defensa se quedaría sin argumentos.

-Fijese en el reloj la hora marca las 12:33,esta parado, no creo que sea una casualidad. Quizas el asesino se escondio tras los arbustos una vez mato a la victima y salio corriendo cuando vio a la policia...

-Quiza quiza quiza, en el tribunal lo que importan son las pruebas tiene alguna?? Esta basando todo en conjeturas, además la acusacion tiene pruebas de los motivos que tenía la acusada para matar a la victima.

-Muy bien, ¿y que razones eran esas?

-Mis pruebas encajan, pero por lo que veo las suyas no:
Mi argumento esta situado en tres pilares:
He aqui el diario de la victima lo estaba escribiendo en el momento del asesinato:Diario de la victima:Hallado debajo de la victima, se encontraba escribiendolo cuando se cometio el asesinato puesto que tiene manchas de la sangre de la victima y un borron de tinta,contenido de la ultima pagina: El pasado domingo lleve a Mina al cine como no ella pidió una coca-cola, su bebida favorita, yo simplemente agua... Hay acaba el texto. Nota importante: Revisandolo se encontro un contenido muy interesante en una pagina que data de una fecha cercana a la muerte: He decido dejar la herencia a mi hermana, no puedo dejar que Mina se quede con ella puesto que a mi abuelo no le hubiese gustado que quedase a manos de alguien que no es de la familia.
En el se ve claramente como la victima cambio su testamento que estaba en posesion de Mina a su hermana.
Esta otra prueba corrobora el diario:Movil de la victima: El titular de la linea es la victima, ha sido comprobado, revisando los mensajes se ha encontrado uno el que se confirma la cita con el abogado de la victima para recibir la herencia millonaria de su abuelo.
Y en esta otra prueba se ve la razon de porque hacer los cambios repentinos en su testamento:
Chequeo medico: Hallado cerca del cadaver en el se detalla que la victima tenia una enfermedad terminal y que moriria en menos de un mes. La victima moriría en menos de un mes.
Basicamente la victima quedó con la acusada en la escena del crimen para despedirse de ella y Mina tenía la idea de hacer un picnic por eso llevaba el arma del crimen, entonces cuando la victima le contó el cambio del testamento la acusada se peleo con la victima y cuando la victima se iba a ir a la acusada le entro un ataque de nervios y asesinó a su pareja.

-El diario podia no pertenecer a la victima, podria ser falso. Por otra parte el mensaje no demuestra nada, ya que la victima tendria que recibir la herencia, no importaria a quien se la diese luego. Las paginas en las que decia que no le iba a entregar la herencia a Mina, pertenecerian entonces a ese diario falso.

-La victima ya había recibido la herencia cuando fue asesinada si no porque iba a escribir eso en su diario, por cierto no me acuse de presentar pruebas falsas el diaro es de la victima ha sido comprobado es su letra ademas como podría existir un diario falsificado con la sangre de la victima y un borron de tinta??

*Mostrar prueba*
Guante negro: Este guante se encontro en la escena del crimen, se ha comprobado que es el que dejo las huellas en el cuchillo, sin embargo, es demasiado grande para la victima, es imposible manejar nada con ese guante y menos un cuchillo

- Si dice que es imposible manejar nada como pudo el asesino haber matado a la victima, esta diciendo que se murio el solo???
Ademas tengo otra prueba:
*Muestra prueba*
Lata de coca-cola: Encontrada cerca del cadaver tiene manchas de sangre, no se encontraron huellas.
La coca-cola es la bebida favorita de la acusada, eso ha sido demostrado en el diario, tiene manchas de sangre pero no tiene huellas, eso demuestra que la acusada limpió las huellas de la botella para que no la pudiesen situar en la escena del crimen, pero fue entonces cuando llego la policia y se le cayó la cartera.

-Digo que el guante era grande para la victima, pero no para otra persona con las manos mas grandes, ¿ademas la lata estaba abierta? Puede que la acusada nisiquiera llego a tocar la lata

-Como no iba a tocar su bebida favorita se moría por la coca-cola.
-Señorita Lena lleva intrigandome un tiempo quien cree que podría matar a la victima tiene acaso pruebas??

-¿Ir de picnic con solo una lata de Coca-Cola? No creo ¿no? la acusada podia haber bebido otras latas y dejo esa. Tambien he investigado sobre el acusado y tenia un hermano, a el no le habia correspondido nada de la herencia, asi que estaria en la misma posicion que la acusada segun usted

La acusada pudo a ver escondido o abandonado los restos del picnic y haber dejado el cuchillo clavado en la victima puesto que no lo podia sacar estaba muy bien clavado. Tenia un hermano??? Bufff tambien tenia una hermana eso se demuestra con el diario, esta diciendo que la hermana no estaría enfadada por no tener su herencia?? Por que entonces no habría acabado con la victima hace tiempo???

-No quiero meterme en la vida de su hermana, no quiero saber porque no le mato o no hace tiempo. Y si recogio los restos, ¿por que dejo la lata, precisamente la lata? Por que lo del cuchillo lo entenderia

Señorita lena me esta dando esquivas tiene idea de quien podría acaso matar a la victima aparte de la acusada, tiene pruebas??. Respecto a la lata la podría haber dejado por las prisas, un asesinato inesperado llega la policía y no tiene tiempo a recogerla.