El Caso del Nuevo Comienzo/Tonterías Las Que Hiscisteis...

Muy bien, antes de nada quiero explicar el porque se repite este caso y es que en el caso anterior...la defensa constituida por el señor Iron Liberty, la dejó abandonada por un mes que tuvo que irse de vacaciones y tanto la acusacion constituida por el señor Kai como yo, el juez, prometimos esperarle para seguir el juicio. El caso es que Iron se fue a principios de Agosto y volvío a principios de Septiembre(lo que viene siendo un mes xD) pero algo paso que Kai me dijo que ya había pasado mas de un mes por lo que yo opté por hacer un veredicto de culpabilidad pero luego volvió Iron y empezó los problemas, por lo que opté por revolver a empezar el juicio. Espero que haya quedado todo claro y ahora empieza el juicio.

*Llego al tribunal, me siento en mi asiento y veo a todo el mundo hablando por lo que cojo mi Mazo-látigo y empiezo a dar golpes*

¡Orden en la Sala! ¡ORDEEEN EN LA SALA!
Muy bien, comienza el juicio contra los acusados Ángel Martín, Patricia Conde y Miki Nadal, espero que este sea un juicio tranquilito y os voy a explicar la forma de penalizacion:
Tanto la defensa como la acusacion poseen la misma barra de penalización que sera la siguiente:
::::::::::
Si a la defensa o a la acusacion se le advierte de que tiene que presentar una prueba o va a ser penalizado, su barra sera asi:
::::::::::
Si la defensa o acusacion ha sido penalizada por decir algo incoherente o diversas mas situciones, su barra ser asi:
::::::::::
Muy bien, ¿Está la defensa y la acusacion preparadas?

iron:( llego la hora, cuando as tocado fondo tan solo puedes subir hacia arriba, y no echarte atras)

asoka: iri, que el juez te a preguntado, deja de estar en las nubes

iron: si asoka( esta es asoka, sera mi ayudante en este juicio (( claro que es ficticia y soy yo el que la manejo, la pongo por que me gusta tener a una maya de la vida a mi lado XD)) espero que mantenga la compostura) estoy preparado

asoka: pues no me lo digas a mi, diselo al juez

iron:tienes razon

la defensa esta preparada su señoria ( preparado para dar caña con mucha clase XD)

*saco mi tablero magico, del cual saco mis puñales y mi juego de té*
...La acusacion esta lista, su señoria

Muy bien, como ambas partes estan preparadas...que la acusacion proceda a dar su alegato inicial *mientras me sirvo una copa de sake*

Como usted diga, Señoría...

El Sr.Florentino Fernandez, presentador del programa "Tonterias las Justas" Fué encontrado muerto por dos colegas el 15 de julio a las 16:00.
Estos colegas fueron los que alarmaron a la policía sobre los echos, y ambos afírman haber visto a los acusados en los estudios en ese momento.
Con permiso de su señoría, presento estas pruebas:

¿Alguna pregunta, de momento?

iron: yo tengo una pregunta

tiene un plano de la zona de entre vastidores ¿ no?

¿podria señalarme la posicion de dichas personas en el momento del crimen en el?

(OFF: chicos... se ha roto mi PC y he eprdido las pruebas que tenia e Word, perdonen...sergio, pasamelas asi puedo continuar)

*quito del tablero un alfil enemigo*
¿He? Claaaaro que tengo un polano, ¿Cree que vine aqui a jugar ajedrez? Nahhhahhh

Spoiler:

¿Dudas?

mmm...asi hay un plano de la escena del crimen...interesante, muy bien...por favor señor fede conteste a la pregunta de la defensa, señale la posiciones de ''los colegas'' en el momento del crimen. *miro con cara de sorprendido el plano*

Pues, si habla del momento del crimen...
Cada uno en su camerino...¿Logico, no?

mmm...entiendo, asi que según usted en el momento del crimen, los 2 colaboradores de la víctima estaban en sus camerinos..., ¿tiene la defensa algo que decir?

Iron: la defensa ya no tiene ninguna duda al respecto

asoka: solo comprobabamos si la acusacion hera tan competente como decian


PD: correccion a fedey, se suponia que anna simon estaba en maquillaje y luego fue al cameriono y lo presencio todo, y en cuanto a dani no se sabia nada, pero haremos como fue esto, como en el anterior juicio, lo que ha dicho fede

Muy bien, como veo que no hay ningun tema de discusion...supongo que habrá algún testigo que haya presenciado el crimen ¿no?, en ese caso que la acusacion llame a su primer testigo.

Espere...
No estamos aqui para sabr como ocurrio todo, estamos aqui para decidir si ela cusado se queda con su CULPABLE o Desestimamos la opinion del otro juez...
Asi que debera refurtar TODO lo que he dicho hasta ahora

Iron: y no le falta razon colega

ya que un testigo nos demostraria "como " lo hizo solo hay una persona que nos diria " que" hizo, supuestamnete el acusado, y ese es...


... el inspector del caso, nadie mas y nadie menos

..aún no me ha refutado...*sorbo de té* Hasta que no demuestre mi error no seguiré sin un CULPABLE

Su señoria solicito que si don apocado no respone ara mañana este pierda el caso, que por su culpa estoy perdiendo mucho tiempo! UwU
Normalmente doy tres dias, y han pasado como 5

nota en off: existe algo llamado cole y es algo pesado y ocupa la mayoria de mi tiempo, disculpen si mi deber les molesta.



iron: si deviese de encontrar algo incoherente en todo esto,

seria la autopsia,

como es posible que despues de una gran paliza un golpe mortal y como es que para matar a alguien es necesario tres persona y de esa forma exponerse a ser vistos cometer un asesinato,

creo que son razones suficientes para estudiar el caso a fondo hoy mismo

OFF: que sepas que yo tambien voy al cole

Yo:
Perdone, pero la autopia es irrefutable, lo aprenderá con la experiencia

asoka: iri, el loco del te no da su brazo a torcer por algo que no concuerda, y el juez no es que este por la labor


iron: or contrair mi querida asoka, se ha fijado en lo que le interesa, lo acaba de hacer delante de nuesrtros ingenuos ojos


yo eh mencionado algo mas que la autopsia, eh dicho que la contradiccion tambien esta en el modus soperandi de los acusados,¿ si su objetivo hera asesinar a dicha persona?

¿por que ir todos juntos cojidos de la mano? ¿ para que arriesgarse en medio de un backstage con tantos operarios haciendo su trabajo antes de un programa de tv con riesgos de ser vistos? y lo mas interesante ¿ por que narices el arma del crimen les incrimina? una persona, o tres personas en su sano juicio nunca dejarian pruebas de que ellos cometieron el cirmen y puedo asegurar que mis clientes niegan e todo momento que ellos no asesinaron a esa persona, no le dieron ese golpe fatal que menciona la autopsia.

yo ya eh dado suficientes motivos para tratar ahora mismo

ahora demuestre con pruebas decisivas que mis clientes son culpables y presente un testigo

PSe...
El modus operandi?
Equipo?
digame
tiene que hacer algo: no prefiere ayuda? Pse...
sigo esperando esos momentos Liberty, abogado *sonrisa a lo Klavier*

Orden, Señor fede...le he pedido que presente el inspector para saber los hechos del caso y no quiero que se esten peleando por una tontería de error en la fiscalía. Por favor, señor fede llamé al inspector del caso sin mas dilacion.

*rio a lo lang*
vale, vale, vale, suse, pero queria dejar esto claro: MI TEORIA MOMENTANEAMEnTE ES PERFECTA!
que suba el inspector (que por cierto, no me han dicho quien es -_-)

iron: creo que nuestro inspector es driver, pero... en caso de que no este disponible

no hay otro remdio de llamar a otro que le sustitilla

el que seria el subinspector del caso

*Miro al banco de los testigos y no aparece nada* Muy bien, el testigo no aparece por ningun lado...y sin ese inspector no podemos saber los datos mas relevantes del caso. Asi que, señor fiscal le voy a dar un tiempo de 15 min(bueno varios días xD) para que busque al inspector y lo traiga al tribunal. Cuando vuelva el inspector, se reanudará la sesion.
*golpe de mazo*