El caso del cuchillo (Mia_Attorney VS Skythe Skye)

Sr ayudante :

No le entra en la cabeza que he añadido los detalles medio minuto después de presentar la prueba al tribunal , justo de despues de explicarle a la sala la relación de la prueba con el caso ?

No he publicado los detalles dos dias después , ni me los he inventado cuando me ha hecho falta , sino que los he añadido al mismo tiempo que la prueba !

O_O ... ¿Me puede explicar el ayudante de la fiscal por qué es una prueba falsa... si no es mucho pedir?

Eso mismo me pregunto yo , su señoría !

Con el debido respeto el señor ayudante esta buscando argumentos absurdos para penalizar a la defensa

He de reconocer que estoy un poco confundida.
Esos detalles que usted menciona, tales como que no se escucha ningún grito y la conversación ininterrumpida con la esposa, deberían haberse incluido el mp enviado al juez/organizador. No puede sacarse los detalles de la llamada de la manga, Mia.
En vista de la falsificación... Pido culpabilidad absoluta, su Señoría.

Tengo una pregunta para la fiscal :

Como sabe usted que esos detalle no estaban en el MP que le envié al organizador ?

Naturalmente, Se Señoria.
Todos sabemos lo que es una prueba.
Una prueba es algo o alguien que tiene una informacion irrefutable de lo que ha ocurrido en un lugar.
En este caso, nuestra prueba es el movil.
Cada prueba tiene una descripcion de lo que paso o como es o algo que de informacion.
Esta es la descripcion de la prueba
El móvil de el acusado grabó una conversación telefónica de el acusado con su esposa el día del asesinato,
que duró desde las 13:40 hasta las 13:55 y la otra llamada que hizo , a la policía , a las 14:00

Hasta aqui no tengo ningun problema.
Pero todo lo que se añada a una prueba, sin estar contrastado en la descripcion de la prueba es modificar la prueba en si.
Este hecho se conoce como falsificacion.
La defensa ha añadido que "no se escucha ningun grito, solo el acusado andando"
Eso no forma parte de la descripcion, ergo, es una modificacion de la prueba a favor de la defensa.
Eso es lo que nuestra querida abogada queria que usted se tragara Su Señoria, una sarta de mentiras.
Como sabemos eso lleva a la derrota en el juicio.
Asi que no esperemos mas.
Y si, sabemos que no estaba.
¿sabe por que?
Por que usted misma lo habria dicho para protegerse.

Es decir : que el señor ayudante quiere descalificarme por poner datos sobre la prueba 2 renglones mas abajo que la descripción de la misma ...

Ciertamente me parece un tanto estúpido Sr ayudante

Me gustaría que su señoría diera una opinión al respecto de esa prueba a la sala ; y si se me a de aplicar una penalización por esa prueba supuestamente falsa

Mia_attorney escribió: por poner datos sobre la prueba

Eso es falsificacion.

No me voy a arriesgar, solicito que se muestren aquí o en un MP las pruebas presentadas por ambas partes tal cual las describieron.

Su Señoria, usted tiene en su bandeja de MP's la prueba en cuestion.
Muestrela usted, por favor.

Mentira, no las tengo .

Debería haber puesto esos detalles en la prueba mandada al señor organizador. No los puso, por tanto, es falsificación de pruebas. Y usted misma ha confesado que no los puso.
El juicio ha terminado.
PD: El que las tiene es Samuel Wright.

kai escribió:

Mia_attorney escribió: por poner datos sobre la prueba

Eso es falsificacion.

Es decir que si presento un zapato y digo que es verde esa prueba ya es falsa ?

...
...
...
Pues..........
Abogada, muestre la prueba....
Si en la descripcion no pone que es verde, es falsa.
Asi de simple

Sr ayudante , era un ejemplo ....

Exacto. Si usted en la prueba mandada al juez pone que hay un zapato y no dice nada sobre su color, luego, cuando la presenta, no puede decir que es verde. TODOS LOS DETALLES DE LA PRUEBA DEBEN ESTAR EN EL MP QUE MANDA AL JUEZ; TODO DETALLE POSTERIOR SERÁ FALSIFICACIÓN.

Señorita mia, lo siento, pero usted ah dicho en la prueba de la llamada telefonica que a las 14:00 llamo a la policia... LO AH FALSIFICADO...

PRUEBA REAL:
-Prueba Nº3: El teléfono móvil del acusado.

El móvil de el
acusado grabó una conversación telefónica de el acusado con su esposa
el día del asesinato, que duró desde las 13:40 hasta las 13:55
PRUEBA FALSIFICADA:
El móvil de el acusado grabó una conversación telefónica de el acusado con su esposa el día del asesinato,
que duró desde las 13:40 hasta las 13:55 y la otra llamada que hizo , a la policía , a las 14:00.
lo siento pero... Pierdes el caso...

Muy bien :

Pido disculpas ante todo el tribunal porque no estaba al tanto de cuan delicados son nuestros fiscales con las pruebas.

Al ser novata no estoy al tanto de todos los detalles del sistema y pido disculpas por ello.

Creo que el acusado no debería verse afectado por mi error y ruego que se olviden esos detalles y que prosiga el juicio .

Es mas , tengo una idea mejor : Pueden ustedes juzgarme en otro hilo por falsificación de pruebas si lo desean , pero no se olviden de que mi error a sido de principiante , y que no era mi intención en absoluto engañar al tribunal

Su señoría , decida que se ha de hacer en esta situación

Oh, que pena, se arrepiente.
La falsificacion es un delito, y conscientemente o no, ha engañado a un tribunal, ahora, cargue con la culpa.

Principalmente nos referíamos a los siguientes detalles, que no estaban en la prueba mandada al juez:

Y para que lo sepa en la grabación de la llamada no
hay ningún grito , el unico sonido de fondo que se escucha es al acusado
andando!
Y otro detalle importante sobre esta prueba es que la conversación del acusado con su esposa no se corta en ningún momento

En fin.

Sr Ayudante :

Eso es lo que deseo hacer , sinceramente se lo digo

Y no intente dejarme en mal lugar ante el tribunal , Sr ayudante , porque usted sabe tan bien como yo que mi error fue de principiante y no malintencionado

Deseo cargar con la culpa y que no sea mi cliente el que deba pagar por mi error .

De hecho como puse en mi post anterior si desean juzgarme , están en su libre derecho , y yo ejerceré mi propia defensa

Su señoría , su decisión , por favor

Creo que los fiscales tienen la razón, pero... este juicio se hizo para aprender, ya que todos somos novatos, por eso, me gustaría darle un final digno, y no un veredicto de culpabilidad por pruebas falsas.
Por eso, creo que lo mejor sería arreglar esas pruebas y continuar, pero la defensa no puede cometer más errores, o tendré que dar por acabado el juicio.

*Lenniss se esconde detrás de la mesa porque le tiene miedo a los fiscales .

Lenniss escribió:*Lenniss se esconde detrás de la mesa porque le tiene miedo a los fiscales .

Es cierto que son temibles ...

Muchas gracias por perdonar mi error , su señoría . Como dije fue un error de principiante y no volverá a suceder .

Apuesto a que el ayudante de la acusación protestará contra su señoría por esta resolución de mi error ...

Mmmmm... No sé si esto está permitido; quiero decir, si las reglas del foro dicen que ante una falsificación debe acabarse el juicio, habrá que hacerlo.
Ante todo quiero decirles que no es mi intención acabar con él, y que deseo seguir con mi labor de fiscal (¡Estaba disfrutando mucho!). Si podemos obviar el fallo, que después de todo solo ha sido un error, y mientras no se repita más yo estoy de acuerdo en continuar. Es decir, si podemos seguir, Mia, limítese a aportar las pruebas tal y como se las envió a Samuel Wright.
Borrón y cuenta nueva ^^
Por tanto, deduzco que la llamada se queda como las pruebas lo dictan, es decir los detalles "falsificados" quedan eliminados.

*Lenniss está impresionada

Bueno... creo que es cierto que no está permitido, pero... voy a hacerme la longui para poder terminar como Dios manda.
¿Cómo vamos a arreglar esto de las pruebas?