El caso del mono tiroles

Que tenga sus huellas no significa que se lo comiera

si que significa al no tener mas huellas aparte de las del acusado quiere decir que se la comio recordemos... es un mono que haria un mono con una banana? comersela pse!

dark_cofee escribió:si pero ya me canse de presentar solo yo pruebas... pero bueh


foto de la escena del crimen:
en esa foto se ve a la victima muerta y varias cosas tiradas en el piso como signos de pelea todo esta desordenado tambien se veuna cascara de banana tirada un analisis a fondo ha descrito que la cascara tiene huellas del acusado por lo que se supone que fue ingerida por el.

por lo tanto al ingerir una banana su fuerza aumento considerablemente tanto como para tomar ese pesado coco y matar a la victima

(-_- ah... que fastidio este juicio sera muy largo, que... problematico.... *bozteso*)

Signos de peleea en ese caso el acusado o la victima deberian tambien tener signos de violencia algun arañazo ,golpe... Pero no los hay

Esa cascara es una prueba bastante importante.
Que no tuviera mas huellas que el acusado no quita que podria haberla comido otro usando guantes.
Aun asi solo es una posibilidad.
Creo que me haran falta oir los testimonios de los testigos para decidir mi veredicto

gracias por su intervencion honorable señoria lpuedo llamar a mi primer testigo?

Por supuesto owo
((Mas corto imposible XD Pero tampoco hay mucho mas que decir owo Por cierto, acabo de subir el mapa otra vez, que se veia demasiado pequeño, ahora mucho mejor. Logicamente para verlo id al primer post y al spoiler de las pruebas owo))

muy bien llamo a mi primer testigo Gwenorra Mascizza

Primero tendra que llamr al testigo numero 1 no?

como su señoria quiera si me permite llamar a gwenorra primero o si no acatare lo que dice el abogado

Bueno, usted es el fiscal, llame a los testigos por el orden que quiera.
Por mi si usted quiere que testifique primero Gwenorra Mascizza, por mi sin problemas owo

gracias su señoria llamo a testificar a Gwenorra Mascizza

*Subo al estrado*

Hola, soy Gwenorra Mascizza, y trabajo en una boutique. Aunque por la noche tengo otro empleo, caballeros *guiño un ojo seductora*

¿Puedo darles ya mi testimonio, apuestos caballeros?

Por supuesto señorita, empiece cuando quiera.

Muy bien, alla voy.

Como era su relacion con la victima??

Dudo mucho que una persona se lleve bien con alguien cuando alguien le extorsiona,me remito a las purebas :


Carta:
Escrita por el mono tiroles a Gwenorra Mascizza. En ella el mono tiroles extorsionaba a Gwenorra con dar a la prensa informacion sobre la vida intima de ella.

Ejem....... Señor Deivi.
Esa prueba no sirve para nada, es solo una extorsion pequeñita, no una amenaza de asesinato, no demuestra la relacion entre las dos personas.
Si la testigo dice que se llevan bien, se llevaban bien, a no ser que una prueba suya diga textualmente que no se llevaban bien.

Si alguien te extorsiona es imposible llevarse bien por lo que harta de la extorsion decidio matarlo

A ver Sr. Kai... como se sentiria usted si vendieran cosas intimas de su vida?

.................
Bueno, protestaria, pero esto no se merece tanto.
Por su respuesta imagino que no tiene pruebas de la relacion entre la testigo y la victima.
Por lo que esta clara una cosa.
Si intentaba establecer una relacion, lo lleva muy mal.
Es la hora de ponerse serios.
Si la testigo dice que se llevaban bien, es que se llevaban de [Censored XD] madre, si me disculpan la expresion.
Como ya he dicho, si no tiene pruebas que digan expresamente que se llevaban mal, no hay relacion mas que buena entre la testigo y la victima.
(esto es lo que he escrito antes de tu post, gum, ahora te contesto xD)

Su Señoria, si la testigo se llevaba bien con la victima, la extorsion no es tan extorsion.
Es solo una cartita pidiendo informacion cual quinceañera en clase de matematicas.
Sin tener los datos de lo que dice la carta, la acusacion afirma que no era una extorsion, si no una simple formalidad para ganar informacion, en cuanto a su pregunta, siendo fiscal, mi vida privada es publica.
No me importa, no he hecho nada de lo que avergonzarme.
Asi que, abogado, busque algo mejor.

Vale fiscal... a usted no le podria importar, pero a la señorita, si, las personas son muy diferentes.

En ese punto, me acojo al testimonio de la testigo.

"Pues muy buena. ¡Él es mi héroe! Me salvó hace 5 años de ser atropellada por un OWO que iba a demasiada velocidad... Le debo la vida. Desde entonces hemos sido muy amigos."

Eso no es odio, amigos, eso es admiracion, amistad.
Una prueba inconexa e imprecisa no puede destruir los lazos de la amistad.

No creo qe la testigo tenga el lujo de pasar por alto la extorsion...

Pero una extorsion sigue siendo una extorsion .ademas ella puede pensar que son muy amigos pero cuando tiroles le extorsionaba seria por algo