El caso del inicio

Se abre la sesión en el juicio contra Martin Rouge

¿Están listas defensa y acusación?

La defensa esta lista, Su Señoria.
*Lanza una moneda al aire*

(((entro a la sala con un port folios y lo pongo en la mesa, luego, saco un juego de té y mi tablero de ajedrez)))

La acusacion...esta lista...

si, oye, te puedes dar prisa con el alegato inicail, no tengo mucho tiempo y quiero acabar con esto rapido.
*la moneda que inxplicablemente seguia suspendida en el aire cae*

Creo que la defensa tiene razón , señor fede , tiene la palabra.

Alto haí, defensor, escuche, en un tribunal de justicia buscamos la verdad, no improta si tardamos 1 miunuto, 1 hora o 7 años, si no le gusta nuestro siste,ma legal haí esta la puerta...se tranquilizó?
Empiezo mi alegato:

La noche pasada el acusado, mato a nuestra victima, un originario de francia en el Stipp Club "Gatas nocturnas" la acusacion demostrará eso con pruebas y testimonios, pero, no le quitaré el protagonismo al inspector de este caso, Blood Facu, Al estrado, porfavor.
(armo mi tablero de ajedrez)

*Bloodfacu sube al estrado*

(Espero que no me vuelva a lanzar esa moneda de plomo)

Bien, nombre , profeción.

Luego, deleitenos con el resumen del caso.

(muevo mi primer pieza)

presentaré las pruebas en cuestión

(((ya edito XDD,es que hice el testimonio y noi le di las pruebas, perdón XDD)))

Aqui estan las pruebas...


La causa de la muerte se especifica en:

Informe de autopsia

Informe de autopsia, la victima murió por hemorragia
interna causada por una cuchillada en el cuello.

El arma del crimen

Cuchillo:

Arma del crimen, tiene
huellas del acusado y se encontró al lado del cuerpo de la victima.

BIen, todas las pruebas indican a que el acusado es culpable, pero, no nos adelantemos, Sr.Kai, comiense su interrogatorio.

(((me tomo un té mientras que con mi puñal tallo una torre de madera de roble)))

Bloodfacu escribió:
Declaracion del testigo:

-El homicidio-

-El arma del crimen tiene huellas del acusado y se encontró junto a la
victima.
-El acusado es un habitual al
club y citó al acusado a la ecena.
-La
victima tiene una profecion desconocida, se nos describio como
"originario de francia", pero hay pruebas de que estaba aqui, en esta
país desde hace un tiempo.
-¡Es obvio que
la unica persona que pudo haberlo hecho es el acusado!

Es totalmente imposible que el acusado llevara un tiempo en el pais, ya que tengo pruebas que demuestran que llego al aeropuerto sobre las 15:00 del dia del crimen.



Pasaporte del acusado, acababa de llegar desde Francia. Llego al país sobre las 15:00
Asi, que no podia llevar un tiempo aqui.

Otro punto por aclarar:

Acusado no fue citado por la victima, fue citado por una persona totalmente distinta:

Carta, alguien había citado al acusado en el club a las 4:00 PM, según dice, se arrepentiría de una deuda.

Y el punto mas importante, hay una enorme contradiccion en las pruebas presentadas por usted, señor Fede, se trata del arma del crimen y el informe de la autopsia;

Informe de autopsia

Informe de autopsia, la victima murió por hemorragia
interna causada por una cuchillada en el cuello.

El arma del crimen

Cuchillo:

Arma del crimen, tiene
huellas del acusado y se encontró al lado del cuerpo de la victima.

Segun dice el informe de la autopsia, la victima murio por hemorragia interna, en otras palabras, de desangro hacia DENTRO.
Para que eso ocurriera, algo tendria que estar obstruyendo la herida, sin duda, tenia que ser el arma del crimen.
Pero, sin embargo, el arma se encontro FUERA del cuerpo de la victima, de lo cual, podemos deducir que alguien que no fue mi cliente manipulo la escena del crimen DESPUES de que se cometiera el asesinato.
Me temo que tendra que explicar todas estas contradicciones a este tribunal, Señor Fede.
*Lanza una moneda de plomo al aire*

Puede explicar esto señor fede? si así es cuentele al tribunal lo que sucedió

(((me rio al estilo klavier)))
Con gusto, abogado.
Hablemos de arma y autopsia, no es mi culpa que existan esas contradicciones...la cualpa...¡es del juez!(Señalo al estilo klavier) jaja, recuerden quien organizo la investigación, es el juez, si las pruebas neutrales tienen mas agujeros que un queso Gruyere no es mi culpa.

Luego, el pasaporte, de vuelta la pagina y lea:
Pasaporte del acusado:

El acusado se fue hace 3 años, pero solo estubo 1 año en francia, en otras palabras, se volvio hace 2 años, eso demuestra que el acusado podria conocer a la victima.
que es esto? yo se lo digo, se fue por unos negocios, de los que hablaré mas tarde y volvio al dia siguiente, a 1 año le agrega un dia y sigue siendo un año, precticamente, ergo, solo viajo por un lapso de poco tiempo.


Luego, los negocios y la citacion, mire esto, si es tan amable:
Sáb Abr 17, 2010 10:30 pm Argumento: Re: El caso del inicio

--------------------------------------------------------------------------------

Devil G. escribió:
fedeyfede escribió:
Devil G. escribió:
Víctima: Ronaldo Castilla , cliente habitual del club

Acusado : Martin Rouge , originario de Francia.


El crimen se cometió en el streap club "Gatas nocturnas" , el cuerpo fue descubierto
alrededor de las 17:00 horas por Blanca Cortés , una de las stripers del club.

Autopsia: Todo parece indicar un corte en la parte posterior del cuello causado por el arma del crimen. Muerte por hemorragia interna

Arma del crimen: Navaja multiusos. Con huellas del acusado en la parte inferior de esta.

Ahora mi testimonio neutral:

Blanca Cortés (striper)


La función acabó a las 16:55
Fuí a cambiarme de ropa
Pero cuando llegué a la puerta de los vestuarios...
Encontré a la víctima con un corte profundo en el cuello!
La navaja se encontraba al lado del cuerpo.



enviadme las pruebas


cuando me envies las pruebas


No me enviaste la autopsi y el arma!
la info. esta incompleta
arreglala

esta encima del testimonio o_o

OMFG por dios, con todo respeto, comportate como un juz, sin ofender, pero lo enviaste como INFO. no como PRUEBAS si yo quiero hacer un alegato COMPLETO no lo podria hacer...pero bueno, que kai ya me las dio, ahora te doy las pruebas:



Celular del testigo:

Es un celular con camara de foto y video, en los videos se ve uno en el que se ven las Strippers en su "show", pero luego se ve como la victima y el acusado pelean, el acusado golpea a la victima con una botalla, la rompe, pero la victim sigue peleando, luego, otros clientes los separaron y siguio el show.

Pasaporte del acusado:

El acusado se fue hace 3 años, pero solo estubo 1 año en francia, en otras palabras, se volvio hace 2 años, eso demuestra que el acusado podria conocer a la victima.

Celular del acusado:

Hay una conversacion del dia del crimen:

Casilla: Hola

Rouge: ¿Hola? ¿quien habla?

Castilla: yo, Ronal..

Rouge: ¡Mira, si no tienes lo que me debes no te molestes y cuelga YA!

Casilla: Espera, calmate, tengo lo que quieres.

Rouge: ¡Ja! Lo dudo mucho...

Casilla: Hoy, A las 15:45 En el club "Gatas nocturanas"

Rouge: Mas te...*Se cuelga el telefono*

que le parece?
Parece que no eran buenos amigos, si tenian sus numeros se conocian, que mas se puede pedir?

(sigo tallando mi pieza con un puñal) bueno, ya resolvi las dudas, ahora, que se demostro que habia enemistad Victima-Acusado y que los dos estaban en la ecena, mazito, porfavor.

Yo a las 11 estaba en el gymnasio, asi que no puedo ser ningun batman!

(((le tiro mi puñal al inspector)))
Callese y veamos que dice el defensor...¡a si, ya demostré que es culpable!
Asi que esperemos al juez.

En lo que respecta al inspector solo tengo que aplaudir el gesto del señor fiscal.
En lo que respecta a lo de que demostro que es culpable, tengo dudas muy serias.
(¡Ja! demostrado, lo que ha demostrado es que con sus propios argumentos puede decir lo contrario)

fedeyfede escribió:(((me rio al estilo klavier)))
Con gusto, abogado.
Hablemos de arma y autopsia, no es mi culpa que existan esas contradicciones...la cualpa...¡es del juez!(Señalo al estilo klavier) jaja, recuerden quien organizo la investigación, es el juez, si las pruebas neutrales tienen mas agujeros que un queso Gruyere no es mi culpa.

Luego, el pasaporte, de vuelta la pagina y lea:
Pasaporte del acusado:

El acusado se fue hace 3 años, pero solo estubo 1 año en francia, en otras palabras, se volvio hace 2 años, eso demuestra que el acusado podria conocer a la victima.
que es esto? yo se lo digo, se fue por unos negocios, de los que hablaré mas tarde y volvio al dia siguiente, a 1 año le agrega un dia y sigue siendo un año, precticamente, ergo, solo viajo por un lapso de poco tiempo.


Luego, los negocios y la citacion, mire esto, si es tan amable:
Sáb Abr 17, 2010 10:30 pm Argumento: Re: El caso del inicio

--------------------------------------------------------------------------------

Devil G. escribió:
fedeyfede escribió:
Devil G. escribió:
Víctima: Ronaldo Castilla , cliente habitual del club

Acusado : Martin Rouge , originario de Francia.


El crimen se cometió en el streap club "Gatas nocturnas" , el cuerpo fue descubierto
alrededor de las 17:00 horas por Blanca Cortés , una de las stripers del club.

Autopsia: Todo parece indicar un corte en la parte posterior del cuello causado por el arma del crimen. Muerte por hemorragia interna

Arma del crimen: Navaja multiusos. Con huellas del acusado en la parte inferior de esta.

Ahora mi testimonio neutral:

Blanca Cortés (striper)


La función acabó a las 16:55
Fuí a cambiarme de ropa
Pero cuando llegué a la puerta de los vestuarios...
Encontré a la víctima con un corte profundo en el cuello!
La navaja se encontraba al lado del cuerpo.



enviadme las pruebas


cuando me envies las pruebas


No me enviaste la autopsi y el arma!
la info. esta incompleta
arreglala

esta encima del testimonio o_o

OMFG por dios, con todo respeto, comportate como un juz, sin ofender, pero lo enviaste como INFO. no como PRUEBAS si yo quiero hacer un alegato COMPLETO no lo podria hacer...pero bueno, que kai ya me las dio, ahora te doy las pruebas:



Celular del testigo:

Es un celular con camara de foto y video, en los videos se ve uno en el que se ven las Strippers en su "show", pero luego se ve como la victima y el acusado pelean, el acusado golpea a la victima con una botalla, la rompe, pero la victim sigue peleando, luego, otros clientes los separaron y siguio el show.

Pasaporte del acusado:

El acusado se fue hace 3 años, pero solo estubo 1 año en francia, en otras palabras, se volvio hace 2 años, eso demuestra que el acusado podria conocer a la victima.

Celular del acusado:

Hay una conversacion del dia del crimen:

Casilla: Hola

Rouge: ¿Hola? ¿quien habla?

Castilla: yo, Ronal..

Rouge: ¡Mira, si no tienes lo que me debes no te molestes y cuelga YA!

Casilla: Espera, calmate, tengo lo que quieres.

Rouge: ¡Ja! Lo dudo mucho...

Casilla: Hoy, A las 15:45 En el club "Gatas nocturanas"

Rouge: Mas te...*Se cuelga el telefono*

que le parece?
Parece que no eran buenos amigos, si tenian sus numeros se conocian, que mas se puede pedir?

(sigo tallando mi pieza con un puñal) bueno, ya resolvi las dudas, ahora, que se demostro que habia enemistad Victima-Acusado y que los dos estaban en la ecena, mazito, porfavor.

El juez no tiene culpa de nada; Envio mal la informacion, pero el unico responsable en la negligencia es usted, ya que es el que las presento.
Cito textualmente:
"Autopsia: Todo parece indicar un corte en la parte posterior del cuello causado por el arma del crimen. Muerte por hemorragia interna"

"La navaja se encontraba al lado del cuerpo."

Como pruebas o como informacion, la contradiccion sigue existiendo.
Este punto puede ser vital para el caso y creo que se tendria que explicar mejor.

Ahora voy a proseguir con mas datos:

"La función acabó a las 16:55
Fuí a cambiarme de ropa
Pero cuando llegué a la puerta de los vestuarios...
Encontré a la víctima con un corte profundo en el cuello!
La navaja se encontraba al lado del cuerpo."

Eso me dice que la posicion seria algo parecido a esto:


Una pregunta simple:
¿que hacian esas dos personas en ese lugar?
Y vuelvo a citar textualmente:
"La función acabó a las 16:55
Fuí a cambiarme de ropa"

Y ahora cito esto:

"las Strippers"

La contradiccion es mas que clara, si el cadaver solo lo descubrio una persona, nuestra querida Blanca Cortes, ¿donde estaban las demas stripers en ese momento?
Y otro detalle que me llama la atencion:
Vuelvo a citar textualmente:
"Celular del testigo:

Es un celular con camara de foto y video, en los videos se ve uno en el que se ven las Strippers en su "show", pero luego se ve como la victima y el acusado pelean, el acusado golpea a la victima con una botalla, la rompe, pero la victim sigue peleando, luego, otros clientes los separaron y siguio el show."

He resaltado una palabra en rojo.
Ahora vuelvo a citar:

"Fuí a cambiarme de ropa"

Esa ultima frase quiere decir que ACTUO en el "show". Y, como todos sabemos, esta testigo no es Olga Orly, que se dedica a servir borch y sacar fotos, y pienso yo, es totalmente imposible hacer ese "show" y grabar un video de una pelea a la vez.

Pasemos a otro punto, y una vez mas, vuelvo a citar textualmente:

"volvio hace 2 años"
Eso quiere decir, que lleva 2 años en este pais ¿cierto?
Pues vuelvo a citar, esta vez una prueba:
"Pasaporte del acusado, acababa de llegar desde Francia. Llego al país sobre las 15:00"
(Paso de fotos, son una perdida de tiempo)
Entonces, no podia llevar dos años aqui, por que llego a las 3PM.
No creo que se conocieran, en todo caso, la prueba de la acusacion esta mal formulada y paso 2 años en Francia y 1 aqui. A mi parecer, creo que nadie prestaria dinero a alguien que ha conocido en un pais extranjero, al que practicamente no conoce de nada, aunque opino que se tendria que saber a ciencia cierta el trabajo del acusado,
ya que un viaje de 1 año me parece demasiado.

¡Ja! Me da que el juez se ha equivocado en un detalle, por que, si le he entendido bien, si las pruebas presentadas por cada parte son iguales o muy parecidas, el que las hubiera enviado mas tarde, tendria que cambiarlas.
Y ¡Atencion, prueba marchando!

Carta, alguien había citado al acusado en el club a las 4:00 PM, según dice, se arrepentiría de una deuda.
Y, como todos vemos, hay un lapso notable de 15 minutos en las pruebas.
Vuelvo a citar:
"A las 15:45 En el club "Gatas nocturanas""

Me imagino una respuesta del tipo: Pudo ser la victima quien envio la carta-
Pero ya la contesto por adelantado: Nadie envia la misma informacion (a excepcion de las horas) por dos metodos distintos.
Otra cosa con respecto a la carta y la llamada, aqui tambien habla de una deuda, pero, en este caso, es al REVES
Segun la carta, el acusado tenia que pagar la deuda, no la victima, eso descarta el movil del cabreo por la deuda, cosa que claro esta, se descarto antes, con la propia llamada
Cito textualmente:
"Castilla: Espera, calmate, tengo lo que quieres."
Si de verdad lo tuviera, la afirmacion de la acusacion seria incorrecta, por lo tanto, se ha descartado ese movil en la propia prueba.
Como vemos, las pruebas no mienten, y por eso, tengo otra que respalda mi argumento:

Hoja de visitas del club, la victima llego al club sobre las 4:30 PM, mientras que el acusado, llego al las 4:02 PM
Aqui tenemos la hora de entrada, si de verdad era un asunto importante, no creo que se hubiera retrasado tanto.
La hora de entrada del acusado son las 4:02, un poco mas de la hora concertada en la carta.
Y en esa misma hoja de visitas, se demuestra que la llamada no puede ser posible, porque si en verdad, quedaron a las 3:45 PM, la victima no se habria presentado en un lapso de tiempo de 45 minutos.

Asi eran y asi son los hechos que ocurrieron aquella tarde en el club "gatas nocturnas"

Naturalmente, espero ver la respuesta de la acusacion.
*bebe un trago de zumo, hace una reverencia y sonrie al fiscal*

No, nno se presarón deinero, se lo divían, luego, el celular, "Celular DEL testigo"
Primero, un abogado es alguien especiaisado en layes y en las letras, no me creo su error: "DEL" es un pronombre masculin, en femenino se dice "de la", ergo, no hablo de la stripper, sino de uno de los espectadores.

Arma y autopsia, no queria llegar a esto, pero el juez le dijo a ALGUIEN que hiciera esas pruebas, cuando le dije explisitamente que eran pruebas neutrales, si...el error es del juez y el defensor, yo solo soy una victima...y el inspector, as le vale que sepa ahorrar, porque a fin de mes su cheque puede tener varios ceros menos de lo habitual.

El registro del club...no es de esa noche, mire esto:
Registro del club:

15:46:39-Casilla, victima.
15:52:01-Rouge, acusado

Ninguno de los dos salio del club hasta que llegó la policia.

que es lo que ven mis ojos?
ya lo se, el registro si es de ese día, pero...fueron dos veces, una vez, fue un casual que estubiesen en el mismo lugar, luego se fueron y volvieron, la acusación afirma (Señalo al estilo klavier) ¡que el acusado fue por primera vez a planear el crimen!
Luego, le sorprende que acusado y victima esten en los vestidores? estaban en la ZONA VIP, que se conecta con los vestidores, mire
Grabacion del Bar Del club:

En la gravacion se ve como el acusado y la victima entran a la zona V.I.P pero no se oye lo que dicen por la musica del ecenario, luego, se ve salir al acusado y empieza a tomar en el bar, por ultimo, llega la Stripper, la policia y el resto es irrelevante.
Esta comprobado que la victima tenia pase VIP.


Lo ve?

¡Y...no me sonría!(le tira té hirviendo en la cabeza al defensor)
sus pruebas refuerzan las mías, TODAS, ABSOLUTAMENTE TODAS...(me tomo un té) asi que el acusado es culpable, que creé, juez?

¿como que es culpa mia?
Es mi primer juicio, recibi eso e hice las pruebas, a mi nadie me dijo en su momento como tenia que ser, el juez no me mando nada, las hice por que creia que las tenia que hacer yo.
Ademas, con pruebas o sin ellas, la contradiccion sigue existiendo.

¿Lo dividian?
(creo que me hago una idea de que paso en realidad)
Me parece raro, dividir el dinero.
La defensa solicita que el inspector suba al estrado y declare sobre el trabajo del acusado.
Otro punto: sobre que fue a preparar el crimen, Cito textualmente:
"Casilla: Espera, calmate, tengo lo que quieres."
No creo que fuera a preparar el crimen, si de verdad tenia el dinero no hay motivo para prepararlo.
Aparte de ese detalle, se ha demostrado, que la prueba del pasaporte esta al reves, que paso un año aqui y dos en francia, conocia el sitio, por que si no, en la llamada, no le diria en el gatas nocturnas y se quedaria tan feliz, ya que, si en verdad el ACUSADO cito a la victima, conocia el sitio y no creo que necesitara pasarse por alli.
La defensa tiene otra teoria.
Hay una tercera persona involucrada en este caso, cito a la victima, y al acusado en el mismo sitio.
Alli asesino a la victima y modifico la escena del crimen para inculpar a mi cliente.
No ha contestado a ciertas preguntas, señor Fede, espero respuesta

Quien dice que el "calmate, tengo lo que quieres" sea verdad?
casilla esta en muy mala situacion economica, ergo, le mintió, el que llamó fue el, asi que ya tenía todo planeado, eso es apoyado por el registro del abogado defensor.
Y sobre el pasaporte, 1: en un año se conoce a mucha gente 2: SI DICE QUE ESTUVO AQUI UN AÑO ESTUVO UN AÑO, NO DE MAS VUELTAS, LAS PRUEBAS NO MIENTEN.

...tercer implicado? digame su nombre y una PRUEBA DESISIVA, sino lo tiene cometió un EPIC FAIL, una acusación falsa y le hiso perder el tiempo al tribunal, asi que se deberá someter a una...PENALISACIÓN...tomese un té, asi se calma

(((me tomo mi té y hago jaque)))

Siendo verdad o no, el acusado no tenia motivos para investigar el local, si de verdad cito a la victima, conocia el lugar y no necesitaba revisarlo, me sigo manteniendo en ese punto.
Dos cosas:
1º:¿donde estaban las demas stripers en ese momento?
2º: ¿va el inspector a testificar o no?
Esas son mis preguntas actuales, conteste y tendras nombre y prueba decisiva.

Su respuesta dice por todos lados "¡No, no tengo pruebas!¡NO, NADiE HISO NADA, SOLO DIGO IDIOTESES!¡SI, EL TÉ DE FEDE ESTA BUENO!"
cierto?
Sobre sus preguntas:
-El inspector dijo lo que tenia que desir
-El show terminó a las 16:55, pero descubrió el cadaver 5 minutos despues, asi que las demas ya deverían estar vistiendose, mientras ellas se vestían se cometió el asesinato, luego, llega la stripper que informo a las autoridades, 5 minutos tarde.
Sobre "investigar el local"...si no hiso eso, para que fue?
como fue usted el que empes el problema usted se hace cargo, si no resuelve el problema o se desestima su prueba, ha, y sobre su anterior afirmación, no presentó la prueba que le pedi, el resulktado de se accion es esta:
-El juez debería penalizarlo, pero, le solicito que no lo haga.
-No podrá presentar la prueba luego es como decir "me dás te? -No, no tengo" y a los 5 minutos "¿quieres un té?"
Asi que, si tenía pruebas que incriminen a otra persona pasaron a ser pruebas ilegales, porque las ocultó, si no quiere problemas legales, borrelas del acta.

(((el rey se mueve, pero lo ppongo en OTRO jaque, pero mejor)))

En realidad, la prueba que voy a presentar, no incrimina directamente a una persona, y ademas, ya esta presentada de antes, solo necesitaba otro enfoque, otro punto de vista. Ahora ya puedo empezar a usarla, ¿recuerdas la carta?
La carta citaba al acusado en ese mismo local, esa misma tarde. Yo nunca dije que fuera la victima quien la envio, usted decidio girar la conversacion hacia otro tema, y le segui, mas concretamente hacia las dos visitas.
y con respecto a la ocultacion de pruebas, yo no he ocultado nada, si lo hubiera ocultado no habria dicho nada sobre un tercer implicado, ademas, nadie me lo ha dicho hasta ahora, cito textualmente: "para que fue?"
Nadie me lo pregunto, y si presentaba la prueba, no iba a ser aceptada, ya que en ese momento no tenia relacion con esto.
Desde que usted ha hecho la pregunta, ha empezado a tenerlo.
Hice varias preguntas en argumentos anteriores, y han quedado sin respuesta hasta hace poco, ya que acaba de contestarlas.

Teléfono móvil del acusado, al parecer recibió dos llamadas del mismo número

Como puede observar, esto no tiene relacion alguna con el caso, hasta que se empareja con esto,
Carta, alguien había citado al acusado en el club a las 4:00 PM, según dice, se arrepentiría de una deuda.

De ahi se saca una pequeña conclusion, La persona que envio la carta y la que llamo por telefono fue la misma.
eso, junto con otra pequeña prueba da lugar al coctel perfecto.
Investigación del numero de móvil, al parecer, el numero pertenece a un tal Louis Marechal, antiguo compañero de trabajo del acusado, ahora trabaja como metre en el club.
Y, mi teoria, el acusado entro en el club por primera vez citado por Louis, era el metre del club, por eso me figuro que envio la carta citandole alli. La carta se envio antes que la llamada porque logicamente tarda mas, el acusado debio de pensar que la carta la envio la victima, y le llamo por telefono. En la conversacion es mas que evidente el enfado por parte del acusado, pero dado que los tres eran antiguos compañeros de trabajo, el metre sabia que se iban a enfadar, y efectivamente, se enfadaron como esta claramente reflejado en el video.
Entonces el Louis vio la oportunidad perfecta, con uno muerto y otro en la carcel, coger el dinero que correspondia a los demas seria pan comido, asi que robo el cuchillo del acusado, llevo a la victima al pasillo, y alli la mato, con el cuchillo del acusado como prueba incriminatoria.
¿que como se que el cuchillo se lo robo al acusado?
Por que tengo un testimonio escrito por el acusado en el que afirma haber perdido el cuchillo en la escena del crimen.

-Llegue al pais sobre las 3 de la tarde.
-Deshize las maletas y fui al club en en cuestion.
-Me habian citado, pero eso no tiene relevancia alguna.
-La navaja era mia, pero no mate a nadie, no me fio de los cuchillos de estos clubs.
-Te puede entrar cualquier enfermedad a comer con eso.
-Cuando acabe la funcion, me fui del club.
-Cuando llegue al hotel, no le llevaba,
-asi que supongo que se caeria al levantarme de la silla.
-Con estos bolsillos tan pequeños no me extrañaria nada

Aqui tiene la verdad sobre lo que ocurrio en ese club esa tarde.
*Hace una reverencia a la sala*