El caso del profesor de Música.

Yo opino, que el padre no estuvo en la casa porque las cámaras lo dicen, las grabaciones no mienten -no siempre, al menos- Así que demos por hecho que el padre no estuvo allí. ¿quién más nos queda? No lo sé, ¿lo saben ustedes, señores?

Si damos por hecho que las grabaciones no mienten, tanto las de las viviendas y la del dentista, tanto el "padre" como el acusado no estaban en la escena del crimen ni asesinaron a la victima.
El acusado es inocente, en cuanto a quien es culpable, si la grabacion del dentista es correcta, no lo se.

Pero señor abogado el acusado si salio ese dia y la prueba es el informe medico si no ubiera salido no se lo habrian echo y no sabria que tenia y hasta el dia de hoy una enfermedad no prohibe matar a alguien por lo tanto fue el y deja claro que el acusado SI salio de su apartamento aquel dia

El informe medico esta hecho por el departamento de policia, salio de su casa, escoltado por guardias y en calidad de acusado.
No hay mejor coartada que la propia policia.

En cuanto a eso, la enfermedad que padecía el acusado dura como unos 13 dias y es como una gripe a lo bestia.
Ahora no empeceis con el: "Usted no es médico"
Por que contestaré que he padecido esa enfermedad -de hecho es cierto que la he padecido, la llaman popularmente la enfermedad del beso, muy divertida- y causa esos sintomas.
El acusado solo salió de su casa cuando fue detenido, las grabaciones lo corroboran.

Bueno como repeti antes una enfermedad no te impide matar a nadie,pero me voy a repetir con respecto a la camara,el acusado fue detenido por algo y ese algo es la camara como la defensa afirma indica que esas camaras se colocaron sobre las entradas de los domicilios,esto no indican que grabaran las entradas cosa que es imposible ya que estan colocadas Sobre ellas,puesto que hay lugares quqe son los denominados puntos muertes y que si no saben serian las laterales,si colocamos una camara sobre una entrada,una puerta esta grabaria todo lo que tiene enfrente,por lo tanto la parte mas lateral quedaria sin cubrir de este modo el acusado pudo salir y entrar sin ser visto

Pero se da por hecho que las cámaras están para vigilar... aunque hoy en día no se sabe...

En principio si presento esa prueba, es por que es 100% fiable, su señoria.


Claro, y alguien enfermo, pero enfermo enfermo, se curra el salir de casa, el saltarse los puntos ciegos de una camara que no tiene puntos ciegos, entrar en una casa, violar a un niño, sacarle el corazon, todo esto sin dejar huellas, ni pruebas de su presencia, ni nada.

Alguien enfermo de mononucleosis no puede hacer eso.
Se necesita ser muy bueno para hacerlo sano, como pare encima hacerlo enfermo.
Fiscal, por favor, esta acusando deliberadamente a un hombre enfermo e inocente de algo que no ha hecho.

Bueno, este tribunal ha llegado a un veredicto. El acusado, estaba indispuesto para cometer el asesinato, además de no tener pruebas de que saliera de su casa, ni de fallo en las grabaciones.
Este tribunal declara al acusado, Joaquín Guerra:

Spoiler:

Se levanta la sesión. Golpeo el mazo.

*me ajusto el sombrero y recojo mis pruebas*

Fiscal, reconozco que me has sorprendido, tienes mas talento de lo que vi en tus casos antiguos, seras un gran letrado, estoy seguro de que lo serás.
Buen juicio, me he divertido y todo.
En fin, no se me dan bien estas cosas, enhorabuena.
*salgo de la sala mientras bebo un trago de Eristoff*

Ha estado bien el juicio,la prueba esa del video me pillo me esperaba algo asi y una pena pero bueno xD me gusto el juicio