Contradiccion del 4º caso

Bueno acabo de pasarme de nuevo el Apollo Justice y  no se si os habeis dado cuenta pero en el cuarto caso cuando juegas con phoenix en el pasado y el presente al hablar con Shadi Smith dice que faltan 3 dias para que cumpla 7 años legalmente y eso se lo dice en el primer caso repectivamente pero entre el primer caso y el cuarto pasan mas de 5 meses con lo que el ya estaria legalmente muerto y con eso Valant Gramarye ya habria heredado los trucos magicos de Magnifi Gramarye 

No se si te he entendido muy bien, pero a mi me parace que la respuesta mas o menos seria esta:
Si Shadi Smith no hubiese redactado el documento en el que le cedia los derechos de los trucos de magia a Trucy, Valant si habria heredado los derechos, pero al existir tal documento, no los ha podido heredar.
No se si era esto lo que querias preguntar.

Paula escribió:No se si te he entendido muy bien, pero a mi me parace que la respuesta mas o menos seria esta:
Si Shadi Smith no hubiese redactado el documento en el que le cedia los derechos de los trucos de magia a Trucy, Valant si habria heredado los derechos, pero al existir tal documento, no los ha podido heredar.
No se si era esto lo que querias preguntar.

xD no me referia a eso en absoluto pero bueno lo que yo digo es que ya pasarian mas de 3 dias y phoenix no le dio el sobre a trucy con lo que no habria heredado los trucos ella sino que los heredaria valant

Aaaa, pos mira, tienes razon, siento haberlo entendido mal

no te preocupes no pasa nada todos nos equivocamos alguna vez xD

Para contradicciones este tema: https://aceattorneyspain.activoforo.com/phoenix-wright-foro-general-f50/contradicciones-de-los-phoenix-wrigth-spoilers-t1682.htm

Valant lo dice en el juego, YA HABÍA HEREDADO LOS DERECHOS, al morir zak(legalmente) se convertía en el único heredero... peeero, en el momento en el que aparece Trucy, esta tiene todo el derecho de reclamar los derechos de ejecución legalmente.
No veo la contradicción.

George escribió:

JJJAGUAR escribió:
Valant lo dice en el juego, YA HABÍA HEREDADO LOS DERECHOS, al morir zak(legalmente) se convertía en el único heredero... peeero, en el momento en el que aparece Trucy, esta tiene todo el derecho de reclamar los derechos de ejecución legalmente.
No veo la contradicción.

Ehhh,eso no tiene nada que ver si Valant los habria heredado los trucos entonces trucy ya no podria heredarlos aun con la carta por que ya los habia heredado Valant

P.D:no sabia que habia que colocarlo alli por que dice que son phoenix wright aunque lo siento

Bueno el tema aún no es el oficial, lo será dentro de unos días, no hay problema.

Ahora bien, primero organicémonos. Algo está claro, esta no es una contradicción, ya que el mismo Valant menciona que ya posee los derechos de ejecución, no se sabe si Trucy los reclama luego, pero problemas de tiempo no hay.
Sobre que Trucy ya no podía reclamar los derechos... no veo porque no realmente, aunque de leyes pues ni tu ni yo sabemos XD
Pero algo si sabemos, Trucy podría usar los derechos al mismo tiempo que Valant. Son como los derechos de autor, los pueden comprar o heredar varias personas.

wow esto esta enredado pero coincido con jjaguar

¿Dónde pone que hayan apsado 365 días 7 veces, es decir, 7 años exactametne?
Eran CASI 7 años, pore so de contradicción poco xD

George escribió:no se si os habeis dado cuenta pero en el cuarto caso cuando juegas con phoenix en el pasado y el presente al hablar con Shadi Smith dice que faltan 3 dias para que cumpla 7 años legalmente y eso se lo dice en el primer caso repectivamente pero entre el primer caso y el cuarto pasan mas de 5 meses con lo que el ya estaria legalmente muerto y con eso Valant Gramarye ya habria heredado los trucos magicos de Magnifi Gramarye

tiene razon! el 1er caso se celebra en junio, y zak deberia estar legalmente muerto el 19 de abril!! es claramente una contradiccion, pero la cosa es ke no pudo heredar los poderes xq zak se los cedió a trucy con ese papel xDD

La verdadera, en esa parte no hay ninguna contradicciom, si no lo han notado Valant especifica que en abril fue cuando Zack fue declarado legalmente muerto, y estan en octubre, lo unico es que su retorno es 6 meses despues, y para entonces ya usaba su magia, como en el caso de la serenata de la guitarra con el truco de desaparicion de Lamiroir o Thalassa, ademas uno no puede comenzar con un espectaculo de magia de la noche a la mañana, se necesita publicidad y que te quieran ver para poder actuar denuevo como lo hiba a hacer Valant, por eso su participasion el el concierto del Fiscal Gavin, ademas su regreso fue rapido, atros tardarian unos años para volver a actuar en los grandes escenarios. La verdadera contradiccion del 4º es algo que ni la defensa ni la acusacion habian pensado, algo que era demasiado obvio. Vera Misham, piensenlo, a la unica persona que conocia era a su padre Drew y ella nunca sale de su casa, la unica ves que salio fue entre sus 11 y 12 años, ¿como diantres pudo conseguir un veneno tan virulento y dificil de encontrar?, tomando en cuenta como llevaba su vida que lo consiguiera es muy inprobable. Haber si alguien puede responderme a eso.

Y una cosa mas, acabo de revisar el juego y el primer caso se llevo a cabo el 20 de abril, y tambien que el 4º caso se llevo a cabo en octubre y una caso antes, el de la serenata de la guitarra 3 meses antes, asi que no encuentro esa contradiccion que ustedes dicen, mas que la que yo tengo de Vera Misham.

Shiena escribió:La verdadera, en esa parte no hay ninguna contradicciom, si no lo han notado Valant especifica que en abril fue cuando Zack fue declarado legalmente muerto, y estan en octubre, lo unico es que su retorno es 6 meses despues, y para entonces ya usaba su magia, como en el caso de la serenata de la guitarra con el truco de desaparicion de Lamiroir o Thalassa, ademas uno no puede comenzar con un espectaculo de magia de la noche a la mañana, se necesita publicidad y que te quieran ver para poder actuar denuevo como lo hiba a hacer Valant, por eso su participasion el el concierto del Fiscal Gavin, ademas su regreso fue rapido, atros tardarian unos años para volver a actuar en los grandes escenarios. La verdadera contradiccion del 4º es algo que ni la defensa ni la acusacion habian pensado, algo que era demasiado obvio. Vera Misham, piensenlo, a la unica persona que conocia era a su padre Drew y ella nunca sale de su casa, la unica ves que salio fue entre sus 11 y 12 años, ¿como diantres pudo conseguir un veneno tan virulento y dificil de encontrar?, tomando en cuenta como llevaba su vida que lo consiguiera es muy inprobable. Haber si alguien puede responderme a eso.

Kristoph Gavin, al pedirle la falsificacion a Vera, habla con ella en privado, ahi Kristoph le da la laca de uñas envenenada a Vera diciendole que es un amuleto que deberia usar solo si no tenia otro remedio que salr a la calle.
Este era un plan de Kristoph para poder matar a Vera en el juicio por la muerte del señor Misham, solo que su trampa mostro su efecto 7 años despues de lo pensado. Vera, al tener que salir para declarar se puso la laca de uñas; y como se puso nerviosa en el juicio se comio las uñas y se enveneno accidentalmente.

yo lo que encuentor extraño es lo siguiente:

en el pasado, trucy le da a Phoenix su collar con la foto de su madre.
7 años despues, Phoenix le quita un collar a Shadi Smith ( zak)

el collar parecia el mismo, si es asi, como consigui Zak el collar?