El caso del final inesperado

-¿¡Qué!?...Ag... Me tendré que encargar yo, supongo... Su señoría, la defensa no puede mostar a un complice, por que no lo hay... Sin embargo, me gustaría mostar una prueba de quien puede ser el asesino. Creo que no hace poco, se mencionó que unos guantes, de una persona de la cual todavía desconocemos el nombre, tocó el puñal. Bien, la defensa tiene aquí algo interesante que mostar al tribunal...
Guantes blancos
Info: fueron halladas en un arbusto cerca de la escena del crimen, tiene huellas del fiscal Merino con un poco de polvo y una gota de sangre.

(merino, el que me haya conectado y no hubiera contestado en el juicio no significa que me haya retirado, y si quiere saber por que no poste nada es por que me conecte desde un celular)

En realidad esa prueba si que dice mucho, en primera que usted si estuvo en la ecena del crimen en el momento que se realiso ya que tiene sus huellas y sobre el por que tendria el descuido de dejarlo en la escena del crimen es simple, usted no podia buscarlo por que no se podia arriesgar a ser visto por el testigo Marcos-Phoenix suceso que lo pondria como el acusado de este juicio.

...*tomo un sorbo de té*...
Sr.Wright...¿Encerio esta...acusando al fiscal?
Y Sr.Merino, que el abogado no entre no significa que se retire... no estará... ¿Intentando marear a este tribunal?
::::::::::
Bien, la prueba de la defensa tiene sentido, pero, el fiscal participó en la investigación, y eso eliminaria todas las dudas, ¿No?

En efecto su señoría, ese guante fue usado por mí en la investigación, y creo que eso es mucho más lógico que pensar que yo fui el criminal. Así que quien intenta marear al tribunal con pruebas absurdas son los señores abogados.
Así que por favor, pido que pasemos al siguiente punto a no ser que la defensa tenga alguna prueba más convincente que pruebe sus infundadas acusaciones calumniosas.

en primera ninguna acusacion es infundada y en segunda aqui le tengo su prueba.

recorte de periódico
Info: recorte de periódico el cual dice que El fiscal Merino se vio en vuelto en un asesinato y la fiscal de ese caso era Luna Díaz

como puede ver su señoria esta prueba demuestra la razon por la cual el señor merino asesinaria a Luna Diaz.

*Toma un sorbo de Té*
...Pues... ese es un echo innegable, Por lo que veo, el fiscal tenia un movil, ¿Que tiene que decir con respecto a esta prueba?

Sr.Merino, si en el recorte consta usted como "Fiscal merino" no pudo hacerse fiscal por la Srta.Dias, ¿No?
::::::::::
¿Nos ha mentido?

Señoría, el abogado no ha proporcionado textualmente lo que contiene el recorte, solo ha dado una información de lo que contiene, y por ello me ha nombrado fiscal merino, dado que actualmente me dedico a ser fiscal.

(En caso contrario el abogado debería haber sido más específico a la hora de mostrarnos su prueba)

La prueba de ello es que ha dicho que la fiscal ERA Luna Díaz. Si está hablando en pasado de Luna y en presente de mi, es normal que se refiera a fiscal. Si no la frase hubiese sido: El fiscal merino se VE envuelto en un caso donde Luna Díaz ES la fiscal. Son lecciones básicas de gramática española.

*Toma un sorbo de té*
...En ese caso, esa es una prueba circunstancial, poco menos que inutil, por lo cual, el fiscal no tiene movil, ¿ME equivoco?

Exacto su señoría, como puede ver, no necesito pruebas absurdas para demostrar la verdad.

Sr.Wright si no puede demostrar la culpabiliodad del Sr.MErino, este tribunal no puede declarar inocente a su cliente... ¿Que dice a esto?

(eso no puede ser por que yo ya he dejado mi mensaje en este post, seguro ha sido algun bug, en todo caso reposteo mi mensaje.)

su señoria, le ruego que me perdone por no especificar el contenido de la prueba, asi como el hecho de mostrar
Prueba Nº3
recorte de periódico
Info: recorte de periódico el cual dice que el señor Merino se vio en vuelto en un asesinato y la fiscal de ese caso era Luna Díaz.

como el señor merino acaba de decir efectivamente dicho caso se llevo a cabo y con un veredicto de no culpable, pero aparte especifica que despues se llevaron acabo nuevas investigaciones se recopilaron nuevos datos que que ponian una vez mas como sospechoso al señor Merino, pero en esta ocasion habia pruebas irrefutables que practicamente revelaban que el era el culpable, y el jucio seria llevado acabo el 25/04.

*Escupo el té*

Abogado, esa es una FALSIFICACION, no se uede agregar informacion a las pruebas a mitad de juicio, y acabo de rivisarlas, asi que, acaba de presentar una prueba falsa...
::::::::::
Y ya estoy listo para dar mi veredicto, ¿Sr.Merino, algun punto a aclarar?

Su señoria!!
Soy inocente y lo puedo demostrar!!
Es más puedo demostrar porque hay mis huellas en los guantes!!
Por favor su señoria déjame declarar!!

Perdon he tenido una confusion por culpa de los nervios, lo siento mucho.la tension puede conmigo
No queria decir guantes sino PUÑAL.(ahora si Merino lo digo bien o me ekivoke?)
Me estan acusando de una cosa que no soy, no soy un asesino!!!

Su señoria, si realmente soy un criminal, porque no me da una oportunidad para poder declarar y que nuestro genial fiscal Merino lo detecte..
Esto es un tribunal y que yo sepa aqui lo que se quiere saber es la verdad no?)
Creo que desde buen principio ya estuve con veredicto de culpabilidad no?
Creo que nadie tiene nada a perder excepto a mi, a si que... Su señoria, solicitaria que me diera una oportunidad para poder declarar lo que vi?.

...No hay abogado, aún con una declaración, usted será declarado CULPABLE, ¿Está conciente de ello?

Su Señoria

1. Soy consciente que si hay un pequeño error Merino lo detectará y seré culpable.
2. Aun queda una abogada: Paula (ella no a presentado ni una prueba ilegal)



--------------------------------------------------------------------------


P.D: Su señoria, revise el MP. Es por una indisponibilidad k tengo. Espero k me pueda solucionarlo. Gracias ;)

Que acusado es defendido con falsificaciones?
Uno culpable, aparte, el fiscal demostró su culpabilidad, pero...falta aun algo el COMPLICE, revele su identidad, ha y declaro al Sr.Vendrï
CULPABLE, ahora su testimonio

¡Su señoría! Se que la defensa a penas tiene ahora credibilidad, y pido disculpas, aun sin saber la existencia de una prueba falsa... Pero es imposible señalar a un complice. Se que no lo hay... Por favor su señoría... Es la vida de una persona lo que está en juego... Solo pido una última oportunidad...
Dejeme intentar demostrar la inocencia de mi cliente con el testimonio de este... Para descubrir la verdad, hay que escuchar el testimono de mi cliente... No ha sido juzgado justamente, todo por culpa de un error... Por favor su señoría...

*Tom,a un sorbo de té*
...No puede conseguir manipularme con sus encantos pero... En parte tiene razon, ahora, de el TERSTIMONIO FINAL, Sr.Vendrï.