El caso deL juicio de Dios.

*Coxo llega, se sienta en el podio del juez, hace un pase magico con el bazton y lo convierte en mazito*
*con muy buenos modos*
Muy Buenas Tardes....



DIJE BUENAS TARDES! *el grito suena similar el rujido de una bestia*

*silencio selpulcrual*

tanto mejor

Se convoca a reunion de esta honorable asamblea, Para jusgar all señor... *Traga fuerte* C-Chuck Norris, por el supuesto asesinato de "el Fary"

El sistema de penalisaciones será el clasico, con una leve diferencia dado el daltonismo computacional de una de las partes.
las barras iran igual que siempre, estado actualmente:

Fiscalia: Blood: :::::::::: (10/10)
Defensa: Miss Kay Faraday: :::::::::: (10/10)

Siendo "::" borrados por penalisacion leve, ":::::" por penalisacion media, "::::::::" por penalisacion grave, y se perdera automaticamente el juicio por penalisacion Gravisima.

¿se encuentras ambas partes preparadas?

(Aparesco en la oscuridad... Hago un pase mágico utilizando el paragüas magico&aparecen varios objetos mios en mi sector... Reverencia victoriana hacia la jueza)
-La acusación se encuentra preparada, Honorable Jueza. ¿Se encuentra de este modo la bella defensora&su ayudante? (Me sirvo té inglés...)
Nos encontramos en espera de una definición...

La defensa se encuentra preparada...verdad gum?

El ayudante de la defensa esta preparada!

...

...

...


*se da cuenta de que la estan miraddo*

o.o...

y bueno, si estan todos listos... pues que comienze la fiscalia a darnos la introduccion al juicio....

(Barajo mis cartas)
La víctima de este caso es el Fary, su cadáver se halló en el interior de un gimnacio. La muerte se produjo a las 12:00 ¿La causa? Un fuerte golpe en la cabeza, aquí presento el informe de la autopsia, que lo demuestra:

Informe De Autopsia: La victima murió sobre las 12:00-12:45. La causa de la muerte fue un golpe muy fuerte, se encontraron marcas de zapatos de Chuck Norris en la cara de la victima, donde recibio el golpe, seguramente recibio una "patada voladora" pero no esta asegurado

El acusado fue detenido después del crimen, estuvo bajo vigilancia desde el mismo momento en que fue arrestado. A lo largo de este juicio, la fiscalía puede y demostrará que el acusado cometió este crimen a sangre fría. Nada más por el momento ¿Posee la defensa algo que demuestre que su cliente NO pudo cometer este crimen? Si es así me gustaría verlo.

Off: Coxo en la mini sinopsis del caso pone que la fiscalia debe entregar 2 pruebas no una!

OFF:
Eso no tiene nada que ver ._. Son evidencias de la acusación&la acusación es quien decide cuándo presentarlas, ¿Savy?

Off: Pone al inicio del juicio ._.

*coxo, que estavadormida, se despierta*

ah?

*leer-post antiguos-no-jutsu!*

lo siento herr vampiro, lo que dice fraulein es cierto. las pruebas comunes deven ser entregadas al tribunal durante el planteamiento del caso. ya sea por el juez, por el inspector o por el fiscal, sea quien fuere quien realisase dicho planteamiento.

y si mal no recuerdo, dicho punto fue recordado durante el MP en el cual le envie los datos preliminares. [OFF: incluso estava en negritas...]

se le pide a la fiscalia que comienze nuevamente, esta ves incluyendo TODOS los datos preliminares del caso.

*baztonazo en la mesa*

muy bien gum!

Sonrio y digo Blood 0 Gum y kay: 1

la acusacion dice que piensa probar que fue el acusado quien cometió el crimen, pues comienze a hacerlo.

y no trate de probar los limites de mi paciencia, herr Blutsauger, que le ahorro el trabajo y le digo que es poca.

no se se si se lo abran dicho, pero en los juicios, primero la fiscalia intenta decir algo, y luego a acusacion comienza sus pateticos pataleos alegatos.

como, se puede dar una contra hiposesis si no hay una hipotesis primero?

agradeceria profundamente si este juicio puediese llevarse de forma re.la.ti.va.men.te. normal.

para evitar lios, herr Reißzähne, le ruego que comienze nuevamente, esta ves presentando una teoria realativamente sustentable. de lo contrario, los datos entregados de forma preliminar al caso, se consideraran presentados "por defecto" para calquier efecto

(Barajo mis cartas)
OFF: Dejen de juguetear con la reputación ¬¬ Gum ya tiene -9 ¬¬
ON:
La víctima de este caso es el Fary, su cadáver se halló en el interior de un gimnacio. La muerte se produjo a las 12:00 ¿La causa? Un fuerte golpe en la cabeza, aquí presento el informe de la autopsia, que lo demuestra:

Informe De Autopsia: La victima murió sobre las 12:00-12:45. La causa de la muerte fue un golpe muy fuerte, se encontraron marcas de zapatos de Chuck Norris en la cara de la victima, donde recibio el golpe, seguramente recibio una "patada voladora" pero no esta asegurado

El acusado fue detenido después del crimen, estuvo bajo vigilancia desde el mismo momento en que fue arrestado. A lo largo de este juicio, la fiscalía puede y demostrará que el acusado cometió este crimen a sangre fría. Nada más por el momento ¿Posee la defensa algo que demuestre que su cliente NO pudo cometer este crimen? Si es así me gustaría verlo. Por su parte, la fiscalia posee una evidencia que demuetra que el acusado SÍ pudo cometer este crimen:
Informe de coorcondacias: las huellas del zapato de la cara de la victima concuerdan con uno de los zapatos de chuck, lo que demuestra que seguramente recibío una "patada voladora"

La defensa pose una prueba que demuestra que su cliente es inocente:
Las zapatillas del acusado(son de una marca de zapatillas conocida)
Al ser una marca de zapatillas conocida pudo haber sido otra persona con unas zapatillas iguales y que conociera la patada voladora de mi cliente o un estilo de patada parecida.

(Barajo mis cartas)
-La evidencia de la defensa marca la probabilidad que las zapatillas hayan sido usadas por otra persona, mas no es algo solido; ¿Posee la defensa, por ejemplo, evidencia que indique que otra persona relacionada con El Fary poseia esa marca de zapatos durante el crimen? ¿Qué otra persona posee tanta fuerza como para matar a alguien de una patada que no sea Chuck Norris? (Barajo mis cartas al estilo Texas)

La defensa no pose pruebas de que halla otra persona con esas mismas zapatillas lo unico que sabemos es que las rebajas fueron hace 2 semanas, El Fary y un amigo pueden haber ido juntos y comprarselas los 2.
Para la 2º la defensa presenta la ropa de karate(la victima praticaba karate en el gimnasio del municipio) eso significa que la victima podia tener alguna rivalidad con alguien de la clase de karate.

¿?
-¿Ropa de karate? ¿Rival? Abogaducha, ¿Qué relación posee esto con el crimen? Al parecer, la defensa no posee los datos que le he pedido al comienzo... Tampoco posee evidencia sobre estas supuestas rebajas, ¿No?
(Barajo mis cartas sonriendo...)

¡¡Not so fast fiscalucho!!
Puede que la defensa no posea pruebas totalmente fiebles, pero la defensa no ha visto ninguna prueba totalmente fiable de que mi cliente halla cometido el asesinato. a no ser que la acusacion posea dicha prueba, de ser asi a la defensa le gustaria ver pruebas que demuestren que su cliente fue el culpable y no pudo ser otra persona.

-La fiscalia ha presentado el informe de concordancias sobre las huellas del zapato; hasta que este informe no sea refutado completamente, no podré presentar más evidencia.

La defensa piensa que esas coorcondancias no son suficientes para declarar culpable a una persona de asesinato y que cualquier otro rival de la victima podria a ver llevado los mismos zapatos ya que son de una marca muy conocida.

(Barajo mis cartas)
-¿Rival? ¿Qué rival? ¿La defensa posee evidencia que indique que la vicitima poseía más rivales además del magno amo de las artes marciales Chuck Norris?

La defensa a dado una teoria de que podria existir dicho rival, Ya que unas zapatillas de una marca conocida las puedo llevar hasta yo! Y tambien que es una clase de karate, siempre hay mas de un enemigo... la defensa no puede aportar una prueba de que algun otro rival este realmente, pero pido que tampoco se descarte.

Uff...
(Barajo mis cartas al estilo Texas)
-Pero no las lleva, ¿No? Buscamos evidencia que indique que otra persona usó los mismos zapatos, con la misma talla, Malkovich, malkovich en el mismo momento en el mismo lugar, Malkovich, malkovich. ¿No la hay? ¿Tan sólo hay una probabilidad?
Lang-Zi says:
On truth`s path, the word "Probability" does not exist.
Plus Chuck Norris está sumergido en el ambiente de las artes marciales, realmente; poseer un traje no indica que la víctima se encuentre en ese ambiente (Mas si lo estuviese, Chuck Norris sería su rival ¿No?) (Desenfundo mi daga magica) ¿Existe un rivale en dichas artes que pueda llegar a matar por un conflicto? (Jugueteo con la daga magica, moviendola entre mis dedos) Si lo existe, (Dejo de juguetear...) este rival es Chuck Norris (Apunto a Chuck Norris) ¡EL ACUSADO!

Solo estas diciendo evidencias no pruebas,quiero pruebas que confirmen que Chuck es el asesino