[Hilo oficial del juicio] El primer caso [CULPABLE]

Aquí comenzará mañana el juicio, por lo tanto voy a postear las reglas que se decidieron para éste en especial.

-Al final de cada intervención se indicará la siguiente persona que ha de postear. Ejemplo:

-Se abre la sesión contra la acusada Krystal Skye.
[Habla el abogado de la defensa]
____

-Está permitido escribir frases entre paréntesis, como los pensamientos de Phoenix en el juego, por ejemplo:

Neil: (¿De verdad no se ha dado cuenta de la enorme contradicción de su testimonio?)

El contenido del paréntesis puede ser cualquiera, se puede bromear siempre que la cosa no sea muy grave y nadie puede contestar a un paréntesis con otro.
____

Entre dos mensajes habrá un plazo máximo de 24 horas, en caso de que alguien no contestase en ese plazo, se le pasaría el turno que sería aprovechado por el abogado, el fiscal o el juez para intervenir. Esta regla solo tiene una excepción: Cuando se pide que se presenten pruebas o que se explique una contradicción. En ese caso podrían darse dos circunstancias:

1: El abogado o el fiscal reciben una amonestación. (Hay un máximo de 5 amonestaciones.
2: El testigo recibe una amonestación. (Hay un máximo de 3 amonestaciones en un testimonio, con 3 testimonios)

Si el abogado o el fiscal reciben las 5 amonestaciones, el caso se dará por cerrado (ganando uno u otro dependiendo de las amonestaciones).
Si se encuentran las contradicciones en el testimonio de un testigo, éste queda desestimado. Si una contradicción es muy grave, contará como 2 amonestaciones.

_______

El juicio comenzará mañana cuando el juez lo crea conveniente, las pruebas de la defensa y del fiscal han sido presentadas previamente, al igual que los testigos, y no se permitirá añadir nuevas pruebas ni testimonios.

_______

Los usuarios que no participen podrán comentar el juicio una vez que haya acabado.

_______

Dicho esto, el juicio comenzará mañana con la primera aportación del juez. Un saludo, y divertíos participando y leyendo ^^

Bueno, creo que es hora de empezar.*Golpe de mazo*Se abre la sesión contra la acusada Krystal Skye.[Lo siento, no me pude pasar antes porque no tenia internet.En mi pueblo cuando llueve nos incomunicamos]

(Qué nervios, mi primera vez en un tribunal...) La defensa está preparada, Su Señoría.

[Habla el fiscal]

(Por fin...Lo he estado esperando mucho tiempo...) La acusación está más que lista su señoría.

[Habla el juez]

Sr. Edgeworth, lo veo un poco  nervioso.¿Está seguro de que podrá desempeñar sus funciones ?Para empezar, la acusación debe hacer su alegato inicial, por favor.

No se preocupe, Su Señoría, estoy en perfectas condiciones.

[Habla el fiscal]

(Empieza lo bueno..) Bueno, a la acusada Krystal Skye se le imputa el cargo de asesinato. En este juicio se demostrará la culpabilidad de la Srta. Skye, por asesinar al Sr. Charles Ride. La relación que unía a la acusada, y la desgraciada víctima era de Alumna-Profesor particular. El arma homicida es, ni más ni menos, que un "Abrecartas conmemorativo del Samurái de Acero" en el que...
¡APARECEN LAS HUELLAS DE LA ACUSADA! (¿Me habrá quedado bien el toque dramático?) ¡¿Acaso se les ocurre una prueba más irrefutable que esta?! A las 23:35 de la noche el Sr. Ride murió a manos de la acusada, y alumna suya, Krystal Skye! No creo que Su Señoría necesite más datos para emitir un veredicto, gracias a esa prueba irrefutable. Pero también hay que decir que se encontró a la acusada al lado de la víctima, inconsciente, suponemos que debido al shock.Y también se debe hacer incapié en que la acusada y la víctima se encontraban solos en la casa. Así que si me permiten, llamo a declarar a la acusada, Krystal Skye! Para que nos cuente lo ocurrido, por su propio bien, y esperemos que no le de por mentir, y que admita el crimen, para que no se le acuse de más cargos.(El caso es nuestro)

[Habla el juez]

Si es eso cierto, casi todas las dudas de este caso se han disipado.Por si acaso, escuchemos el testimonio de la acusada.¿Está de acuerdo, sr. Edgeworth?[Habla la defensa]

(Como éste siga así acabará ganándose al juez...) En éste juicio aún quedan muchas cosas por aclarar, más de las que el fiscal quiere que parezcan, Su Señoría, y la defensa está dispuesta a demostrarlo. La defensa no tiene problema en que la acusada testifique en ésta sala. (Parece que ahora empieza el juicio de verdad... Prepárate, vonKarma.)

[Habla el juez]

Está bien.¡Que suba al estrado la acusada Krystal Skye!
[Habla el fiscal]

Nombre completo y profesión, por favor.

[Habla la acusada]

K-krystal Skye....... Soy estudiante universitaria que recibia clases particulares del Sr Ride.....

[Habla el fiscal]

Esté tranquila.Bueno Srta. Skye, testifique sobre lo ocurrido la noche del crimen, si es tan amable, y no omita ningún detalle,por poco que le parezca.

[Habla la acusada]

S-Si...ahora mismo!


~ La noche del crimen ~

Aquél dia fui a casa del Sr Ride porque tenia una clase de repaso.

Justo cuando acabe un ejercicio y se lo di al Sr Ride, oimos algo romperse en la planta de abajo.

Fuí a ver que habia sido y era un jarrón en el salón que se habia caido y roto.

Miré por toda la casa pero no ví a nadie.

Al volver, justo al haber subido algunas escaleras, oí un grito y perdí la conciencia.

[Habla el abogado]

(Aquí hay algo raro...)

¿Entonces la víctima y usted estaban en el piso de arriba de la casa, no?

Aparte de eso, pongo aquí los planos de la casa:




[Habla la acusada]

Si, en la habitacion del Sr Ride. Ahi es donde recibia las clases, él siempre solia estar delante de la mesa con el ordenador.

[Habla el abogado]

(Vaya, así es como apareció el cadáver... Bueno, aquí sigue habiendo algo que no acaba de encajar) Entonces, si el ruido se escuchó abajo... ¡Ésto se contradice con lo que dijo el fiscal! Lo que dijo fue lo siguiente: ''Y también se debe hacer incapié en que la acusada y la víctima se encontraban solos en la casa.'' Pero, entonces... ¿Quién o qué rompió la maceta, señor fiscal? *Le pega un trago a su taza de té* (La ocasión lo merece, es mi primera contradicción, después de todo).

[Habla el fiscal]

Jajaja, me parece que está más desesperado de lo que yo creía, Sr Edgeworth.¿Quién o qué rompió la maceta? Muy sencillo. Ese jarrón, es muy inestable en la base, y en eso me dará la razón la defensa, pues con una racha de viento, el jarrón caería. Ahora bien: ¿De donde viene el aire? Permitanme que les enseñe un plano de la casa.


Como pueden ver,¡El jardín se encuentra justo enfrente del jarrón caído! No es difícil imaginar que, ya entrada la noche, y en estas fechas, entre aire por las ventanas, y más por un jardín.

Por tanto Su Señoría, no me parece que este tema tenga mayor relevancia.¡Objeto ante esta línea de interrogatorio!

[Habla el juez]

La defensa tiene una prueba que mostrar, pero para evitar cualquier posible ''filtración de pruebas'', antes de presentarla pido como requisito que las pruebas de la defensa y la fiscalía sean entregadas al juez para que no se nos cuele nada, ni haya cambios de última hora. ¿Podría ser usted tan amable de guardar una copia de las actas del juicio, Su Señoría?

[Habla el juez]

_____

(Al margen del juicio, Kudo, cuando vayas a postear, intenta conectarte al msn un rato para que te pasemos las actas)

De acuerdo, señor Edgeworth.Se hará un descanso en el que la defensa y la acusación me mostrarán el acta del juicio.

*Golpe de mazo*
[Lo siento, estoy enfermo con la cabeza y me han prohibido el ordenador, asi que siempre llego un poquitin tarde.Me tendreis que poner al dia XD]
*Golpe de mazo*Se reanuda la sesión.

(Creo que me voy a guardar las cartas de momento, el argumento es bastante endeble...) Antes dije que mostraría una prueba, aunque pensandolo bien, en realidad no hace falta para desmontar el argumento del fiscal. ¿Qué clase de persona dejaría la puerta del jardín por donde podría colarse cualquiera a esas horas de la noche? Por no hablar de que cuando hizo esa afirmación no tenía usted ni informes meteorológicos ni pruebas de que la puerta del jardín estaba abierta en ese instante, he de suponer... ¿Qué tiene que decir a eso, vonKarma?

[Habla el fiscal]

Está bien, pues entonces es usted el que tiene que responder esta pregunta, Sr Edgeworth. ¿Quién o qué rompió el jarrón?(Esto me gusta...)

[Habla el abogado]

Ahí es donde quería llegar... Quién rompió el jarrón no puedo decirselo, porque quizás no lo sepa, pero hay una cosa que está clara, al no ser el viento ni nada por el estilo... ¡El jarrón lo tuvo que romper otra persona que no fue ni la víctima ni mi cliente! Y mientras que hubiera una tercera persona en la casa, ¡eso la convierte en una persona muy sospechosa! (Debo de dejar de decir obviedades...) Además, aún no nos ha contado el supuesto motivo de mi cliente. Me gustaría que aclarase su opinión sobre los dos temas, fiscal (Veamos quién rie ahora). *le pega otro trago a su taza de té*

[Habla el fiscal]

Perdone, pero, todo esto lo esta preguntando en mitad de el interrogatorio, cuando debería estar pendiente de su cliente, que se encuentra en el estrado, con ganas de explicarnos, por ejemplo, que hacían sus huellas en el arma homicida.Y, espero que tenga usted una buena prueba que afirme su teoría de el tercer individuo. Y...El móvil de la acusada lo explicaré si es necesario, de momento creo que ya hay pruebas suficientes para emitir un veredicto. Esperaré paciente que me responda a las cuestiones anteriores, Sr Edgeworth.

[Habla el abogado]

Yo demostré en mi interrogatorio que entre la versión de mi cliente y
la de usted hay una grave contradicción, y es que la maceta rota indica
claramente que alguien tuvo que romperla. ¿Quiere usted que me base en
la declaración de mi cliente? Pues muy bien: ''Justo cuando acabe un ejercicio y se lo di al Sr Ride, oimos algo romperse en la planta de abajo.'' Y vuelvo a mostrar los planos:



Ahí estaban mi cliente y la víctima en el momento en el que la maceta se rompió.



Y donde se puede ver en el plano, es donde se encontró la maceta rota. Por lo tanto, si usted mismo no dispone de pruebas sobre su afirmación, que era la de que otra cosa pudo haber roto la maceta... ¡Tan solo una tercera persona pudo hacerlo! Y mientras que no sepamos la identidad de la otra persona y el motivo por el cuál estaba allí, esa persona es tan sospechosa como pueda serlo mi cliente, y no puede emitirse un veredicto en éstas circunstancias. Y por cierto, fiscal, le recuerdo que usted solo se ha limitado a responder con palabras sin fundamento, yo le he proporcionado una teoría sólida basándome en los hechos que conocemos.¿Qué opina usted al respecto, Su Señoría?

[Habla el juez]