El caso deL juicio de Dios.

Uff...
-Honorable Jueza, si la defensa vuelve a correr en círculos; exigo que sea penalizada...
La evidencia que responde a su pregunta es la misma que no logró refutar; plus si no la logra refutar, perderá el juicio...
OFF:
&juguetéar con la rep. va contra las normas, pibe ¬.¬

*jugueteando con la chucharilla de su te* mm... este juicio se esta volviendo monotono.

dejemos este detalle por un segundo... mas le vale a la defensa ordenar bien sus ideas... *risitas*
o esto podria pesarle a la hora de los alegatos finales....

pero ya hay que pasar al siguiente tema. si bien la fiscalia a sembrado ya "dudas" con respecto al acusado, una prueba tan vaga no puede tomarse bajo ningun punto como "terminal".

serian tan amables de pasar al siguiente punto, o devo designar yo quien a de hablar, y JUSTIFICAR con pruebas?

odio las cosas repetitivas...

Muy bien fiscalucho de pacotilla.... Usted sabe porque el señor chuck mato a el fary? Porque yo creo que no habia ningun movil para que MAESTRO MATARA A ALUMNO.

-¿Posee evidencia que demuestre que Chuck Norris era el maestro del Fary o deberá ser penalizado por la Honorable Jueza?

¿Pruebas? mmm, pides pruebas pero luego no demuestras lo que dices... *en fin*Chuck Norris era campeon de las artes marciales¿Y que era el fary? ¡NADA! por favor... ¿quien se creeria que un campeon mataria a un simple luchador de karate?

(Barajo mis cartas mientras sonrío...)
-Su ayudante ha dicho que Chuck Norris era el maestro del Fary... ¡WoW! Se vé que dicen las cosas sin fijarte en sus palabras... Por ahora, la acusación va ganando; quien debe presentar evidencia alguna es la abogada defensora de bello semblante que acaba de hablar (Reverencia victoriana hacia Kay) .

haver, me estoy aburriendo de esta conversacion sin evidencias.

cada cosa dicha, tanto por una y otra parte desde mi ulyima intervencion no a sido otra cosa si no una maraña de conjeturas. un tribunal que se respete no puede basarse en conjeturas.

lo unico probado aqui es que la victima fue muerta de una patada, con una zapatilla que coincide con la del acusado, mas la defensa alega que una huella de zapato puede pertenecer a mas de alguien, cosa que es valida tambien.

ahora, el que no diga algo sustentable, se va penalisado doble, porque se me a enfriado el te en la vida real por escribir todo esto. ¿me ollerón? y lo digo por ambas partes.

*baztonazo en la mesa*

Veamos.... a la defensa le gustaria respaldar su teoria con pruebas.
El dia del asesinato la victima acudio a sus clases de karate como todos los dias que le tocaba---presento el horario del gimnasio(de lunes a viernes 10:00-12:00 y 17:00-20:00 ocupado por clases de karate el resto abierto para todo el mundo)--- despues de acabar las clases uno de los karatecas o varios de su clase le asesino. Por si aun quedan dudas de que la victima practicaba karate presento el traje de karate de la victima ropa de karate(la victima praticaba karate en el gimnasio del municipio)

(Barajo mis cartas)
-Queda más que claro que Chuck Norris también está en el ambiente de las artes marciales, Él pudo ser quién asesinó al Fary&la evidencia de la defensa apoya esta teoría... A menos que la evidencia de la defensa señale a un culpable claro, se tomará a esta evidencia como respaldo de la teoría de la fiscalía.
La suerte no está de tu parte, Amor.

(Suspiro)
-Honorable Jueza, la defensa ha perdido por ausentimo ö No tengo todo el día, soy un fiscal muy ocupado ¬.¬

Fraulein faraday, o en su defecto, herr gum, tienen hasta las 15.25, hora chilena, del dia de hoy para hacer acto de presencia, o almenos pedir suspencion temporal, o el jucio termina por avandono.

*baztonazo a la mesa*

Porque deberian estar en la misma clase o en el mismo entorno?
Karate y artes marciales no es lo mismo y es un echo que cada uno practicaba una cosa diferente...mas en ese gimnasio la victima estaba apuntada a karete no a artes marciales.
¿Tienes pruebas de que practicaban lo mismo?

OFF:
Las artes marciales son un conjunto de Malkovich, malkovich. Dentro de este conjunto se encuentra la disiplina del Karate.
ON: (Sonrío mientras veo mi reloj antiguo....)
[Por 3 minutos...]
(Guardo el reloj antiguo)
-Chuck Norris es un actor estadounidense, campeón de kickboxing, ex militar y fundador de una asociación de karate.

Pero, Podrian no estar en el mismo gimansio, entonces se descartaria el movil porque no lo conocia.

¿?
-Amor, ¿Tenés evidencia que respalde lo que estás diciendo?

Yo he dicho que podrian no estar en el mismo gimnasio, Sr. Fiscal... si no estaban, el movil
se iria al carajo, por asi decirlo, porque sino se conocian ¿no? por tanto, el que debe mostrar
evidencia eres tu, no yo... si tu lo dudas, demuestra que no es asi... ademas...

miremos bien los echos sino se conocian... (y no me vengas con las huellas porque ya sabes que
cualquier
persona podria tenerla)
el movil se descartaria ¿no es asi...? por tanto me pregunto, ¿pruebas me pides a mi? te las pido
yo a ti... ¿puedes demostrar que se conocian?
sino lo haces, el movil no existe y sin movil, te quedas sin caso.

(Sonrío)
-¡Juas! ¿Estás diciendo que no hay móvil porque no estaban ambos en el mismo gimancio? @.@ Pues si no existe móvil alguno o no ya ha sido respondido por la defensa: El Fary era rival de Chuck Norris; &si la defensa realiza una afirmación -Que ambos no estaban en el mismo gimacio a esa hora en este caso-, debe respaldarla con evidencia @.@
Volviendo a lo que afirma la defensa sobre otro asesino: ¿Quién es exactamente? La única persona que practica Karate&llevaba esos zapatos se llama... emm... uuu.... (Reviso mi organizador) Chuck Norris ö

-¡Juas! ¿Estás diciendo que no hay móvil porque no estaban ambos en el mismo gimancio?

"Claro, yo digo que puede ser... (la cuidad es grande...)y tu dices que no puede ser ¿no? bien... entonces ¡muestra tu prueba! yo no tengo por qué mostrarla... yo he aportado un argumento si usted ve "contradicciones" pues muéstrenos que eso NO PUEDE SER.　　　



Éso en primer lugar... en segundo lugar:

El Fary era rival de Chuck Norris; &si la defensa realiza una afirmación -Que ambos no estaban en el mismo gimacio a esa hora en este caso-, debe respaldarla con evidencia @.@

Chuck Norris era el campeón, Sr. Fiscal... Fary era solo un simple alumno, un novato... ¿rival de un campeón?(todos sabemos que el fary era un aprendiz, no me vengas con que debo presentar una prueba de que era novato...)creo que éso a quedado claro.



En tercer lugar...:

Volviendo a lo que afirma la defensa sobre otro asesino: ¿Quién es exactamente? La única persona que practica Karate&llevaba esos zapatos se llama... emm... uuu.... (Reviso mi organizador) Chuck Norris ö

Sr. Fiscal,revise arriba, la jueza lo dijo, ésas zapatillas no son únicas... alguien más podría haberlas llevado deje ya de ir al mismo tema, sabes que eso no es sólido. Y si tienes pruebas de que sólo pudo llevarlas mi cliente, demuéstrelo... (PD: No digas que yo lo estoy afirmando estoy diciendo que no es posible que existan unas zapatillas de marca conocida únicas... ¿hace falta pruebas para respaldar eso? es pura lógica, creo que hasta tú lo entiendes.



Eso es todo, Sr. Fiscal. O demuestran que se conocían o te quedas sin caso... o quizás ¿no puedes? o.O me temo que este señor está jugando con el tribunal, su señoría en varias ocasiones le he pedido que incique el móvil, pero... no hace caso... ¿qué otra cosa podría ser? pues que reconoce que no había móvil alguno ¿no es así? o ¿va a mostrar su prueba?

(Sonrío...)
-En ese caso, &si La Honorable Jueza está de acuerdo, la fiscalía procederá a llamar a su primer testigo -Quien le dará la vuelta al caso-...
(Reverencia victoriana hacia La Honorable Jueza)
-La acusación presenta aquí el testimonio de Mr.T:

Testimonio de Mr.T:
-Estaba entrenando en el gimnacio, como a eso de las doce de la mañana...
-Chuck no entrenaba, ya que no lo nececita.
-Tan solo fue para hablar con migo, como amigos.
-Entonces el Fary apareció con una escopa en sus manos.
-Intentó dispararle a Chuck, pero Él le dió una patada voladora.
-El Fary intentó matar a Chuck; pero Chuck no intenta matar, solo mata y ya.

(Barajo mis cartas)
-Como el testigo ha dicho, la víctima intentó asesinar al acusado; mas Chuck Norris evitó esto asesinandolo en defensa propia... Honorable Jueza, ¡De el kulpavle ahora!

Yo no soy el que tengo que interrogar,tiene que interrogarla mi compañera

Entonces... ¿Para qué abre la boca? @.@ Tan sólo callese&esperemos...
(Meto la mano en mi bolsillo infinito&saco un libro, lo abro&comienzo a leerlo...)

¿A las doce?
(Que raro que no se haya dado cuenta de su enorme CONTRADICCION)
A las doce es imposible, ¿el por que? permíntanme mostrarle una prueba ya mostrada varias veces en este tribunal: horario del gimnasio(de lunes a viernes 10:00-12:00 y 17:00-20:00 ocupado por clases de karate el resto abierto para todo el mundo)como pueden ver... a las doce era la hora de cerrar! ¿como es que estaba entrenando?

-Pues que se cierra más o menos a las doce&estaban entrenando antes que se cierre definitivamente... Las personas no son robots que se apagan automaticamente, cari; estaban entrenando "a eso del mediodia" antes que cierren. (Me siento arriba de la mesita de la defensa&observo a la defensora con jubilo n.n)

[El mensaje se mandó solo -.- Le falta esta parte:]
n.n ¿Esa sería la respuesta que estás buscando? n.n
Cari, mirá bien la evidencia: [...]ocupado por clases de karate el resto abierto para todo el mundo) Mientras ellos estaban entrenando, el gym. estaba abierto para todo el mundo :D

Bloodie, estas basando el caso en un simple testigo, es decir en unas palabras... ¿Y si el testigo miente? Necesitamos pruebas concluyentes de que el testigo realmente vio a mi cliente matando a el Fary, aunque fuera en defensa propia
¿Sabes a que me refiero? Mi teoria se basa en pruebas...horarios de karate totalmente validos, zapatillas conocidas... (No son de una unica persona)
En fin, lo que quiero es que me des pruebas...
¡Pruebas que apollen lo que tu testigo dice! ¿Las tienes?
Porque sino las tienes, me veo en la obligacion de pedirle a la jueza que borre su testimonio del acta, por falta de credivilidad.