El caso deL juicio de Dios.
+3
Misss Kay Faraday
Blood
Amara Loki
7 participantes
Ace Attorney Spain :: Ace Attorney Fans :: Tribunales (organización de los juicios del foro y demás) :: Sala Nº 1: Juicios
Página 3 de 5.
Página 3 de 5. • 1, 2, 3, 4, 5
Re: El caso deL juicio de Dios.
Su Señoria,no tengo todo un año para que el fiscal responda,tome medidas
OFF: esta tardando mas 3 dias en postear eso quiere decir que ganamos por que la fiscalia ha estado ausente
OFF: esta tardando mas 3 dias en postear eso quiere decir que ganamos por que la fiscalia ha estado ausente
Gumshoe- Abogado infalible (Clan de Abogados)
Re: El caso deL juicio de Dios.
deveria haver terminado este juicuio pro ausencia hace eones, es verdad...
pero da la casualidad de que yo tampoco estoy lo que llamariamos presente.
este juicio queda en reseso hasta que regrese la fiscalia [me mandú un MP pidiendolo] y la verdad es que yo tambien estoy algo... OUT.
*martillazo*
pero da la casualidad de que yo tampoco estoy lo que llamariamos presente.
este juicio queda en reseso hasta que regrese la fiscalia [me mandú un MP pidiendolo] y la verdad es que yo tambien estoy algo... OUT.
*martillazo*
Amara Loki- Fiscal Novato
Re: El caso deL juicio de Dios.
Gumshoe escribió:Su Señoria,no tengo todo un año para que el fiscal responda,tome medidas
OFF: esta tardando mas 3 dias en postear eso quiere decir que ganamos por que la fiscalia ha estado ausente
Blood esta teniendo problemas con la conexion de internet gum...
Re: El caso deL juicio de Dios.
(Barajo mis cartas)
-Pse, que simple... (Dejo de barajar mis cartas&las guardo)
Hasta ahora, tu teoría se basa en las mismas evidencias que la mia, realmente: (Estiro mi brazo&agarro la evidencia de la defensa -Que se encuentra al lado mio-: Los horarios) el horarío del gimnacio convinado con que la escena del crimen -Es el gimnacio ¬.¬- (Devuelvo la evidencia a su lugar en la mesita) demuestra que el acusado se encontraba ejercitandosé, seguro se preguntará: ¿Chuck Norris? ¿Entrenando? La respuesta es obvia, Él no nececita entrenar; demostrando la siguiente sección del testimonio:
-Estaba entrenando en el gimnacio, como a eso de las doce de la mañana...
-Chuck no entrenaba, ya que no lo nececita.
-Tan solo fue para hablar conmigo, como amigos.
Encuanto al móvil del maligno Fary, fue demostrado por usted: La envidia, el odio, Malkovich, malkovich; demás sentimientos malignos que se encontrarían en el corazón del Fary si él tuviese corazón, mas no lo posee como el maléfico asesino que es: ¡INTENTÓ ASESINAR A CHUCK NORRIS! (Estiro mi otro brazo&agarro la evidencia de la defensa -Que se encuentra al lado mio-: El uniforme) Como bien he dicho antes, (Devuelvo la evidencia a su lugar en la mesita) el testimonio da la vuelta al caso: Quien posee un móvil no es el benévolo Chuck Norris, sino el malévolo Fary; resolviendo la supuesta contradicción que marcó su ayudante -Que, por cierto, no es ninguna contradicción; realmente: En el 1ºcaso en este Tribunal, fue hallada kulpavle una alumna del asesinato de su profesor-&esto influye de forma afirmativa a la siguiente sección del testimonio:
-Intentó dispararle a Chuck, pero Él le dió una patada voladora.
-El Fary intentó matar a Chuck; pero Chuck no intenta matar, solo mata y ya.
(Sonrío, meto mi mano en mi bolsillo infinito&saco... &saco... ¡MI ORGANIZADOR! Comienzo a ojearlo buscando datos del caso para seguir hablando durante muuuucho tiempo... Encuentro una hoja que sobresale... Es sobre Gran Caso... Cierro rapidamente mi organizador&lo introdusco de vuelta en mi bolsillo infinito...)
-Podría seguir gastando saliva, mas soy un vampiro muy ocupado:
Video de la camara de seguridad del gimnacio donde ocurrió el crimen:[color=green Se vé como una persona con armadura de caballero de la edad media entra con una escopeta en sus manos mientras El Magnifico Chuck Norris estaba charlando con Mr.T durante el entrenamiento del segundo. El Magnifico Chuck Norris notó al caballero&le dió una patada voladora en plena cara; debido a esta patada voladora, el caballero fue decapitado -Todo esto ocurrió a las 12:11 AM-; luego del incidente, Mr.T ha llamado a la policia utilizando su móvil&todos se quedaron en estado de shock esperando a la policía -Exeptuando Chuck, quien estaba tranquilo-; es decir, la escena del crimen no fue modificada.[/color]
El maléfico Fary intentó protejerse de cualquier golpe de Chuck Norris con esa simple armadura... Que naiff... (Sonrío) Si admintís que Tu Cliente/El Acusado/El Asesino cometió el crimen en defensa propia, se lo declarará kulpavle; mas no irá a la cárcel. (Coloco mi mano izquierda sobre una mejilla de la defensora) ¿No es tu deber defender Al Defendido? ¿Otorgarle lo mejor que puede obtener? Un veredicto kulpavle por defensa propia es lo mejor que le puede otorgar... No luche más, o... a Chuck... tan sólo... le irá... peor.
-Pse, que simple... (Dejo de barajar mis cartas&las guardo)
Hasta ahora, tu teoría se basa en las mismas evidencias que la mia, realmente: (Estiro mi brazo&agarro la evidencia de la defensa -Que se encuentra al lado mio-: Los horarios) el horarío del gimnacio convinado con que la escena del crimen -Es el gimnacio ¬.¬- (Devuelvo la evidencia a su lugar en la mesita) demuestra que el acusado se encontraba ejercitandosé, seguro se preguntará: ¿Chuck Norris? ¿Entrenando? La respuesta es obvia, Él no nececita entrenar; demostrando la siguiente sección del testimonio:
-Estaba entrenando en el gimnacio, como a eso de las doce de la mañana...
-Chuck no entrenaba, ya que no lo nececita.
-Tan solo fue para hablar conmigo, como amigos.
Encuanto al móvil del maligno Fary, fue demostrado por usted: La envidia, el odio, Malkovich, malkovich; demás sentimientos malignos que se encontrarían en el corazón del Fary si él tuviese corazón, mas no lo posee como el maléfico asesino que es: ¡INTENTÓ ASESINAR A CHUCK NORRIS! (Estiro mi otro brazo&agarro la evidencia de la defensa -Que se encuentra al lado mio-: El uniforme) Como bien he dicho antes, (Devuelvo la evidencia a su lugar en la mesita) el testimonio da la vuelta al caso: Quien posee un móvil no es el benévolo Chuck Norris, sino el malévolo Fary; resolviendo la supuesta contradicción que marcó su ayudante -Que, por cierto, no es ninguna contradicción; realmente: En el 1ºcaso en este Tribunal, fue hallada kulpavle una alumna del asesinato de su profesor-&esto influye de forma afirmativa a la siguiente sección del testimonio:
-Intentó dispararle a Chuck, pero Él le dió una patada voladora.
-El Fary intentó matar a Chuck; pero Chuck no intenta matar, solo mata y ya.
(Sonrío, meto mi mano en mi bolsillo infinito&saco... &saco... ¡MI ORGANIZADOR! Comienzo a ojearlo buscando datos del caso para seguir hablando durante muuuucho tiempo... Encuentro una hoja que sobresale... Es sobre Gran Caso... Cierro rapidamente mi organizador&lo introdusco de vuelta en mi bolsillo infinito...)
-Podría seguir gastando saliva, mas soy un vampiro muy ocupado:
Video de la camara de seguridad del gimnacio donde ocurrió el crimen:[color=green Se vé como una persona con armadura de caballero de la edad media entra con una escopeta en sus manos mientras El Magnifico Chuck Norris estaba charlando con Mr.T durante el entrenamiento del segundo. El Magnifico Chuck Norris notó al caballero&le dió una patada voladora en plena cara; debido a esta patada voladora, el caballero fue decapitado -Todo esto ocurrió a las 12:11 AM-; luego del incidente, Mr.T ha llamado a la policia utilizando su móvil&todos se quedaron en estado de shock esperando a la policía -Exeptuando Chuck, quien estaba tranquilo-; es decir, la escena del crimen no fue modificada.[/color]
El maléfico Fary intentó protejerse de cualquier golpe de Chuck Norris con esa simple armadura... Que naiff... (Sonrío) Si admintís que Tu Cliente/El Acusado/El Asesino cometió el crimen en defensa propia, se lo declarará kulpavle; mas no irá a la cárcel. (Coloco mi mano izquierda sobre una mejilla de la defensora) ¿No es tu deber defender Al Defendido? ¿Otorgarle lo mejor que puede obtener? Un veredicto kulpavle por defensa propia es lo mejor que le puede otorgar... No luche más, o... a Chuck... tan sólo... le irá... peor.
Blood- Fiscal en Ascenso
Re: El caso deL juicio de Dios.
Not so fast! ¿pretende que nos traguemos esto...? En primer lugar... (veo tantas cosas raras que no se ni por donde empezar...) *ejem* ¿armaduras? para ir a entrenar a Karate? ¿escopeta? ¿¡enserio!? y lo que es mas interesante... en tu video se ve como se decapita a la victima... pero miremos de nuevo el informe del caso... ¿dice algo de decapitacion? ¿y en la autopsia? si alguien lo ve que me lo diga... porque esto me huele a... ¡CONTRADICCIÓN! el video es una farsa... ah, y otra cosa... ¿crees que un hombre tan ocupado como Chuck iria especificamente a hablar con "un amigo"? Bien, ¿algo que decir? porque la contradicción es obvia, fiscal...ucho... *sonrio*
Gumshoe- Abogado infalible (Clan de Abogados)
Re: El caso deL juicio de Dios.
OFF:
WTF!? La autopsia puede ignorar eso, vamos ¬.¬ Y ya expliqué lo de la armadura, leé bien antes de decir algo ¬.¬ Usaba la armadura esperando que eso lo proteja del ataque de Chuck Norris, El Fary iba a matar a Chuck Norris; mas Este lo asesinó para evitarlo ¬.¬ Y lo del amigo no es contradicción, ¿Hombre ocupado? ¿Haciendo qué? Si el video es falso, tenés que demostrarlo -.-
WTF!? La autopsia puede ignorar eso, vamos ¬.¬ Y ya expliqué lo de la armadura, leé bien antes de decir algo ¬.¬ Usaba la armadura esperando que eso lo proteja del ataque de Chuck Norris, El Fary iba a matar a Chuck Norris; mas Este lo asesinó para evitarlo ¬.¬ Y lo del amigo no es contradicción, ¿Hombre ocupado? ¿Haciendo qué? Si el video es falso, tenés que demostrarlo -.-
Blood- Fiscal en Ascenso
Re: El caso deL juicio de Dios.
Fiscal...ucho... en primer lugar... ¡tú has demostrado que el video es falso! ¿sabes por qué? porque has dicho algo QUE NO PASÓ en el video se ve algo que NO dice la autopsia... ¿y quiere que lo ignoremos? ¡Ja! las contradicciones tan señaladas como esa no se pueden ignorar. Aqui nadie fue decapitado, éso es su invento...En segundo lugar, ¿acaso un campeón tiene tanto tiempo libre como para ir específicamente a hablar? ¡ridículo! y claro que tiene que hacer y mucho, no tendria tiempo para esas tonerías que usted acabe de inventar y que intenta colarnos... así que... ¡lo siento mucho! pero ese vídeo es más falso que usted ¿lo captas? *sonrio maléficamente*
Gumshoe- Abogado infalible (Clan de Abogados)
Re: El caso deL juicio de Dios.
(Barajo mis cartas)
-Te estás confundiendo, abogaduchito. El informe de autopsia simplemente lo ignora... ¿La victima NO fue decapitada? Pse, la victima fue decapitada; la evidencia indica que fue decapitada: ¡FUE DECAPITADA!
(Supiro)
-A menos que haya algun algo que diga lo contrario... Pero no lo hay (Sonrio) ¡La única evidencia que menciona a la cabeza es esta! ¡&ESTA DICE QUE FUE DECAPITADO!
-Te estás confundiendo, abogaduchito. El informe de autopsia simplemente lo ignora... ¿La victima NO fue decapitada? Pse, la victima fue decapitada; la evidencia indica que fue decapitada: ¡FUE DECAPITADA!
(Supiro)
-A menos que haya algun algo que diga lo contrario... Pero no lo hay (Sonrio) ¡La única evidencia que menciona a la cabeza es esta! ¡&ESTA DICE QUE FUE DECAPITADO!
Blood- Fiscal en Ascenso
Re: El caso deL juicio de Dios.
¡Not so fast! ¿que yo me estoy equivocando...? ja, ja, ja, ja *me descojono durante media hora y luego me pongo serio* Vamos a ver... ¿Crees que va a ignorar la AUTOPSIA que estaba DECAPITADO? ¡por favor! si eso sería lo primero que pondría en la autopsia! se vería de 10m algo así... y que dices ¿pruebas? en la misma autopsia, me temo que no te vas a ir de esta así como así... *sonrio* je, je, je es demasiado, una decapitacion... siempre sale en las autopsias pero COMO la víctima NO ESTABA decapitada pues no salió como es lógico fiscal...ucho... el vídeo es falso... ¡un invento idiota de un fiscal idiota!
Gumshoe- Abogado infalible (Clan de Abogados)
Re: El caso deL juicio de Dios.
OFF:
Me niego a seguir con lo mismo durante otro mensaje -.-
ON: -Simplemente no se toma constancia de la decapitación. La autopsía no se contradice con el video... Honorable Jueza, penalize al abogaduchito; que ya me está cansando -.- Si la autopsia dijiese algo como la victima no está decapitada, estaría bien lo que usted dice; mas no se toma contancia de datos similares -.-
Me niego a seguir con lo mismo durante otro mensaje -.-
ON: -Simplemente no se toma constancia de la decapitación. La autopsía no se contradice con el video... Honorable Jueza, penalize al abogaduchito; que ya me está cansando -.- Si la autopsia dijiese algo como la victima no está decapitada, estaría bien lo que usted dice; mas no se toma contancia de datos similares -.-
Blood- Fiscal en Ascenso
Re: El caso deL juicio de Dios.
¡El que nos está cansando es usted a nosotros! la autopsia describe COMPLETAMENTE la muerte de la víctima... ¡es usted el que falsifica las pruebas! Al que deben penalizar es a usted que siempre anda diciendo mentiras... ¬¬ a la autopsia nunca se le pasaría por alto algo así... el que se niega a seguir con semejante patraña soy yo... jueza, le pido que ponga en orden al fiscal...
Gumshoe- Abogado infalible (Clan de Abogados)
Re: El caso deL juicio de Dios.
(Suspiro)
-¿Completamente? ¿Indica, por ejemplo, el horario EXACTO de la muerte? ¿Indica que alimento ingirió antes de morir? ¿Indica si murió desnudo?
(Hago un facepalm)
"Informe De Autopsia: La victima murió sobre las 12:00-12:45. La causa de la muerte fue un golpe muy fuerte, se encontraron marcas de zapatos de Chuck Norris en la cara de la victima, donde recibio el golpe, seguramente recibio una "patada voladora" pero no esta asegurado"
¿Eso es "completamente"? Ya, Honorable Jueza; penalize a ese abogaduchito... -.-
Lo ÚNICO que requiere para demostrar que el video es falso es una evidencia que diga algo como "La victima NO se encontraba decapitada"; ahora, la pregunta es: ¿La posee? La respuesta: NO.
¿La fiscalia posee evidencia que respalde la evidencia que respalda al testimonio? SÍ:
2)Infome: Las evidencias que posee la acusación son totalmente verídicas&no han sido modificadas de ninguna manera.
(Suspiro con GRAN haztio...)
Penalizelo... T.T
-¿Completamente? ¿Indica, por ejemplo, el horario EXACTO de la muerte? ¿Indica que alimento ingirió antes de morir? ¿Indica si murió desnudo?
(Hago un facepalm)
"Informe De Autopsia: La victima murió sobre las 12:00-12:45. La causa de la muerte fue un golpe muy fuerte, se encontraron marcas de zapatos de Chuck Norris en la cara de la victima, donde recibio el golpe, seguramente recibio una "patada voladora" pero no esta asegurado"
¿Eso es "completamente"? Ya, Honorable Jueza; penalize a ese abogaduchito... -.-
Lo ÚNICO que requiere para demostrar que el video es falso es una evidencia que diga algo como "La victima NO se encontraba decapitada"; ahora, la pregunta es: ¿La posee? La respuesta: NO.
¿La fiscalia posee evidencia que respalde la evidencia que respalda al testimonio? SÍ:
2)Infome: Las evidencias que posee la acusación son totalmente verídicas&no han sido modificadas de ninguna manera.
(Suspiro con GRAN haztio...)
Penalizelo... T.T
Blood- Fiscal en Ascenso
Re: El caso deL juicio de Dios.
Blood escribió:
"Informe De Autopsia: La victima murió sobre las 12:00-12:45. La causa de la muerte fue un golpe muy fuerte, se encontraron marcas de zapatos de Chuck Norris en la cara de la victima, donde recibio el golpe
¿Como que no pone la hora exacta?
Pone desde cuando - hasta cuando tardo en morir...
Por otra parte...la autopsia muestra COMPLETAMENTE en las condiciones fisicas que murio la victima ¿que mas da lo que comio sino murio de eso? solo ponen por lo que murio y solo puso de una patada voladora, fiscal...ucho... ¡y no de decapitacion! SE MERECE UNA PENALIZACION Y UN ARRESTO POR FALSIFICADOR! *sonrio*
Gumshoe- Abogado infalible (Clan de Abogados)
Re: El caso deL juicio de Dios.
(Suspiro...)
-Que... cansino -.- La autopsia no es perfecta, no dice algo como "Murió exactamente a las 16:48"; sino que dice algo como "Pudo haber muerto desde las 12:00 hasta las 16:00" De todas formas, el informe muestra que la evidencia NO fue falcificada... ¿Ya podés dejar de repetir lo mismo sin tener nisiquiera un testimonio que lo respalde? -.-
-Que... cansino -.- La autopsia no es perfecta, no dice algo como "Murió exactamente a las 16:48"; sino que dice algo como "Pudo haber muerto desde las 12:00 hasta las 16:00" De todas formas, el informe muestra que la evidencia NO fue falcificada... ¿Ya podés dejar de repetir lo mismo sin tener nisiquiera un testimonio que lo respalde? -.-
Blood- Fiscal en Ascenso
Re: El caso deL juicio de Dios.
A ver... ¿¡me quiere decir donde está tu dignidad!? sabes de sobra que lo que decimos es cierto ¡y el cansino eres tú! pero si sabes que una autopsia JAMÁS ignoraria ese aspecto fisico como la decapitacion (Te aprovechas porque no está la jueza...!! ) y ¿para qué quiero un testigo? ¿qué es más fiable que nuestra querida autopsia? (todo lo contrario que tú...) dejate ya de estupideces y no nos toques las narices fiscal...ucho...
Gumshoe- Abogado infalible (Clan de Abogados)
Re: El caso deL juicio de Dios.
¡¡¡¡AAAAAAAAAAAAAAAAAA
NAAAAAAAAADDDDDDDDDDDIIIIIIIIEEEEEEEEEEE
LLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEE
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMMMMMMMMMMMMMMMMMMMPPPPPPPP
OOOOOOOOOOOOOOORRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTT
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
RRRRRRRRRRRRRRRRRR
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!
(Golpeo al abogaduchito varias veces)
@.@ O.o
@.@ 0.0
o.o ._.
-.-
NAAAAAAAAADDDDDDDDDDDIIIIIIIIEEEEEEEEEEE
LLLLLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEE
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIMMMMMMMMMMMMMMMMMMMPPPPPPPP
OOOOOOOOOOOOOOORRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTT
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC
RRRRRRRRRRRRRRRRRR
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!
(Golpeo al abogaduchito varias veces)
@.@ O.o
@.@ 0.0
o.o ._.
-.-
.-.
El informe indica que el video no fue modificado... Ya... Honorable Jueza... Dele una triple penalización o algo... -.-
Blood- Fiscal en Ascenso
Re: El caso deL juicio de Dios.
*le devuelvo los golpes* ¡no es lo que YO crea! ¡ES LA VERDAD! fiscalucho de pacotilla! TRIPLE PENALIZACION PARA TI!! ¬¬ EL INFORME PUEDE DECIR MISA!! LO HA ECHO USTED!! ESE VIDEO ES FALSO!! ME MANTENGO FIRME EN ESO!! Y lo digo una vez mas! SI LA AUTOPSIA NO HABLA DE DECAPITACIÓN ES POR QUE ¡NO LA HUVO
Gumshoe- Abogado infalible (Clan de Abogados)
Re: El caso deL juicio de Dios.
T.T
Tan sólo... sólo... Mira la evidencia, ¿Vale? El informe dice que el video es original... T.T
Ya... T.T
No quiero... T.T No sigas con los mismo, que cansa T.T
Tan sólo... sólo... Mira la evidencia, ¿Vale? El informe dice que el video es original... T.T
Ya... T.T
No quiero... T.T No sigas con los mismo, que cansa T.T
Blood- Fiscal en Ascenso
Re: El caso deL juicio de Dios.
Dejémoslo en decisión de la jueza... si ella cree que éso no es verdad porque no figura en la autopsia, entonces tendrás que dejar esa farsa a un lado ¿qué te parece?
Gumshoe- Abogado infalible (Clan de Abogados)
Re: El caso deL juicio de Dios.
(Supiro...)
-Ya... Si el video fuese falso, la jueza lo abría eliminado hace tiempo ¿No? ¿O insinua que Ella es una negligente? (Golpeo la "mesita" con una mano) ¡PUES NO PERMITIRÉ QUE LA DIFAME DE ESA MANERA COMO TAMPOCO PERMITO QUE AHORA DEJE LA RESPONSALIBIDAD EN OTRA PERSONA! ¿Es qué no lo entiendes? (Golpeo "la pared") ¡EL VIDEO ES ORIGINAL! ¡No llames a La Honorable Jueza ahora! ¡SE HOMBRE, si lo eres,&ENCARA LA VERDAD! ¡LA VERDAD ES LA VERDAD! ¡EL VIDEO ES VERDADERO! (Golpeo "la mesita" con ambas manos) ¡&EL VIDEO DICE QUE EL ACUSADO ES kulpavle! ¡LA VERDAD DICE QUE ÉL LO MATÓ! ¡ESA ES LA VERDAD&NADA MÁS QUE LA VERDAD!
La ropa de karate indica que ambos se encontraban en el ambiente del karate; el horario, que Chuck Norris pudo ir allá durante ese tiempo -Ya que NO estaban los estudiantes-; el informe, que todas mis evidencias son veridicas -Incluyendo el video, el cual indica que el acusado asesinó a la victima durante el horario que especifica el informe de autopsia&la ropa de karate-.
-Ya... Si el video fuese falso, la jueza lo abría eliminado hace tiempo ¿No? ¿O insinua que Ella es una negligente? (Golpeo la "mesita" con una mano) ¡PUES NO PERMITIRÉ QUE LA DIFAME DE ESA MANERA COMO TAMPOCO PERMITO QUE AHORA DEJE LA RESPONSALIBIDAD EN OTRA PERSONA! ¿Es qué no lo entiendes? (Golpeo "la pared") ¡EL VIDEO ES ORIGINAL! ¡No llames a La Honorable Jueza ahora! ¡SE HOMBRE, si lo eres,&ENCARA LA VERDAD! ¡LA VERDAD ES LA VERDAD! ¡EL VIDEO ES VERDADERO! (Golpeo "la mesita" con ambas manos) ¡&EL VIDEO DICE QUE EL ACUSADO ES kulpavle! ¡LA VERDAD DICE QUE ÉL LO MATÓ! ¡ESA ES LA VERDAD&NADA MÁS QUE LA VERDAD!
La ropa de karate indica que ambos se encontraban en el ambiente del karate; el horario, que Chuck Norris pudo ir allá durante ese tiempo -Ya que NO estaban los estudiantes-; el informe, que todas mis evidencias son veridicas -Incluyendo el video, el cual indica que el acusado asesinó a la victima durante el horario que especifica el informe de autopsia&la ropa de karate-.
Blood- Fiscal en Ascenso
Re: El caso deL juicio de Dios.
Acaso no es la jueza la maxima autoridad?? yo ya lo dije ese video es falso, porque lo que aparece en él, no figura en la autopsia que si es confidencial, debe ser la jueza la que diga si admite ese video o no...
OFF:Y no aceptare mas ninguna tonteria ¿te quedo claro?
OFF:Y no aceptare mas ninguna tonteria ¿te quedo claro?
Gumshoe- Abogado infalible (Clan de Abogados)
Re: El caso deL juicio de Dios.
OFF:
Creo que no notaste que Coxo está temporalmente fuera ¬.¬ Pero bue... Mirá, te digo que el video no se contradice con NADA -Por lo menos no con la autopsia-. Coxo me rechazó el video la primera vez que se lo mandé debido a que SÍ se contradecía con la autopsia; le corregí los errores&ya, no se contradice ¬.¬ Soy yo quien está cansado de oir idioteces; no porque no esté en el informe de autopsia es falso, la autopsia no presenta todas las verdades de manera dogmatica ¬.¬ Plus, ya otra evidencia dice que el video es verdadero... Pero bue... No lees, escribís lo mismo sin más ._.
Creo que no notaste que Coxo está temporalmente fuera ¬.¬ Pero bue... Mirá, te digo que el video no se contradice con NADA -Por lo menos no con la autopsia-. Coxo me rechazó el video la primera vez que se lo mandé debido a que SÍ se contradecía con la autopsia; le corregí los errores&ya, no se contradice ¬.¬ Soy yo quien está cansado de oir idioteces; no porque no esté en el informe de autopsia es falso, la autopsia no presenta todas las verdades de manera dogmatica ¬.¬ Plus, ya otra evidencia dice que el video es verdadero... Pero bue... No lees, escribís lo mismo sin más ._.
Blood- Fiscal en Ascenso
Re: El caso deL juicio de Dios.
(T.T Me pasé más de una hora leyendo...)
Bueno, me pidieron que tomase el relevo de Coxo en este caso, así que, si no tenéis inconveniente, a partir de aquí, yo seré la jueza.
Mmm... si puede ser, que la defensa me mande sus pruebas, las de la acusación ya las tengo.
Bueno, me pidieron que tomase el relevo de Coxo en este caso, así que, si no tenéis inconveniente, a partir de aquí, yo seré la jueza.
Mmm... si puede ser, que la defensa me mande sus pruebas, las de la acusación ya las tengo.
Lenniss- Juez principal del pueblo
Re: El caso deL juicio de Dios.
(OFF: Bueno, siento hacer doble post, pero tenemos que continuar.)
¡Ejem! Por lo visto, si la prueba se aceptó en un principio, se supone que no se contradice con el informe de la autopsia, si no tendría que ser invalidada antes de empezar ¿no?
Así que, la doi por válida.
¡Ejem! Por lo visto, si la prueba se aceptó en un principio, se supone que no se contradice con el informe de la autopsia, si no tendría que ser invalidada antes de empezar ¿no?
Así que, la doi por válida.
Lenniss- Juez principal del pueblo
Re: El caso deL juicio de Dios.
-Hmp... Vaya... &eso que ya se les ha avisado con muuucha anticipación... (Barajo mis cartas) Anyway, este libro todavía no ha terminado de ser escrito; Oh! Claro que no! (Golpeo la pared) Un nuevo capítulo comienza a ser escrito, tan sólo cambia el autor... Mas... ¿Eso realmente es tan simple? ¿O es grave? Pse... La importancía de esta historia radica en el pasado, en un acto... En un evento (Golpeo la mesita) brutal, bestial, ilegal; &es este punto (Pongo las manos como Zinc Labanc II) el cual deseo ilustrar... Comienzo a caminar; mano izquierda, atrás de mi espalda, la derecha está moviendosé -Tal cual Zinc Labanc II, hasta con los ojos cerrados-) ¿Acaso no es, por ejemplo, el boxeo una representación de un homicidio? ¿Cuál es el grito de batalla que alienta al campeón? Matá,matá El grito dice: MATALO, CHUCK, MATALO&Chuck lo mató; para eso fue entrenado, realmente. ¿Entrenado? Pse... Recordemos que, ante todo, Él es Chuck norris; realemente (Sonrío) &un golpe de Él puede perforar cualquier cosa...
OFF:
Recuerden que este no es un caso normal, con lógica normal; sino uno.. flashero xD Con CHUCK NORRIS-DIOS como acusado, no un tío normal ._.
ON: ..., incluyendo esa inútil armadura prusiana... Hmp... El cádaver luego fue identificado... En el hogar de la víctima se ha hallado evidencia que indica que, efectivamente, él había planeado el asesinado Del Acusado... Ahora llega el momento en el cual muestra a quién ha editado este libro: PRESENTARÉ EVIDENCIAS DE LA DEFENSA A MI FAVOR. Pse...(Me acerco "la mesa" de la Defensa) Comenzando por esta:
(Sostengo la evidencia: LA ROPA DE KARATE, mientras la muestro...)
-Otra muestra de la conexión del acusado con la víctima... (Sonrío mientras coloco la evidencia en su lugar...)
Oh! Esta compromete AUN MÁS al acusado... (Ibídem con LOS HORARÍOS) ¿Quién más implicado en el caso conoce los horaríos del gimnacio mejor que quien va allí de luner a viernes? (Sonrío mientras me apoyo sobre "la mesa" de la Defensa) La bella letrada que se ubica a mi izquierda
OFF:
Ésta frase está realizada según la forma en que están echos los tribunales en la Argentina, ustedes cambienlá con su imaginación si así lo quieren >.<
ON: ya se ha dado cuenta de un detalle que une (Coloco la evidencia en su lugar) ambas evidencias:
[quote="NooOooOoOoOoooo, si esto no fue escrito por Kay ¡No! Mirá si fue El Fantasma De La Opera... Pse... El Fantasma De La Opera"]
[...]---presento el horario del gimnasio(de lunes a viernes 10:00-12:00 y 17:00-20:00 ocupado por clases de karate el resto abierto para todo el mundo)--- despues de acabar las clases uno de los karatecas o varios de su clase le asesino. Por si aun quedan dudas de que la victima practicaba karate presento el traje de karate de la victima ropa de karate(la victima praticaba karate en el gimnasio del municipio)[...]
-No sólo esto; sino que la Acusación posee un testimonio -Ya presentado- 100% fiable, respaldado por una evidencia -100% fiable- que ha su vez es respaldada por otra evidencia -100%fiable (Aunque son casi todas las presentadas por ambas partes, realmente; mas a esta me referiré ahora para captar mayor atención sobre lo anteriormente dicho)- que respalda al testimonio&a las otras evidencias que presenté o presentaré -100%fiables- (Sonrío) Creo que nos estamos acernado al final de esta historia, ¿Nos adentramos ya en la conclución? (Vuelvo a caminar lentamente hasta mi lugar...) Ésta historia posee como acto principal, como entremedio, al homicidio; a éste juicio, no (Me reincorporo a mi lugar) Éste momento es, tal vez, tan sólo el epílogo... Pse... ¿&qué es, entonces, el prólogo? &si el autor ya ha cambiado, ¿Quién fue el autor de ése prólogo, de nuestro prólogo, de éste prólogo? La fiscalía presentará dicho prólogo en éstos instantes, escrito por la misma víctima que hoy yace muerta sin cabeza; (Golpeo "mi mesita") aquel ocsiso -Nuestro ocsiso, realmente; éste ocsico- ha sido (Preparo el juego de té inglés&preparo té inglés mientras termino de hablar) el autor del comienzo de la historia de la cual actualmente somos participes, realmente. (Agarro la taza de té inglés) Sin más (Lo levanto) dilataciones de pupila (Lo dirigo hacía mi boca):
DIARIO PERSONAL DEL ACUSADO:Tres exámenes cientificos demostraron que este diario pertenece al acusado; sólo sus huellas están en él, sólo su letra está en él&fue comprado por él hace tiempo. En este diario; el malévolo Fary, detalló la manera en la cual planeaba asesinar a Chuck Norris. Los malévolos planes que acá se detallan fueron seguidos al pie de la letra durante el crimen, exepto el homicido de Chuck Norris; el cual fue detenido por él. El malévolo Fary planeó asesinar al Magnifico Chuck Norris utilizando una escopeta&utilizando un traje de protección similar a los trajes de la edad media para evitar ser asesinado debido a que El Magnifico Chuck Norris lo dejó en ridiculo varias veces. Se ha encontrado al cadaver del Fary sin cabeza&sosteniendo una escopeta -No fué disparada ya que el malevolo Fary fué asesinado antes de dispararla-.
(Bebo el té inglés)
OFF:
Recuerden que este no es un caso normal, con lógica normal; sino uno.. flashero xD Con CHUCK NORRIS-DIOS como acusado, no un tío normal ._.
ON: ..., incluyendo esa inútil armadura prusiana... Hmp... El cádaver luego fue identificado... En el hogar de la víctima se ha hallado evidencia que indica que, efectivamente, él había planeado el asesinado Del Acusado... Ahora llega el momento en el cual muestra a quién ha editado este libro: PRESENTARÉ EVIDENCIAS DE LA DEFENSA A MI FAVOR. Pse...(Me acerco "la mesa" de la Defensa) Comenzando por esta:
(Sostengo la evidencia: LA ROPA DE KARATE, mientras la muestro...)
-Otra muestra de la conexión del acusado con la víctima... (Sonrío mientras coloco la evidencia en su lugar...)
Oh! Esta compromete AUN MÁS al acusado... (Ibídem con LOS HORARÍOS) ¿Quién más implicado en el caso conoce los horaríos del gimnacio mejor que quien va allí de luner a viernes? (Sonrío mientras me apoyo sobre "la mesa" de la Defensa) La bella letrada que se ubica a mi izquierda
OFF:
Ésta frase está realizada según la forma en que están echos los tribunales en la Argentina, ustedes cambienlá con su imaginación si así lo quieren >.<
ON: ya se ha dado cuenta de un detalle que une (Coloco la evidencia en su lugar) ambas evidencias:
[quote="NooOooOoOoOoooo, si esto no fue escrito por Kay ¡No! Mirá si fue El Fantasma De La Opera... Pse... El Fantasma De La Opera"]
[...]---presento el horario del gimnasio(de lunes a viernes 10:00-12:00 y 17:00-20:00 ocupado por clases de karate el resto abierto para todo el mundo)--- despues de acabar las clases uno de los karatecas o varios de su clase le asesino. Por si aun quedan dudas de que la victima practicaba karate presento el traje de karate de la victima ropa de karate(la victima praticaba karate en el gimnasio del municipio)[...]
-No sólo esto; sino que la Acusación posee un testimonio -Ya presentado- 100% fiable, respaldado por una evidencia -100% fiable- que ha su vez es respaldada por otra evidencia -100%fiable (Aunque son casi todas las presentadas por ambas partes, realmente; mas a esta me referiré ahora para captar mayor atención sobre lo anteriormente dicho)- que respalda al testimonio&a las otras evidencias que presenté o presentaré -100%fiables- (Sonrío) Creo que nos estamos acernado al final de esta historia, ¿Nos adentramos ya en la conclución? (Vuelvo a caminar lentamente hasta mi lugar...) Ésta historia posee como acto principal, como entremedio, al homicidio; a éste juicio, no (Me reincorporo a mi lugar) Éste momento es, tal vez, tan sólo el epílogo... Pse... ¿&qué es, entonces, el prólogo? &si el autor ya ha cambiado, ¿Quién fue el autor de ése prólogo, de nuestro prólogo, de éste prólogo? La fiscalía presentará dicho prólogo en éstos instantes, escrito por la misma víctima que hoy yace muerta sin cabeza; (Golpeo "mi mesita") aquel ocsiso -Nuestro ocsiso, realmente; éste ocsico- ha sido (Preparo el juego de té inglés&preparo té inglés mientras termino de hablar) el autor del comienzo de la historia de la cual actualmente somos participes, realmente. (Agarro la taza de té inglés) Sin más (Lo levanto) dilataciones de pupila (Lo dirigo hacía mi boca):
DIARIO PERSONAL DEL ACUSADO:Tres exámenes cientificos demostraron que este diario pertenece al acusado; sólo sus huellas están en él, sólo su letra está en él&fue comprado por él hace tiempo. En este diario; el malévolo Fary, detalló la manera en la cual planeaba asesinar a Chuck Norris. Los malévolos planes que acá se detallan fueron seguidos al pie de la letra durante el crimen, exepto el homicido de Chuck Norris; el cual fue detenido por él. El malévolo Fary planeó asesinar al Magnifico Chuck Norris utilizando una escopeta&utilizando un traje de protección similar a los trajes de la edad media para evitar ser asesinado debido a que El Magnifico Chuck Norris lo dejó en ridiculo varias veces. Se ha encontrado al cadaver del Fary sin cabeza&sosteniendo una escopeta -No fué disparada ya que el malevolo Fary fué asesinado antes de dispararla-.
(Bebo el té inglés)
Blood- Fiscal en Ascenso
Página 3 de 5. • 1, 2, 3, 4, 5
Temas similares
» [ORGANIZACIÓN] El Primer Caso Reloaded (Caso 1 PW:AA)/Caso Apuesta Driver-Fedey/Primer Caso con Ayudante de Juez (Dos ayudantes de juez para ser exactos xD)/ Juicio con el Puñetero Nombre mas Largo de Todo el Foro [ORGANIZACIÓN]
» [Hilo oficial del juicio] El caso de La Silueta
» [Hilo oficial del juicio] El primer caso [CULPABLE]
» Finster es dios
» Death Note : Un nuevo dios.
» [Hilo oficial del juicio] El caso de La Silueta
» [Hilo oficial del juicio] El primer caso [CULPABLE]
» Finster es dios
» Death Note : Un nuevo dios.
Ace Attorney Spain :: Ace Attorney Fans :: Tribunales (organización de los juicios del foro y demás) :: Sala Nº 1: Juicios
Página 3 de 5.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.