[SPOILER] Por fin un fiscal aceptable

No e suna prueba, porque tampoco se acuerda, asi que seguimos en la mismas ;)

¿Cómo que tampoco se acuerda? Es una prueba que el propio Godot presenta. Y a mitad del juicio, sin despeinarse, cuando Phoenix se envalentona. Solo que la mancha de ketchup no se ve... En sus ojos

Haber en teoria...si que son pruebas creo yo, es como cuando Edgeworth joven presenta la bufanda en el caso 4, nadie sabia de ella, solo el, y eso es ocultar una prueba xD, el caso del Godot es el mismo...pienso yo, de todas formas que los expertos nos alumbren y lo aclaren, ¿que es una prueba oculta? xDD

Es una prueba que se saca DURANTE el transcurso del juicio, en lugar de presentarse al principio. También se considera "esconder pruebas" el hecho de que pruebas cruciales no salgan a la luz, pero eso es delito

Franchu1991 escribió:¿Cómo que tampoco se acuerda? Es una prueba que el propio Godot presenta. Y a mitad del juicio, sin despeinarse, cuando Phoenix se envalentona. Solo que la mancha de ketchup no se ve... En sus ojos

Lo que me faltaba por oir...madre mia..

Godot no veia el color rojo!!! el noe staba ocultando nada!!!

Ay... Que te vas para donde no es, Phoenix. Ocultaba el delantal, con la mancha primaria, para sacarla cuando Phoenix tirara por ese camino y cortarle las alas. La otra la ven el Juez y tu tocayo.

La mancha roja era prescindible era una excusa para ver "el fallo" del señor Cafe.
En cuanto a lo de las pruebas es un lio...porque si tenemos en cuenta el caso 5 del AA1, todas las pruebas tendrian que ser vistas al principio, por tanto no serviria ocultarlas o al menos eso entendi yo, aparte de las dos leyes de como presentar pruebas...pero ese caso no se puede tener en cuenta.

Eso no es ocultar pruebas, estaba esperando el momento justo para sacarlo, ni mas ni menos

Y de paso dejar en ridiculo al abogado...pero ahi esta la gracia del gran Godot

Entonces que diferencia hay entre la bufanda que oculta Edgeworth joven y el delantal que presenta luego Godot? Asi con eso todo queda claro XD

Ni yo lo habría dicho mejor, Driver. Un 10 por esa respuesta ;)

Pero Phoenix hace exactamente lo mismo, muchas veces mostramos pruebas que nadie conocen en mitad del juicio

Tienes razón, Phoenix hace lo mismo, pero te recuerdo que hablamos de fiscales

(Jo, qué ganas tenía de usar el iconito)

Phoenix Wright escribió:Pero Phoenix hace exactamente lo mismo, muchas veces mostramos pruebas que nadie conocen en mitad del juicio

Mmmm buena replica xDD la verdad es que me has pillado

Pero igual el tema...es porque es un abogado? el abogado no esta unido al departamento criminal, en cierto modo no esta unido a una investigacion, el juego lo hace asi para que Phoenix pueda dejar sin palabras a los fiscales, no creo que se comparable....fiscal abogado, abogado fiscal, uno condena al acusado y el otro lo defiende, y si lo que tienes que hacer es defender a tu cliente...deberias tener derecho a defenderlo con pruebas.

Joder O.O

Me podéis hacer un resumen??xDD

que dicen que el unico fiscal que busca la verdad es Klavier, y que los demas ocultaban pruebas, pero yo no lo veo asi, por lo menos en el caso de Godot

Resúmeselo bien, Phoenix xD Ahora mismo, la discusión está en si Godot ha ocultado pruebas o no. Y el problema grande también lo tenemos que no nos ponemos de acuerdo en qué es "ocultar pruebas"

es que ocultar pruebas, es cuando no quieres que el abogado se entere de nada, ya que si consiguiese esa prueba, ganaria el juicio o lo pondria a su favor, eso es ocultar pruebas, no guardarselas para mostrarla y dejar malo al abogado

y no es ese caso? Godot presentar algunas pruebas al sentirse "presionado" por Phoenix...y asi dejarlo mal,yo es que no veo diferencia, sera cosa del punta de vista.

P.d.Godot busca la verdad, eso que nadie lo ponga en duda, cualquiera que se haya pasado el AA3 lo ve claro.Por que en el fondo..es el fiscal(junto con Klavier) que menos protesta de todos los juegos, y eso significa algo xD

Si que significa, que si no protesta es porque es un fiscal malisimo xD


Ademas Godot siempre muestra todas las pruebas, lo unico que quiere que phoenix pique el anzuelo para dejarle mal.

Yo es que sigo sin ver claro, cuando hablamos de pruebas....hasta que nadie aparezca a aclarar el tema "que se considera prueba oculta?", esto va a ser un lanzamiento de cafe mutuo xDDD

P.D.Cuando he dicho que son los que menos protesta...es porque de alguna forma le dan la razon al abogado, y como en ocasiones ocurren hasta le ayudan, como Klavier o Godot cuando lo pillas de buenas.

haber, yo creo que hay 2 tipos de pruenas ocultas:

1º - La que el fiscal se guarda para que cuando el abogado vaya a ese tema, el fiscal se la restriega en la cara y le deja mal (esta no es mala, ya que siempre el fiscal la va a mostrar, solo que espera el momento adecuado para usarla)

2º - Aquella prueba que se esconde, o manipula para que el abogado no pueda ganar el juicio(aquella que imposibilita o pone muy dificil que el abogado gane)

Y Godot de la 2º opcion nunca ha hecho nada

Pues a mí Gavin no me gusta mucho que se diga.. donde esté Godot y sus cafés... xD

Phoenix Wright escribió:haber, yo creo que hay 2 tipos de pruenas ocultas:

1º - La que el fiscal se guarda para que cuando el abogado vaya a ese tema, el fiscal se la restriega en la cara y le deja mal (esta no es mala, ya que siempre el fiscal la va a mostrar, solo que espera el momento adecuado para usarla)

2º - Aquella prueba que se esconde, o manipula para que el abogado no pueda ganar el juicio(aquella que imposibilita o pone muy dificil que el abogado gane)

Y Godot de la 2º opcion nunca ha hecho nada

Interesante... (tenia que usarlo xDD)

Y digo yo...Y si resulta que el abogado no va a ese tema? Pongamos una especie de "Payne" de abogado...no se enteraria del tema...y el fiscal no presentaria esa prueba, con lo cual...las 2 opciones serian la misma.

P.D.Igualmente seria mejor abrir un tema en el subforo de AA3..porque estamos desviandolo mucho xDD se supone que este era para hablar de Klavier...y hemos acabado hablando de Godios.

Driver escribió:

Phoenix Wright escribió:haber, yo creo que hay 2 tipos de pruenas ocultas:

1º - La que el fiscal se guarda para que cuando el abogado vaya a ese tema, el fiscal se la restriega en la cara y le deja mal (esta no es mala, ya que siempre el fiscal la va a mostrar, solo que espera el momento adecuado para usarla)

2º - Aquella prueba que se esconde, o manipula para que el abogado no pueda ganar el juicio(aquella que imposibilita o pone muy dificil que el abogado gane)

Y Godot de la 2º opcion nunca ha hecho nada

Interesante... (tenia que usarlo xDD)

Y digo yo...Y si resulta que el abogado no va a ese tema? Pongamos una especie de "Payne" de abogado...no se enteraria del tema...y el fiscal no presentaria esa prueba, con lo cual...las 2 opciones serian la misma.

P.D.Igualmente seria mejor abrir un tema en el subforo de AA3..porque estamos desviandolo mucho xDD se supone que este era para hablar de Klavier...y hemos acabado hablando de Godios.

Hombre, si el abogado no llega el tema, Godot acabaria mostrandola digo yo xD

En cuanto a lo otro, estoy de acuerdo, de Klavier hemos pasado a Godot

En vista al desarrollo que llevo en cuanto al último caso de AJ, igual cambio mi opinión sobre Gavin... Pero sigo sin que Phoenix me convenza ;) Habría que echar mano de una guía o algo para ver si Godot en verdad escondía algún tipo de pruebas (Muy poco probable que sean de las del tipo 2 que tú dices, Wright)