El caso del incendio en el hotel.

BAJO EL COLCHON NO LO VERIA ROBERT
y a kai ,
los tiro, pero el bidon estaba debajo de la cama con sus huellas...y si los tiro fue en su cuarto por que el de andy estaba en llamas... a si que al dejarlo debajo de la cama, no tendria huellas por que seguiria con los guantes

Ejem, primero tiro los guantes y luego incendio la habitacion. ¿cuantas veces tengo que decirtelo?

Te recuerdo que cuando Robert vio el cuchillo, Andy lo llevaba en la mano mientras buscaba su supuesto escondite. Lo vio por el agujerito

Solo dije que el cuchillo era de andy

(ke duro es enfrentarse a dos fiscales)
a kai:
Pero cuando incendio la habitacion Andy seguia vivo la autopsia lo confirma, no tuvo tiempo de tirarlos


a el ayudante:
.... te recuerdo que cuando se desperto ya estaba en llamas, y te digo que si no vio el cuchillo no pudo quemarla

¿Como que no?, un borracho apuñalado no opone mucha resistencia, llego, le apuñalo, tiro los guantes e incendio la sala, ya esta, no hay mas misterio

si ya , la autopsia dice que aspiro humo, mientras que tiraba los guantes buscaba el bidon ect ya se abria muerto o habria pedido ayuda

Eso no lo decide usted, lo decide el, el tiempo que duro es cosa de la victima, no me interesa.

te clavan una puñala y no gritas? ni de dolor? puff... y encima tenia la puerta abierta, veo que no sabe defenderse de esto....

El alcohol adormece los nervios, con la cogorza que llevaba, lo mas logico era que no se enterara.

tu mismo dijiste que la cama no se incendio eso significa que la habitacion casi no se incendió. Pero eso significa que se podria entrar facilmente casi sin rozar las llamas.

Así que sacó el cuchillo de ahí. El acusado solo lo apuñalo a la victima para callarla. Ya que solo se incriminaba de una cadena de delitos.

Lo segundo no te lo he entendido

el cuchillo se encontro clavado
encuanto a Kai, dejo el cuerpo solo para buscar el bidon? cualquiera podia verlo

Se acaba de cargar a alguien ademas, si ven el cuerpo y el no esta es una buena coartada. Estaba nervioso y fue a por el bidon no lo vio nadie por puro azar, deje de hacer preguntas irrelevantes

Usted mismo lo acaba de decir, para que incendiarlo? si ven el cuerpo y el no esta es una buena coartada.
y mas si no tenia sus huellas

Eso esta claro Feeny. Le apuñalo y luego transporto el cadaver a la cama (No le quieras buscar tres pies al gato)

Para que no lo investiguen si ven el cuerpo llamaran a la policia, y podrian pillarle, gracias a nuestro gran servicio de bomberos que lo vimos
JX2, dejalo, por ese lado no llegaras a ningun lado, espera un poco

de acuerdo. este es mi ultomo post de hoy. Kai, tienes razon. creo que lo unico que quiere es enredarme con preguntas absurdas

vamos a ver...
segun el papelito del recepcionista
la victima fue para su cuarto alas 23:01 no?
y encima borracha,bien
entonces fue a su cuarto, borracha...
pero el accidente se produjo a las 4:15! (que sueño,no?) y la botella de vino todavia estaba llena! (miren en la nevera, esa botella se la llevo del bar, miren la investigacion) lo que siginfica que se durmio ( borracho...que aria todo ese tiempo...y despues de dar tantos paseos y con lo depre que estaba...) piensen que transcurren 5 horas asi que estubo de resaca, ahora vamonos al acusado, el estaba feliz, por lo suyo con jazzmin...segun el fiscal dice que fue ha hablar con la victima...pero tan tarde? mas logico cuando llego, ademas de que la victima estaba dormida, es imposible que la victima intentase matar al acusado, ya an visto mis pruebas, ( y si estaba dormido y con resaca, no podria intentar matarlo...)

*Entra el Juez con un libro en mano, se sienta en su puesto*
Interesante lo que dice Sr. Abogado pero el que la victima no atacara al acusado no elimina las sospechas que hay sobre el acusado... solo elimina uno de los posibles moviles... ademas que usted ha dicho "segun el fiscal dice que fue ha hablar con la victima...", ¿que es lo que dice el acusado sobr esto? ¿admite haber hido a hablar con la victima?

eso dijo antes, fue a aclarlar cosas sobre la cartita, pero ya lo ve, la victima estaba en los 7 sueños! y mi cliente no tenia movil! el habia ganando!

Espere... no lo he entendido
¿Esta diciendo que el acusado afirma haber hido a hablar con la victima? o ¿es que le he entendido mal y con "eso dijo antes, fue a aclarlar cosas sobre la cartita" se referia a que eso dijo el fiscal?
Porfavor aclarese.

me refiero a la teoria de kai
que ya ve, que he demostrado que no tiene sentido

Muy bien, entonces lo que le pregunto
¿El acusado niega haber buscado a la victima para hablar?

jojojo ademas tengo pruebas sobre mis teoriaS(xD esta y la del suicidio)


fijaos en las tijeras

tienen huellas de la victima, y no tienen sangre.
Pero..para que las utilizaria??
esta claro!
para cortar la nota que le envio robert!!por que haria eso?? si solo se encontro la parte de la nota donde ponia: robert
solo hay una explicacion:
PARA CULPARLE!!!!!!

Sr. Feeny ya le he preguntado dos veces y ha evadido la pregunta, se lo preguntare una ultima vez y si no responde me temo que debere penalizarle:
¿El acusado acepta o niega haber buscado a la victima para hablarle, como dice la acusacion?
En cuanto a esta ultima teoria que ha comentado, ruego la guarde hasta aclarar el anterior punto, para no tener dos puntos de discucion a la vez.

Entonces, le repito la pregunta:
¿El acusado acepta o niega haber buscado a la victima para hablarle, como dice la acusacion?