El caso del aprendiz

Hay... mire, el acusado y la victima estaban en la calle.
Testimonio de Mia Romero (hija de la victima):
-Papá salió a caminar, como siempre...
-Pero el tardó en volver, eso me apreció raro, ya que a la hora a la que papi salia, nadie andaba por la calle...
-Lo unico que vi despues de eso fué al acusad corriendo, paso por delante de mi ventana, pero en ese momento me dió igual.
-Luego me dieron la noticia...
-¿quieén pudo hacerle eso? El se llevaba bien con todos...


¿Lo ve? todas las pruebas... apoyan mi teoria.

...
Se ha mostrado en esta sala, la prueba de que la propia víctima había
citado a mi cliente en su casa ¿quiere volverla a ver?

El Sr. Romero no se fue a caminar así como así... el Sr. Romero quedó
con mi cliente a las 22:00 en su casa, ¿y a esa hora no hay nadie en
la calle? Sr. Fiscal... deje de jugar con este tribunal... tu teoría no
cuela. Murió en mitad de la calle ¿no es un poco remoto que mi cliente
pasara corriendo por la puerta del Sr. Romero?
¡Casi parece que fuera el acusado el que fue a buscar al Sr. Romero
y no al revés, tal y como dice el acta!

Antecedentes del acusado:
El acusado fué declarado anterormente CULPABLLE de multiples asesinartos sin MOVIL ALGUNO, pero su condena fué reducida dado a la exelente actuación de su abogado defensor.
El Modus Operandi de todos los asesinatos del acusado coinciden con el de este caso.


recuerde, el acusado tiene un problema mental UwU

Aqui el unico que conecta pruebas soy yo n.n

(Grrr)
...Un problema mental... ¿Qué clase de problema mental?

un problema mental, tengo titulo dePsiquiatra... el tio esta mal, por eso gane el anterior juicio...si, recuerdan esta prueba?
Antecedentes del acusado:
El acusado fué declarado anterormente CULPABLLE de multiples asesinartos sin MOVIL ALGUNO, pero su condena fué reducida dado a la exelente actuación de su abogado defensor.
El Modus Operandi de todos los asesinatos del acusado coinciden con el de este caso.


El fiscal de ese caso fui yo, y el fue declarado culpable, aun asi, al tener ese problema mental, y un abogado que se llamaba... como... Phoenix algo..., da igual, el caso es que esta el tio es culpable, ya que usted no tiene objeciones n.n

¿¡Quién le ha dicho que no tengo objepciones!?
Precisamente porque mi cliente, sufre un trastorno mental...
¡Hace las cosas sin pensarlas! Si fue declarado CULPABLE la otra
vez y es verdad que tiene problemas mentales... ¿no debería estar
en un manicomio? ¿Cómo es que ha estado dando clases y encima
libre, como si fuera una persona normal...?

He demostrado que pudo no ser el... y las declaraciones de sus testigos
no cuadran.

Perdone?
Recuerde, el abogado le oconsigui acortar muchisimo la condena, el juez le creyo y tal.

Sr. Fiscal estamos hablando de ÉSTE caso no del otro caso.
Le digo que si los problemas mentales de mi cliente son
tan graves... no debería haber estado en la calle como si
fuera una persona normal...
Aún así... mantengo mi teoría de que la victima quedó con el
acusado en su casa a las 22:00 y mire esta nota, que ya fué
mostrada antes:

*Nota encontrada en la habitación del Sr. Bahamonde:
Esta noche, robaré tu tesoro más preciado. "Anónimo"

Las huellas pisadas de zapato..., las huellas dactilares en el jarrón,
el jarrón roto... ¿Dónde te dejas eso...?
¿También quieres ponerle que es por culpa del problema mental
de mi cliente?

un momento, las huellas de zapato solo nos dicen que alguien se hacerca a la victima.... QUE MOLON! ALGUIEN CAMINO POR UNA CALLE! GUAU, QUE RAROO :O
Alguien le dijo te voy a robar tu obeto mas preciado... ALA, NO SABEMOS QUIEN ESO, YO CREO QUE ES UN INVENTO! :O

He... como veo que no se habla mas de mis pruebas, estas son aceptadas, y su señoria, orgullo de esta sala, puede dar el veredicto, para luego poder comer con total tranquilidad.

Sr. Fiscal ¿quién le dijo unas huellas en la calle?
¡Las huellas estaban en la casa, naturalmente!
El ladrón rompió el jarrón cuando la víctima llegó a la casa...
fue detrás de el, el Sr. Romero ¿No podría ser que sus testigos vieran
al ladrón y a la víctima correr, en lugar de al acusado y la víctima?
¡No podemos emitir un veredicto hasta que esto quede claro!

espere, en su casa?
no me diga, ahora la hija que testifico es un fantasma! que molón! :O

Las pruebas son las pruebas... además... ¿qué hacía la niña despierta
a esas horas, y más mirando por la ventana?... Puf...
Su señoría, mi teoría suena más convincente... aunque mi cliente
tenga trastornos mentales, no tenía por qué moverse de la casa
aquella noche.
Es más seguro que los que vieron los testigos fue al ladrón y a la victima
que fue a detenerlo... y hubo una persecución...
En cuanto a la niña ¿acaso conocía a Bahamonde...?

una niña? desde cuando todo ser que tenga un padre vivo debe ser un niño?

Conteste a mi pregunta. ¿Acaso conocía la hija de la víctima al Sr. Bahamonde para
poder identificarlo tan bien...?

identificarlo tan bien?
solo dijo que es el acusado, recuerde que hise que lo identifique n.n

...
Sólo hubo dos testigos... es decir, los testimonios son sólo eso
TESTIMONIOS puede ser totalmente mentira...
Sr. Fiscal... ¿tiene pruevas concluyentes de que mi cliente,
el Sr. Francisco Bahamonte, mató aquella noche a la víctima, el
Sr. Felipe Romero? Recuerde que yo demostré una tercera persona
con pruebas no con testimonios... y me temo que las pruebas son
lo que cuenta. ¿Tienes alguna?

PErdone?
Todo lo que he demostrtado es concluyente, mas, lo suyo...basura que me apoya a mi n.n

¡Un testimonio con contradicciones, no es concluyente!
Su señoría... el Sr. Fiscal no tiene pruebas concluyentes de si
mi cliente fue el asesino o no...
Solicito un aplazo para investigar más el caso o bien el NO CULPABLE.

mmmmm... dificil decision.
Seguid con lo vuestro mientras lo pienso

Sí su señoría... la defensa he de decir... que sin pruebas concluyentes
de algo... no es conveniente emitir un veredicto de culpabilidad
y un testimonio, es un testimonio, podría estar amañado por el fiscal...

...Pse...
Primero: no hay motivos para detener el jucio.
Segundo: muestreme la su puesta contradicción n.n...
se juega mucho...
::::::::::

espere... un poquito mas, ¿Vale? n.n

::::::::::

Madre mía ¿otra vez quiere que le muestre la contradicción?
Deberías revisar el juicio otra vez, Sr. Fiscal...

Traduccio: Fiscal, ya demostró que no hay contradiccion pero no quiero que me den penalización. Ho...*toma un sorbo de té* ¿Suse? ¿Quiere un té? Solo cuesta...la debida penalisacion a la abogada n.n

::::::::::
Explique la contradiccion, por favor

La contradicción la expliqué anteriormente, el fiscal dijo que la hija
del Sr. Romero vio al acusado correr "por delante de su ventana"
(con eso respaldó la contradicción del otro testimonio) y yo digo
que un testimonio es solo eso ¿tiene pruebas de que el acusado
pasase realmente por la ventana, delante de la hija de Romero?
Es solo un testimonio, aquí necesitamos pruebas que lo respalden
como yo hice con la contradicción del otro testimonio.