El caso soñado

*sube al estrado una señora de avanzada edad vestida de negro*

Bien,les presento a mi testigo,es la madre de los dos hermanos y nos hablara sobre el dueño de la pulsera,Ricardo Louen.Por favor señora proceda con su declaracion.

*la señora asiente con la cabeza*

-Ricardo es primo hermano de Fran y Louis.

-Trabaja desde hace un tiempo en una farmacia en el centro de la ciudad.

-No tiene mucho contacto con mis hijos desde hace tiempo,pero siempre le llamamos para que esté informado de la situacion familiar.

Gracias señora por declarar tan amablemente.

Como ven,Ricardo Louen es farmaceutico,no tiene ningun impedimento para cojer un medicamento,pudo cojer el somnifero perfectamente del almacén sin necesidad de receta medica,aparte de tener grandes conocimientos en medicina.Tambien estaba perfectamente al tanto de la situacion familiar y de la existencia de la gran herencia,y tambien estuvo en la escena del crimen ese dia,pudo haber echado el somnifero perfectamente en la copa de la victima !

Asique la defensa afirma que el verdadero culpable de este caso es Ricardo Louen !!!

primero que nada la pulsera demuestra que estuvo en la casa pero no demuestra cuando pudo haber estado desde ase días en la escena, ahora ¿tiene una prueba de que fue ese día su casa?

ademas señor abogado claramente el documento de la herencia estipula que solo los hermanos tenían acceso a la herencia:
El padre de los hermanos Louen, Ernesto Louen, dejo una herencia de 27.000.000 de euros a su hijo mayor Robert, siempre y cuando se casara antes de los 36. En caso de que no se casara o muriera, los 27 millones serian para Fran
así que Ricardo no tiene motivos,ademas si es su primo fran pudo ir a la farmacia e inventar de escusa que no podía dormir y ricardo le proporcionaría sin reseta los sofniferos eso combinado con el sabotaje del auto nos da el asesinato.

-La prueba de que Ricardo estuvo ese dia en la casa es la misma pulsera,si hubiera estado dias antes como dice usted la pulsera no seguiria colgada del perchero,la habrian encontrado y la habrian colocado en otro sitio o se la habrian devuelto a su dueño porque estaba muy a la vista.Por tanto la pulsera esta ahi desde hace poco.

-¿Que Ricardo no podia acceder a la herencia y no tenia motivos? solo puedo decir que esta completamente equivocado,no hable sin saber. Observe esto Sr.Fiscal.


-papeles de notario:explica que en caso de que ningun heredero pueda recibir la herencia,ésta pasará en su totalidad al pariente descendiente mas cercano.

Como dice este papel, si ningun heredero puede recibir la herencia esta pasara al pariente mas cercano,es decir, el primo hermano.

¿Lo comprende ahora fiscal?La pena por asesinato es la muerte,si asesina a un hermano y culpa al otro solo tenia que esperar a que se cumpliese la condena y toda la fortuna seria suya !!! Asique Ricardo tenia acceso a la herencia y si que tenia bastantes motivos para el asesinato.El tenia el acceso mas facil al arma del crimen que ninguna otra persona,olvida que mi cliente necesita receta medica,Ricardo podria tener problemas en su trabajo si vende medicamentos asi como asi sin receta y si estuvo con mi cliente esa tarde pudo haberle ayudado a "reparar" el coche sr.fiscal.

-No tiene mucho contacto con mis hijos desde hace tiempo,pero siempre le llamamos para que esté informado de la situacion familiar.

( por don por doble postear error de dedo)
ese cuanto que fue la ultima vez que le informo a ricardo

*sube de nuevo al estrado la señora mayor*

-¿La ultima vez que le informé? le comuniqué la muerte de mi querido marido hace pocos dias claro está al igual que al resto de la familia,esa noticia no es de esas que se deban ocultar,seria un groseria y una falta de respeto.

Lo lamento pero tengo que irme... buscad otro juez lamento las molestias

señora ricardo es primo lejano de los hermanos

yo me ofrezco como juez :)

Perdonen.¿alguien sabe cuando seguira el juicio?
es que esta muy interesante.

P.D:Si la fiscalia necesita un ayudante,que me lo diga,que me he estado estudiando el caso

(OFF:ok pues si hay nuevo juez,el juicio puede continuar :D,te mando las pruebas ahora mismo,el fiscal tambien lo hara en cuanto pueda,Lamiroir me alegro de que te este gustando el juicio :D,bueno continuo)

sinpuden escribió:señora ricardo es primo lejano de los hermanos

*Pido un momento a la madre del acusado y me dirijo al fiscal*

Sr.fiscal,no esperaba que tuviese que explicarle las relaciones de familia,Ricardo no puede ser primo lejano de los hermanos porque es su primo hermano,es decir,el hijo del hermano/a del padre o la madre del acusado y la victima,es el lazo sanguineo mas cercano a los hermanos,por tanto,como dice la prueba que presente antes...

*vuelvo a mostrar la prueba*

-papeles de notario:explica que en caso de que ningun heredero pueda recibir la herencia,ésta pasará en su totalidad al pariente descendiente mas cercano.

....tenia acceso a la herencia.Ahora señora por favor continue.

*la señora habla con aspecto cansado*

-Creo que el sr.abogado me ha ahorrado muy amablemente la explicación,como ve mi sobrino Ricardo es el pariente mas cercano a nosotros,si el sr.fiscal no tiene ninguna pregunta mas me gustaria retirarme,estoy muy cansada con todo lo sucedido,por favor comprendedme

perdone señor abogado, ¿¿podria hacer una pregunta??

(sorry no me he podido mirar juicios durante este tiempo)

(OFF:no pasa nada deivi,¿que pregunta Vera?)

señora sin rodeos dígame es primo del lado paterno o materno y que conteste juez diga que debe aser lo es crucial para el caso.

*la señora se queda mirando fijamente al fiscal*

-¿acaso eso importa ? no creo que tenga relevancia para este caso,de todas formas le responderé,es del lado paterno,porque yo soy hija unica,por tanto,es el unico primo hermano que tienen mis hijos.

por ultimo señora dígame el testamento fue redactado por su marido o mejor dicho por su notario según el
se que párese tonta la pregunta pero dígame

*Golpe de mazo*

Muy bien la fiscalia tiene mas preguntas o la señora puede bajar ya del estrado?

el testamento dice que el descendiente mas cercano resivira la herencia y como fue redactada por el padre el primo ricardo no tiene derecho de tener la herencia así que no tubo motivo alguno

Bien señor fiscal, ha demostrado que este señor no tiene movil, a menos de que la defensa demuestre lo contrario algo que decir sr abogado?

*miro asombrado al juez y al fiscal*



¿Esque no se han enterado de nada de lo que he dicho?,de verdad a veces me parece que hablo para las paredes.....creia que ya lo habia dejado claro antes pero lo explicaré de nuevo.

*presento la prueba por tecera vez*



-papeles de notario:explica que en caso de que ningun heredero pueda recibir la herencia,ésta pasará en su totalidad al pariente descendiente mas cercano.

Obviamente el testamento era del padre de Fran y Louis,si no fuese él,los hermanos no recibirian la herencia.Ahora pasemos a la información que hay en estos papeles:

-en caso de que ningun heredero pueda recibir la herencia:es decir que no puedan recibirlo ninguno de los hermanos por cualquier motivo,si alguno de los dos puede recibirla no hay ningun problema,la herencia pasa de padres a hijos.

Ahora viene el punto clave de este documento:

-ésta pasará en su totalidad al pariente descendiente mas cercano.:si no pueden recibirla ninguno de los dos hermanos,la recibe el pariente de sangre mas cercano,en este caso,Ricardo.

Por tanto,Ricardo tiene muchos motivos para asesinar,porque si mata a Louis y culpa a Fran del asesinato y le declaran culpable,la sentencia es de muerte,y cuando se cumpliese la sentencia de Fran y hubiese muerto tambien,el descenciente mas cercano es el,por lo que se haria con toda la fortuna de la familia !!! ¿lo entienden ahora? Creo que mas claro imposible.

bueno pero hay algo que no entiendes desentiende de el padre ricardo no lo es así que señor juez usted que sabe de aspectos legales ricardo es reconocido como desentiende de el señor o no.