El caso del mono tiroles

aver que no puedes cambiar nada de las pruebas neutrales lo entiendes y si no mala suerte pero as cambiao cosas el arma del crinme

(Me veo obligada a intervenir... Esta discusión no lleva a ningún lado. El juez del caso, Hector, vio la prueba y la aceptó, Deivi. Si para él no incumplía nada, tú no eres nadie para cuestionar al juez.)

lo unico que debo decir es que no he cambiado nada añadi detalles y que decida esto el juez antes que el juez diga algo yo no posteare
(y lo que skye dice es verdad)

Pero a ver que no puedes cambiar una prueba que sea neutral ni halladirle nada

Esto...vamos a ver...
Las pruebas neutrales no se pueden alterar, eso esta mas que claro, ¿pero quien OWOs ha dicho nada de que no se puedan dar mas detalles de esas pruebas neutrales? Mientras no contradigan esa misma o otra prueba neutral es totalmente posible.
Asi que dejemos ya el tema y sigamos el juicio.

muchas gracias honorable juez ¿le queda todo claro ahora a la defenza?

Hector escribió:Esto...vamos a ver...
Las pruebas neutrales no se pueden alterar, eso esta mas que claro, ¿pero quien OWOs ha dicho nada de que no se puedan dar mas detalles de esas pruebas neutrales? Mientras no contradigan esa misma o otra prueba neutral es totalmente posible.
Asi que dejemos ya el tema y sigamos el juicio.

Señoria su prueba si se contradice.En el arma del crimen pone que NO hay huellas y el fiscal dice que si hay huellas(aunque sean de guantes)

Si la prueba esta aceptada, nada puede hacer abogado.
Resignese y luche o rindase de una vez, pero no proteste por cosas irrelevantes e inutiles.

Madre mia... es como si yo ahora cojiese una prueba y me inventase de la prueba cosas que me salieran de los co... no te jo...

No, el juez la aprobo, asi que no puede hacer nada.
Si usted modifica ahora una prueba, perdera por falsificador :3

Lo se, kai, pero el a alterado la prueba, porque en la prueba inicial del coco no ponia absolutamente NADA de las tonterias que dice el fiscal

Hector escribió:Esto...vamos a ver...
Las pruebas neutrales no se pueden alterar, eso esta mas que claro, ¿pero quien OWOs ha dicho nada de que no se puedan dar mas detalles de esas pruebas neutrales? Mientras no contradigan esa misma o otra prueba neutral es totalmente posible.
Asi que dejemos ya el tema y sigamos el juicio.

EL juez dijo que no podrin contradecirse y estas se contradicem

Repito, no es modificar nada, es añadir datos.
Sobre las huellas pues bueno, habra quien lo considere una contradiccion, pero a mi no me lo parece, una cosa son huellas dactilares y otra cosa son rastros de guante, en mi caso me parecen cosas distintas.

dark_cofee escribió:creo que tengo una prueba de que el acusado pudo haber puesto el veneno en el plato... y una prueba de que el acusado cogio el coco de metal aqui estan


informe detallado del arma del crimen:
se puede ver que el arma del crimen tiene microfibras de guantes que fueron puestas recientemente.


y la prueba de que el acusado fue el que cojio el coco es esta

guantes:
son los guantes del acusado tienen huellas sullas al interior. sus microfibras coinciden con las hayadas en el arma del crimen

por lo tanto con eso queda demostrado que el acusado cojio el coco y una posibilidad de que cojiera el veneno con guantes (ahora solo me queda demostrar qe el acusado tenia suficiente fuerza para levantar el coco)

La testigo nunca dijo que el acusado llevara guantes.Ademas antes explique por que el acusado no estuvo a las 10:00 en casa del mono

La testigo puede no considerar ese detalle como importante.
DEJE DE BUSCARLE LOS TRES PIES A BUDA.
Lo que ha pasado, ha pasado, no nos importa lo que la testigo paso por alto.
La defensa no tiene pruebas que demuestran nada, y la acusacion tiene pruebas que demuestran perfectamente la culpabilidad del acusado.

El acusado se hizo un lavado de estomago debido a que se encontraba mal, en un hospital a 5 minutos de la casa del mono tiroles. El labado se hizo a las 10:05 y se encontro una breve cantidad de veneno.

Esta prueba deja claro que e acusado no estuo a las 10.00 en casa de la victima se taradan 5 minutos en legar y cuando entras a un hospital para prepararte para un lavado de estomago tardan un tiempo alrededor de 5 minutos asi que para que el labavo se iciese a las 10:05 el acusado salio antes de las 10

¿que prueba?

(la copie ma perdon xD)
Informe medico:
El acusado se hizo un lavado de estomago debido a que se encontraba mal, en un hospital a 5 minutos de la casa del mono tiroles. El labado se hizo a las 10:05 y se encontro una breve cantidad de veneno.

Si me permiten la observacion, todas esas horas son aproximaciones, no son EXACTAS.

es verdad son solo aproximaciones se demorara 5 minutos pero.. en que medio de transporte? no lo veo especificado en la prueba como todo el mundo sabra los medios de transporte reducen los tiempos por lo tanto el acusado pudo perfectamente tomar una micro o usar su automovil o bicicleta por ultimo y llegar antes del tiempo estimado y otra cosa ¿y si al acusado lo hubieran atendido al instante? al ver que parecia estar de gravedad? en su prueba no se ve especificado cuanto tiempo se demoran en atender a un paciente y ademas cuando fue hecho ese lavado? ahi no se ve especificada fecha conosco gente que archiva sus informes medicos por semanas! por lo que encuentro esa prueba irrelevante

Nadie me había preguntado sobre lo de los guantes, así que no lo mencioné. Aunque ahora que lo dicen, sí recuerdo haber visto al acusado con guantes en algún momento...

En fin, ¿puedo retirarme ya del estrado?

(Escribo en morado por si alguien tiene dificultades visuales para leer el verde.)

en que momento??

de que ora ablamos y que paso con el platano