El caso del mono tiroles

ve? abogado? incluso tengo una prueba de que la victima le ofrecio bananas

Muy bien una cosa es lo del testigo y la otra es que se lo comiera y muestre la prueba de que se lo comio

de que se lo comio no de que el mono le ofrecio bananas si aqui esta


(lo se es un huante de baseball pero los juicios refuerzan la imaginacion asi que imaginen que es un racimo de bananas con una banana menos ok?)
bananas:
racimo de bananas tienen huellas de la victima le falta una banana. fueron encontradas en las pertenencias del acusado la cascara de banana de la foto coincide con el racimo asi que suponemos que la banana faltante es esa.


esa prueba demuestra que no solo la victima le ofrecio una banana al acusado sino que el acusado robo esas bananas usando guantes

dark_cofee escribió:de que se lo comio no de que el mono le ofrecio bananas si aqui esta


(lo se es un huante de baseball pero los juicios refuerzan la imaginacion asi que imaginen que es un racimo de bananas con una banana menos ok?)
bananas:
racimo de bananas tienen huellas de la victima le falta una banana. fueron encontradas en las pertenencias del acusado la cascara de banana de la foto coincide con el racimo asi que suponemos que la banana faltante es esa.


esa prueba demuestra que no solo la victima le ofrecio una banana al acusado sino que el acusado robo esas bananas usando guantes

Acabas de liarla en ese momento llevaba guantes.Lo dijo la testigo

la testigo dijo que el se puso los guantes despues pero seguramente cojio la banana sin guantes despues dejo la banana en algun lado se puso guantes se la comio y problema resuelto pse ¿asi fue testigo?

(joder esque asi macho)

Demuestrelo con alguna prueba la testigo aora no puede rectificar lo que dijo

ve abogado? deje de debatir estupideses porfavor tiene una prueba acaso de que su defendido es inocente?

(poned las pruebas en otro color que no sea el verde, que no lo puedo leer)

(Hector no se si te das cuenta o no pero cambian lo que quieren cuando kieren y como kieren y asi no se puede hacer nada)

OFF: Yo....no veo que hagan nada de eso, ya cansa decirlo, pero lo de los guantes es dar mas informacion de una prueba neutral, no modificarla, y el racimo no veo que contradiga ninguna prueba neutral, asi que no veo el problema.

la testigo dijo que se puso los guantes cuando le ofrecio la banana y aora va y dice porque el fiscal lo dice asi :No primero cogio la banana y luego se puso los guantes

Antes dijiste que se puso los guantes y luego le ofrecio la banana

Pues si... va a ser mejor que suba el proximo testigo, porque aqui se ve que el juez permite toda cosas de pruebas alteradas... probare esa tactica de añadir detalles a pruebas, a ver si me funciona... o a lo mejor me PENALIZAN

Mire, señorita a mi me da igual que me penalizen, entiende?

Voy a decirlo por ultima vez, y no me volvere a repetir, que ya cansa, enserio.
NO son pruebas modificadas ni hay ninguna regla que prohiba añadir detalles NO contradictorios a las pruebas neutrales, de hecho hasta en los AA Phoenix puede investigar pruebas para encontrar nuevos detalles o pueden actualizarse las pruebas (neutrales o no).

Y eso funciona igual con el fiscal que con el abogado, de hecho no olvidemos que hay una prueba de deivi que tambien añade datos a una prueba neutral que tambien di por valida ya que no vi ninguna contradiccion, me refiero a los platos.
La prueba neutral dice:
En la cocina de la casa se encontraron restos de comida de 4 personas, cosa que confirma que el mono se reunion con los 2 testigos y el acusado aquella noche y comieron. Los restos son de carne de OWO.
Ademas, se encontraron rastros de veneno en uno de los platos.
Y en la prueba de los platos dice:
Tienen la huellas de Gwenorra Mascizza por el lugar donde se cojen los platos.
Estan en todos. El del acusado tiene veneno.

Es decir, en la prueba neutral dice que en un plato habia veneno, y el abogado MODIFICA (tanto que gusta la palabra) la prueba neutral diciendo que es el del acusado....¿es eso malo? NO, no contradice nada.
Asi que lo mismo que vale para el abogado vale para el fiscal.

No lo repito mas, deivi, un abogado si, debe intentar buscar fallos en el fiscal (y al reves tambien), pero a parte de intentar desmontar la teoria del otro hace falta crear una propia, asi que deja de buscar cualquier detalle pequeño en la teoria del otro y enseña tu pruebas y explica tu teoria.

Llevo explicando mi teoria como desde la pagina 4 o 5 pero solo le aces casos a elllos demostree porque intentaron envenenar a la victima y porque el acusado se fue sobre las 10:00 ORA DEL CRIMEN y yo no modifique ninguna prueba neutral solo presente unos platos diciendo que abia veneno en unos y huella donde pone la pureba platos en NEUTRALES

repito lo que dije anteriormente sobre la prueba del lavado de estomago
se tardara 5 minutos en llegar pero ¿en que medio de transporte? no lo veo especificado en su prueba pues los medios de transporte reducen el tiempo pudo perfectamente tomar un bus ir en auto o en bicicleta y se demoraria menos tampoco veo especificado cuanto tiempo se demoran en atender al acusado ¿y si lo atendieron al instante? cuando se hiso ese examen tampoco esta especificado por lo que es una prueba circunstancial porfavor respondame esas dudas. si no responde esas dudas con coerencia y con pruebas pido que se le penalise

Un labado de stomago no es llegar y pegar antes te tienen que preparar y eso es de logica

Deivi_jd escribió:Llevo explicando mi teoria como desde la pagina 4 o 5 pero solo le aces casos a elllos demostree porque intentaron envenenar a la victima y porque el acusado se fue sobre las 10:00 ORA DEL CRIMEN y yo no modifique ninguna prueba neutral solo presente unos platos diciendo que abia veneno en unos y huella donde pone la pureba platos en NEUTRALES

Exactamente, no has modificado ninguna prueba neutral, igual que el fiscal.

Y ahora continuemos ya de una vez....
El lavado de estomago parece probar que la victima salio de la casa del mono poco antes del asesinato, aunque segun la testigo el acusado fue el ultimo en irse.
Quizas habria que preguntarle al acusado sobre el tema.

Eso habra que preguntarselo al abogado para saber si ha acabado su interrogatorio o quiere preguntar algo mas.
(Y sabiendo que quiere acusarla dudo que la deje escapar facilmente owo)

bien una duda resuelta respondame las demas por favor abogado