[TORNEO] El caso chamuscado (Kiru-j2000 vs Ploter)

-Entro a la sala, preparo mis papeles y digo:

La acusación esta lista su señoría.

*Entro en los tribunales con unas gafas de sol y me las quito*

-La Defensa está perfectamente lista, Su Señoría

*Miro al juez*

Enseguida Su Señoría.

La victima se llamaba Lucas Gaitán

Estos son los datos principales del caso.

El dia 19 de Enero, a las 9:00 AM, se encontro en mitad de el bosque un cuerpo calcinado. La victima es Lucas Gaitán, guardabosques, de 45 años. El hijo de la victima llamo a la policia a las 5 AM, ya que su padre no había vuelto a casa en toda la noche. El acusado es Miguel Cartas de 34 años. Es autonomo y se dedica al control de plagas. Aparentemente no guarda ninguna relación con la victima.

Esta es la autopsia:

Autopsia:
Hora de la muerte: 3:00 - 3:40 AM
Causa de la muerte: Intoxicación tras la inalación de productos quimicos.
Estubo bastante rato respirando dichos gases, seguramente forzado.
El cuerpo fue rociado con gasolina y quemado sobre las 4:00 AM del mismo dia.

El cuerpo fue quemado con este mechero:

Mechero calcinado:
Encontrado junto al cadaver. Despues de prender el cuerpo se dejo junto a él. Tiene huellas de tres personas, pero a causa de su estado todavía no se ha podído comprobar a quienes corresponden

Y para acelerar el proceso se utilizo este bidón de gasolina:

Bidón de gasolina:
Encontrado en las proxímidades del cadaver. Tiene huellas de la victima y del acusado.

-Ahora la Defensa dará su punto de vista:

-Unas simples huellas no determinan la culpabilidad de mi cliente y la Defensa demostrará que mi cliente es TOTALMENTE inocente de este crimen.

-Ya he terminado, Su Señoría.

-Fiscal, seré directo, ¿tiene alguna prueba en contra de mi cliente?

-Porque como ya he dicho, unas simples huellas no demuestran nada.

*Suspiro*

¿Quiere pruebas concluyentes? Pues aquí las tiene.

Productos toxicos:Con ellos se asfixio a la victima, son propiedad del acusado, que los utilizaba para combatir las plagas, solo tienen huellas del acusado, que por el estado de las huellas se determinó que son del dia del crimen alas 3:30 horas. No tienen huellas de guantes ni ha sido limpiada. Fueron encontrados en la escena del crimen.

¡ANDA¡ Los productos con los que asfixiaron a la victima pertenecen al acusado, y solamente tienen huellas suyas, que ademas son del día del crimen, ¡A la hora del crimen¡ y fueron encontrados,¡En la escena del crimen¡

Análisis de la escena del crimen:
En el lugar del crimen en medio del bosque se han encontrado huellas de zapatos de Jack Skye y de la víctima. Hay signos de pelea de Jack y de la víctima por los árboles y partes del bosque, además de restos de piel de la víctima bajo las uñas de Jack. Sólo hay huellas en el suelo de Miguel, signo de que había estado andando por allí, las huellas se han encontrado al lado de las de la víctima, parece que paseaban juntos, pero no hay signos de pelea entre ellos. Se han encontrado huellas de Jack en varios árboles. En el mechero no se han podido analizar las tres huellas por deterioro. El bidón también contiene huellas de Jack.
En el bosque se ha encontrado una bombona de gases tóxicos, contiene huellas recientes de Jack y de la víctima, y otras más antiguas del acusado.
El bidón, el mechero y la bombona se han encontrado tirados en el suelo, cerca de los restos de la víctima.

-¡Sorpresa!, signos de pelea de otra persona, Jack Skye, y de la víctima por toda la escena del crimen. No hay signos de pelea de Miguel, sólo de la víctima y de Jack: sospechoso, ¿no?

-Además hay piel de la víctima bajo las uñas de Jack, parece que tuvieron una pelea.

-El bidón de gasolina también contiene huellas de Jack, más indicios de que estuvo allí...

-Y también una bombona de gases tóxicos con huellas de Jack y la víctima.

-La Defensa afirma que esta bombona analizada es la misma que la que posee la Acusación y que Miguel estuvo paseando por la escena del crimen, y una vez cometido el crimen y la bombona fue abandonada, Miguel pudo encontrarse con ella y para ver que era, la tocó...

-Porque las huellas son de las 3:30, es decir, el crimen ya había finalizado. Según el acta de juicio, fue entre las 3:00 y 3:30.

-Parece que las huellas del acusado fueron anteriores, es decir, tocó anteriormente la bombona, fue suya antes, pero luego pasó a Jack...

-Las huellas de las 3:30 no han sido detectadas en el anásis de la Defensa por ser estas huellas más recientes.

-La Defensa acusa de este crimen a Jack Skye.

*Miro al fiscal*