[TORNEO] El caso escalado (JAG vs Mike Edgeworth)

-Todo por ganar, siempre hacen lo mismo.

-Con el esfuerzo que demuestran esos deportistas, y asi se lo recompensan.

-Dices tu de escalada.

*La sala de llena de una atmosfera pesada. Un hombre extravagante, vestido con colores muy llamativos, ocupa el lugar del juez.*

¡Silencio! ¡Silencio por favor!

*Golpe de mazo. Nadie calla*

Silencio he dicho...


SILENCIO!!

*Todo el mundo guarda silencio*

Asi mejor...

Bien, se abre el caso contra Benjamin McFly, alpinista y presunto asesino. Recuerdo que hace no mucho salio en un anuncio patrocinando barritas energeticas con sabor a manzana. Desde ese momento supe que era un chabal con futuro, pero por un absurdo premio lo ha echado todo a perder. Frutero, si, pense que tenia qu...



Ejem, Ejem... Mejor comencemos. ¿Estan la acusación y la defensa preparadas?

((OFF: Mike, segun escribas tu alegato inicial, como muy tarde, mandame la prueba de la que te hable, la que tenias que editar. Y bueno... suerte a los dos xD))

*Se abren las puertas llega un hombre delgado, de abundante pelo castaño y con un traje color negro a juego con corbata roja, pone el portafolio sobre la mesilla de la acusación y a continuación saca una botella de vino y una copa, se sirve*

La acusación está lista su señoria le molesta que beba, no es muy fuerte sabe, es vino tinto?

*aparece de la nada, con una taza de chocolate caliente en sus manos un hombre vestid de ropa formal, catrorce años y una carrera como abogado que parece tener futuro*
Su señoria la defensa esta pronta como esta taza de chocolate caliente

Claro señor Juez:

En la anterior vigesimo séptima competencia de escalada natural, que tuvo lugar el Día 21 de octubre, en la localidad de St. Sun el Señor acusado Benjamin McFly asesinó a su rival eterno Ron Standby, el cuál murio a las 18 horas con 30 minutos del día en curso por una roptura del Axis vertebral con un esguince de 3er grado, mejor conocido como roptura de cuello, se encontraron varios golpes ocacionados lógicamente por la caida, todos pensamos hasta este momento que fué un terrible accidente pero he llegado a la conclusión de que nuestro acusado fue el culpable de todo eso porque ÉL CORTÓ LA CUERDA QUE SOSTENIA AL SEÑOR RONALD STANBDY AL ESCALAR, Y LO HIZO PREMEDITADAMENTE!!!!!!!!!!!!!! (Señalando al acusado) para comprobar mi hipótesis muestro el informe de autopsia:


Autopsia:

Hora de la muerte: 6:30 PM del 21 de Octubre
Multiples contusiones y rotura del cuello por la caida.


Y la cuerda hallada en el cadaver del señor Standby:


Cuerda

Fue cortada durante la competición. Sujetaba de Ronald en mitad de la escalada.


Alguna objeción, abogaducho?

Lo que en verdad me hizo pensar que fue el asesino fue esta interesante prueba que encontraron mis forenses

TIJERAS

Unas tijeras que tienen las huellas del acusado,halladas en la cima del monte St. Sun segun análisis forenses coinciden con los cortes de la cuerda.

Interesante no señor juez?, veamos que opina nuestro abogado de tinterillo..., creo que va intentar distorcionar la verdad con habladurías pero dejemoslo la verdad saldra a la luz...

Valla, eso implica bastante al acusado. Unas tijeras, que concuerdan con el corte de la cuerda y tiene huellas del señor McFly. No creo que a este caso se le puedan dar muchas mas vueltas.

Señor abogado, es su turno...
Am... y rogaria a la acusación que dejara de insultar a la defensa (xD)

Está bien señor juez, procuraré ser mas tolerante, gusta una copa de vino mientras esperamos?...

Oh... por supuesto

((OFF: ¿Alguien sabe porque se subrayan solas todas las palabras?))

*Sirve la copa elegantemente y la pone en la mesa del juez*

((OFF: No eso es lo que yo también me pregunto))

(((OFF: Creo que es algo que ocurre cuando postea un usuario que tiene en su firma alguna frase o algo subrayada, así que la "culpa" es de Mike XDDD. Y perdonad la intervención, Ichi o Skythe pueden borrar este post, era solo para informaros de ello)))

((OFF: No te preocupes, no hace falta que se borre. Pero es bueno saber a que se deve... pensaba que era un problema de mi ordenador ))

* miro a el juez,*
su señoria, la defensa mostrara la verdadera arma del crimen.
Me temo que el "fiscalucho" se equivoco,

Tijeras: halladas en la escena del crimen, no tiene huellas digitales

*Escupe de golpe todo el vino que tenia en la boca al ver la prueba de la defensa*

El vino se me ha subido muy deprisa, veo doble...
Dos tijeras, unas con huellas y otras sin huellas, unas encontradas en la escena del crimen y la otra en la cima de la montaña. Esto se esta poniendo interesante. Por favor, continuen.

Me temo que las tijeras erroneas son las del abogado ya que las mias coinciden perfectamente con los cortes de la cuerda, además de que tienen las huellas dactilares del acusado, para esto muestro mis analisis de la cuerda que envie al laboratorio:

CUERDA

Una cuerda de alpinismo, estaba enganchada al cuerpo sin vida de la victima y terminaba en la cima del monte St.Sun (El que estaban escalando) tiene un corte perfecto a la mitad.

Las tijeras coinciden perfectamente con el corte asi que las mias son las correctas señor juez, como usted sabe hay millones de tijeras en éste mundo y si algo prueban las del abogado es que no hay nada de peculiar en ellas sin embargo las mias muestran una vinculación directa con el crimen y el caso en sí

*observo atentamente, mientras bebo la segunda taza de chocolate caliente*

dos preguntas.
la primera: expiqueme detalladamente, que acaso las tijeras ¿no tienen todas las mismas formas?
la segunda: otra cosa totalmente distinta, usted dijo que la cuerda estaba enganchada al cuerpo sin vida de la victima.Pero eso no nos demuestra que la victima en vida estuvese atada en esa cuerda. Pido humildemente a su señoria, que se anule esta prueba, no queremos nada post-mortem, queremos cosas reales, que pertenecieron antes, o en el momento de la muerte, las pruebas esas solo sirven para nublar nuestra vision de los hechos verdaderos(es decir, la cuerda pudo ser puesta despues y cosas asi)

Veamos... encuanto lo de las tigeras, lo lamento mucho Señor Abogado, pero lo que dice no es correcto. Aunque parezca mentira todo aquel utensilio capaz de producir cortes, tales como cuchullos, espadas, motosierra y tigeras, dejan una marca unica en aquello que han cortado. Son como las huellas digitales, por asi decirlo. Lamentablemente suelo aburrirme en mi casa, y veo muchos documentales policiales en la sexta... Aun asi, quiero que ambas tijeras sigan rondando por toda esta historia, a ver si sacamos algo en claro.

Y respecto a lo segundo, en parte si, la defensa tiene razon, una vez muerto la cuerda ya no tendria nada que ver. Pero en ocasiones, como bien sabreis, las pruebas más simples pueden darle por completo la vuelta al caso. De este modo no voy a eliminar esa prueba, aunque si es cierto que personalmente pieso que esa prueba no va a servir de mucho.

((OFF: A ver, lo de las tijeras, que dejan una marca unica, es cierto. Pero aun asi quiero que las dos tigeras sigan en curso. Lo que voy a hacer es considerar que las tijeras aportadas por la defensa no han pasado por un examen exaustivo para determinar si hiceron el corte, pero que aun asi "podian" haberlo hecho. Y con lo de la cuerda, sinceramente, no me gusta omitir pruebas, y ya os digo a los dos que esa prueba (la de la cuerda) os puede venir bien ambos))

si su señoria, pero la cuerda, pudo ser cualquier otra cuerda.
y el asesino pudo haber cambiado la cuerda, es decir pudo tener un complice.
el verdadero asesino corta las verdaderas cuerdas, el complice corta las verdaderas que se encuentran en la montaña, y asi las cambian.
Me temo que el que asesino al sr standby puede ser el "asesino perfecto"

es justo lo que queria decir sr juez

En ese caso pueden continuar.

*Le pega un bocado a su manzana*

Con respecto a un complice es dificil si no es un escalador profesional, ya que el escenario del crimen es en un monte escarposo, no cualquier persona escala en el St. Sun, y en cuanto a su teoría de 2 cuerdas y 2 tijeras destaco es la CUERDA ORIGINAL, Nadie pudo haber subido y haber enganchado otra cuerda en la cima en menos de 15 minutos sin que nadie viese, NOTESE QUE LA CUERDA ATADA AL CADAVER COINCIDE CON LA ENGANCHADA EN LA CIMA, respecto a las tijeras opino que las del abogado deben ser eliminadas ya que no aportan nada relativo al caso ya que ni siquiera tienen huellas y no están vinculadas al corte de la cuerda, solo deben ser unas tijeras que se le cayeron a alguien que pasaba por ahí y su equipo de investigadores las encontró y penso que era una buena excusa para confundir a vuestra señoria.


EDIT: A LA TEORIA DE LA CUERDA AÑADO, NO SE PUDO HABER CAMBIADO SIN QUE EL SEÑOR RONALD PROTESTASE YA QUE ANTES SE LE TUVO QUE HABER PUESTO OTRA CUERDA Y HABER QUITADO LA "OTRA" ME TEMO QUE ESTO ES MUY DIFICIL AÑADIENDO QUE DEBE ESTAR COLGADO A LA CIMA DEL MONTE

Que opina señor juez?

me parece que el sr Edgeworth esta viendo todo de un punto de vista inverso, que tal si el asesino no es el sr MCFLY, la defensa afirma que el señor Mcfly no es el asesino, SINO EL COMPLICE.
¿que acaso no se hallo, una tijera con las huellas del acusado?.El verdadero asesino corto las cuerdas que SOSTENIAN a la victima, mientras el complice cortaba el otro trozo de cuerda(el de la cima del monte), eso explica las huellas.
Pues bueno, ¿tiene algo que objetar señor fiscal?