El caso del incendio en el hotel.

((( si te vas a quejar de alguien por meterte prisas,quejate de tu querido ayudante)))
SEÑORIA! podria señalar miles de contradicciones en su testimonio pero como usted a indicado solo señalare 2:

1-antes e demostrado que el bidon no podia estar en casa de Robert , y usted no ha podido demostrar lo contrario, (miradlo en las paginas anteriores), Y ahora usted afirma de que Robert salio a buscar el bidon ¿eh? pues tengo una prueba de que eso es imposible!

FIJAOS! NADIE SALIO O ENTRO AL HOTEL SOBRE LAS 4:15 APROXIMADAMENTE, HORA DE LA MUERTE DE LA VICTIMA!

2- no ha mencionado nada sobre la corta que cortaron! ya demostre antes y con pruebas ( las tijeras) que la victima corto el nombre de Andy y usted no ha mencionado nada de que ni corto la corta ni como aparecio esa parte de la carta junto con el bidon de gasolina! esta claro que si fuera el verdadero asesino ubiera dejado que la carta se quemase, aparte de que es muy raro que le ubiera dado la carta despues de que se fuera jazzmin ( usted a dicho eso antes), y que fuera a darle la explicacion de la carta sobre las 4 de la mañana! (jazzmin se fue alas 14:00)

señoria! ya ve que quedan muchas preguntas y cosas sin resolver, y es la teoria final, no puede emitir un veredicto, en la teoria final deberia de estar todo claro, señoria

1º: nadie ha dicho que saliera del hotel para buscarlo, en las salas de mantenimiento a menudo hay bidones de gasolina.

2º: la nota cortada es solo un trozo de papel sin relevancia.
Pido penalizacion hacia la defensa por hacernos perder el tiempo.

1- la habitacion de la victima estaba en una segunda planta, tendria que haber bajado a mentenimiento, la camara lo hubiera visto!
2- SI QUE TIENE RELEVANCIA! ESTA CLARO QUE SI ENCONTRARIAN LA CARTA PENSARIAN QUE ROBERT ES CULPABLE ( lo pongo en rojo para que no lo transformes, listo) ADEMAS NO VEO QUE MOTIVO TUVO PARA COJERLA! ESTABA SOBRESALTADO! ACABABA DE ``MATAR´´(supuestamente) A UN HOMBRE! si aparecio la nota fue por que alguien queria CULPARLE

Usted no sabe donde esta la sala de mantenimiento, asi que esa protesta es irrelevante.

Y lo ultimo que ha dicho, ha dicho que pensariamos que es culpable por que todas las pruebas apuntan a el.
Eso es por una razon
*Golpeo la mesa*
¡Por que es el culpable!

todas? le recuerdo el cuchillo no tiene huellas de robert y el afirma que no tenia guantes.Y sigo afirmando que no tiene sentido lo de la carta! se la dejaron para culparle!
Ademas lo del bidon,tiene pruebas de que halla sala de mantenimiento en ese hotel, con bidones de gasolina? (en nuestro informe no puso nada de sala de mantemiento!) ademas de que sigo afirmando de que estaria en recepcion y lo hubieran pillado! y sigue sin explicar lo de la carta

Primero contestare a las preguntas, si no le importa a Su Señoria.
Primero, no hay un lapso de tiempo entre el encuentro y la carta, ya que no sabemos cuando fue enviada.
Robert le iba a quitar a su mujer, ejiste tanto la posibilidad que que el acusado se presentara, como de que la victima le hubiera citado. Las dos teorias son posibles, pero el caso es que hubo un encuentro.
(un momento.... Feeny ha dicho que el bidon es una prueba incriminatoria... pero eso.... es imposible)
*Golpeo la mesa*
La acusacion desea destruir la protesta de la defensa.
La defensa dijo que el bidon es una prueba incriminatoria, pero eso es imposible, por que aparecio delante de la puerta del acusado, y nadie con relacion al asesinato, sabia la habitacion del acusado, asi que el bidon le coloco el acusado, por que la victima estaba muerta.
(entonces.... eso significa que las tijeras....)
La acusacion desea cambiar parte de su teoria.
Hemos dicho que la carta la corto la victima, pero eso es solo por que estan sus huellas.
Si el acusado llaveba guantes, pudo cortar la hoja sin dejar huellas. Luego tiro los guantes y se llevo el bidon a la puerta de su habitacion. Despues reparo en el error de que sus huellas estaban en el bidon y finjio que tenia sus huellas por que lo cogio.
Esa es la verdad, se ajusta a las pruebas, y pido no presentarlas en la misma teoria, ya que todo esta basado en las pruebas, si aun asi el abogado encuentra alguna contradiccion relevante, las pondre sin mas demora.

Hombre 2: Ese bidón lo encontré en el pasillo junto a esta nota:
(En la nota pone "Robert".)
Robert es mi nombre así que por curiosidad cogí el bidón y la nota, me asusté porque escuché llorar a Andy así que guardé el bidón ya que tenía mis huellas y no podía salir a tirarlo porque el recepcionista y la cámara me habrían visto.

NO ESPECIFICA QUE LA NOTA LA ENCONTRARA EN LA PUERTA DE SU CUARTO! Y DICE QUE ESCUCHO LOS GRITOS DE ANDY! A SI QUE PUDO SER EN LA HABITACION DE LA VICTIMA!

y si existe un lapso de tiempo! el camarero dice que fue a emborracharse y le dijo que se las pagarian y todo eso
YA HABIA RECIBIDO LA NOTA!
y segun esta prueba

a las 23:00 vino con bolsas!
EL CAMARERO DIJO QUE SE LLEVO UNA BOTELLA DE VINO
en todo ese dia solo se le ve esa vez con algo en la mano
fue antes de a esa hora cuando recibio la carta! ahora pregunto otra vez¿ por que tanto tiempo?

ahora as soltado un rollo de que corto la nota, tiro los guantes, se llevo el bidon
puffff le recuerdo que los bomberos llegaron a los 5 minutos
tambien le recuerdo que el bidon fue labado, eso demuestra que el acusado lo cojio sin querer! no hay huellas en ese bidon por que fue labado

fiscal, por favor ponga pruebas en su teoria! yo me e basado en testimonios y pruebas, usted no! y mira que el juez se lo a pedido!
-No seguir las instrucciones del Juez
motivo de penalizacion

aparte, ya ve señor juez de que hay muchos errores

la defensa desea exponer su teoria, que el juez decida: la que mas sentido tenga o que sigamos con la investigacion
por favor!

Bien, es el momento de darles mi decision,antes de la ultima intervencion del abogado crei que lo mejor seria continuar la secion pero ahora, al ver que hay problemas con la teoria del fiscal y no hay respuesta a varias de las dudas, esta secion queda finalizada, se les dara una semana a ambos bandos para investigar y buscar pruebas que resuelvan las dudas y que dejen claro quien es el asesino.
Ahora, si no tienen mas que decir, pueden retirarse.

(Porfavor aprovechen este tiempo e investigen, Merino cuando veas esto aclara en la organizacion la forma de investigacion. Que nadie mas comente en el post hasta el proximo domingo cuando yo abra la secion)

muy bien, ahora las pruebas tienen ciertos agujeros, cuando la acusacion vuelva, no habra protesto que valga

y la defensa tiene una nueva teoria en mente, cuando vuelva le dare un giro al juicio
*se va*

*Llega el juz*
Bueno ya se ha cumplido la semana de investigacion.
¡Se reabre la sesion!
porfavor prosigamos.
Fiscal porfavor pongame al dia.

Muy bien, la defensa esta lista!

*Entro en la sala y ocupo mi sitio*
Despues de esta semana de investigacion, la acusacion mantiene la teoria anterior, todas las pruebas indican que el asesino es Robert.

Vamos aver, ya demostre antes que su teoria es erronea...otra vez estamos con lo mismo?

Tu no has demostrado nada.
Este caso se ha alargado demasiado.
Da tu teoria ahora.

Por favor silencio. El juez a pedido una teoría del fiscal, el fiscal mantiene su teoría, ahora esperen la respuesta del juez. Este juicio es demasiado largo para que sigan spameando.

Muy bien haya va toda mi teoria:
Robert le dijo a Jazzmin que le dijera a Andy lo suyo,esta no quiso y se fue (pueden mirarlo en lo que nos dio el recepcionista) entonces, robert le envio una carta explicandolo todo a Andy,Andy se fue, y compro un bidon de gasolina

fijense que entra con bolsas de plastico, era el bidon y el vino!
fue para su casa, y el planeaba
Matarse junto a Robert
una prueba?
Andy no sabia como era Robert,
por eso el bidon. junto su nombre(recorto la parte de la nota en la que robert dejaba su firma) en el pasillo
claro esta, que antes de dejarlo en el pasillo, volco la gasolina en su cuarto.
Su plan era, que cuando Robert viera su nombre y el vidon, entrara en su cuarto, Y Andy prendiera fuego a su habitacion y moririan los dos.
Mientra que venia Robert,Andy recordo lo suyo con Jazzmin y empezo a llorar
Robert paso por hay,vio la nota y el bidon, lo cojio y escucho como Andy lloraba, se penso que se iva a suicidar, o algo peor, que iva a asesinarle, a si que se fue corriendo a su cuarto y limpio el bidon,
Andy espero y espero pero robert no llegaba, salio a mirar y el bidon ya no estaba, se imagino lo ocurrido a si que solo le quedaba una opcion,suicidarse
Pero penso que alomejor Robert volveria al rato a pedirle una explicacion, a si que cambio su plan, queria asesinar a Robert, colgo un cuchillo en la lampara para que le cayera sin que se diera cuenta ( Andy estaba borracho, a si que si lo mataba asi sin mas, Robert ganaria), colgo el cuchillo en la lampara de una cuerda, su plan era que cuando Robert entrara a hablar el tiraba de la cuerda y la lampara y el cuchillo le caerian y moriria

Pero robert no llego


A andy solo le quedaba una cosa: Suicidarse
A si que se sento en la cama,encendio una cerilla y quemo la gasolina.Se tumbo bocabajo y cerro los ojos, iva a morir.
Pero. el fuego quemo la cuerda y la lampara y el cuchillo cayeron.
Y ya sabeis lo que paso

El cuchillo se clavo en su espalda

La lampara le provoco heridas en su espalda

como bien dice su autopsia,
Porfavor veredicto


(((MERINOOO demasiado tarde, ya e enviado el post ademas que el juez la pedido la teoria a el fiscal, y este a mantenido la del anteior juicio asi que volverla a escribir seria una perdida de tiempo...perdooon)))

Bien asi que el fiscal mantiene su teoria y el abogado considera que fue un suicidio. Pero hay algo que no comprendo
Sr. Abogado El fuego solo quemo la mesa ¿correcto? entonces ¿como llego a quemar la cuerda? ¿donde estaba la cuerda para que el cuchillo callera sobre la victima?

Fijense! tiene forma de gancho, paso la cuerda por hay, su plan era que Andy se sentara en la silla (la silla estaba al lado de la mesa) y Robert en la cama
pero al no llegar, Andy ato la cuerda en la mesa, claro esta, por que si la soltaba se caeria el cuchillo

Abogado, siento destrozar tuteoria, pero eso es un cable.
Nadie puede pasar una cuerda po ahi con un cuchillo colgando, ademas, solo hay cuatro barras, si hubiera habido una silla, habria 8.
Es evidente que la teoria del abogado presenta inmunerables fallos.
El veredicto de culpabilidad, por favor

Muy bien, no tiene por que haber sillas, depie mismo podria haberlo echo, mientras que habla de pie, con la cuerda escondida detras (es un plan penoso, pero la victima estaba borracha)

y respecto a lo otro
juaz!
Puede haber echo un simple nudo! SOLO LE BASTARIA TIRAR DE LA CUERDA Y LA LAMPARA CAERIA!
la victima hizo un nudo en la lampara con el cuchillo en el

bueno, una cosa, las lamparas... siempre estan en medio de la habitacion... y como pueden ver, en el techo, en el centro, hay algo raro, que hay es donde estaba la lampara por lo que lo otro puede ser un gancho.

¿Y donde vienen los extraterrestres y se comen a E.T?
Primero, no escriba en multicolor que no me entero de nada.
Segundo, ¿que cuerda?
¿De donde narices se ha sacado usted una cuerda ahora?

MOLA ESCRBRIR ASIN!

LE RECUERDO QUE LA VICTIMA TENIA BOLSAS DE PLASTICO! ;) HAY LLEVABA LA CUERDA! tsk y la cuerda se quemo con el fuego,sencillo