El caso del apocalipsis

se lo dire en ocho palabras o menos ," usted es el verdadero asesino de su hermano"

...
Eso esta muy bien, pero he ordenado que pasemos a las taorias finales.
Ahora

a eso acabamos de llegar señoria
hace unos meses el hermano de la victima fue el abogado de un caso que llego a su fecha limite, no resuelto el caso y acabado el juicio decidio llevar la investigacion por su propia parte, se infiltro en los sectarios y el que hera su ayudante le dejo en la estacada, se quedo solo pero aun asi seguia con la investigacion tanto que le llevo a robar una biblia de su hermano para luego acabar siendo quemada en un acto satanico de la secta, por eso sabia que la biblia acabo quemada y en que lo hicieron en sus propias narices tiene razon, el mismo vio eso, pude que esto no forme parte del caso pero hera dato curioso a tomar en cuenta.
en la secta llegaba a enterarse de todos los bodegones satanicos que se realizarian como el de su hermano, se entero de ello y estubo decidido a salvarlo, pero... seguro que si su hermano hera sacerdote estaria dispuesto a morir, no es asi? tahnok no estaba dispuesto a que su hermano muriese asi, por que? el ya sabia como hera todo eso, ya vio otros bodegones y cosas que nunca hubier visto hacer asi, y no permitiria que su hermano terminase asi, llevado por los nervios cojio el abrecartas de su hermano y se lo clavo en el costado,
meintras tanto el acusado estaba en un robo, robando la supuesta arma del crimen, robando un pilum romano, justo mientras el asesinato se cometia, mientras el venia a cometer la orden encomendada por una carta la cual tahnok conocia su existencia, como no seguro que la serpiente pertenecia a la secta, como una mascota a la que se deveria adorar, hizo que se tragara todas esas cosas cosas que le delatarian facilmente, incubrio las pruebas, cubrio la serpiente de muebles y espero al acusado, sabia que si habria alguien de testigo estaba claro que seria muy facil acusar a alguien presencio todo, no bio como le asesinaban a su hermano, el solo bio como hacia el bodegon a partir del cadaver ya muerto, por que lo hizo? digamos que en esas sectas o cumples las ordenes o acabas en el infierno, la victima al principio moriria premeditadamente pero... tahnok en afan de fastidiarles los planes a cualquier precio, pues fue capaz de hacerlo.
* parar cornered*
algo que alegar en su defensa, asesino?

No...esto no...está ocurriendo...

*rompe su cauderno y tira los trozos al aire*
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO *se apoya en su escritorio*

Estaba todo tan oculto...
Si no fuera por ese abogaducho y el inutil de mi ex-ayudante, sería perfecto...

¿eso es una confesion?
Bueno, si el testigo de la acusacion confiesa el crimen, el acusado esta libre de toda sospecha.
Asi, que declaro al acusado...

Iron Liberty escribió:a eso acabamos de llegar señoria
hace unos meses el hermano de la victima fue el abogado de un caso que llego a su fecha limite, no resuelto el caso y acabado el juicio decidio llevar la investigacion por su propia parte, se infiltro en los sectarios y el que hera su ayudante le dejo en la estacada, se quedo solo pero aun asi seguia con la investigacion tanto que le llevo a robar una biblia de su hermano para luego acabar siendo quemada en un acto satanico de la secta, por eso sabia que la biblia acabo quemada y en que lo hicieron en sus propias narices tiene razon, el mismo vio eso, pude que esto no forme parte del caso pero hera dato curioso a tomar en cuenta.
en la secta llegaba a enterarse de todos los bodegones satanicos que se realizarian como el de su hermano, se entero de ello y estubo decidido a salvarlo, pero... seguro que si su hermano hera sacerdote estaria dispuesto a morir, no es asi? tahnok no estaba dispuesto a que su hermano muriese asi, por que? el ya sabia como hera todo eso, ya vio otros bodegones y cosas que nunca hubier visto hacer asi, y no permitiria que su hermano terminase asi, llevado por los nervios cojio el abrecartas de su hermano y se lo clavo en el costado,
meintras tanto el acusado estaba en un robo, robando la supuesta arma del crimen, robando un pilum romano, justo mientras el asesinato se cometia, mientras el venia a cometer la orden encomendada por una carta la cual tahnok conocia su existencia, como no seguro que la serpiente pertenecia a la secta, como una mascota a la que se deveria adorar, hizo que se tragara todas esas cosas cosas que le delatarian facilmente, incubrio las pruebas, cubrio la serpiente de muebles y espero al acusado, sabia que si habria alguien de testigo estaba claro que seria muy facil acusar a alguien presencio todo, no bio como le asesinaban a su hermano, el solo bio como hacia el bodegon a partir del cadaver ya muerto, por que lo hizo? digamos que en esas sectas o cumples las ordenes o acabas en el infierno, la victima al principio moriria premeditadamente pero... tahnok en afan de fastidiarles los planes a cualquier precio, pues fue capaz de hacerlo.
* parar cornered*
algo que alegar en su defensa, asesino?

(Supiro)
-¿Ya hemos terminado de escuchar sobre un abogado-sacerdote que, al parecer, defendió a un satanico; al cual lo enganchan con un robo de una X lanza que a nadie le importa -ni fue vista en la escena del crimen ni menciona CUÁNDO fue robada o qué, no tiene relación con el caso ¬¬- y basado en un SIMPLE, ESTUPIDO, VACÍO&FALSO testimonio del hermano de la victima? A diferencia del abogaducho, la acusación posee EVIDENCIA; la cual es la rama principal de su teoria, no preguntillas estupidas. Lo de Korian, poco&nada importa: Existe un video en el cual se puede ver como...
2)CAMARA DE SEGURIDAD: El nuevo intendente colocó camaras de seguridad en el barrio, esta camara grabó la entrada de la casa de la victima. Tan solo entraron la victima&el acusado.
-Claro; esto es algo muY LÓGICO, el satanico&malévolo acusado tan solo entraria a la casa del sacerdote muerto...
6)INVESTIGACIÓN DEL ACUSADO: El acusado formaba parte de un grupo de fanaticos religiosos satanicos que buscaba invocar al diablo al asesinar a la victima. En la secta, el acusado formaba parte de la casta que se encargaba de asesinar, era el autor material.
7)INVESTIGACIÓN DE LA VICTIMA: Nadie tenia ningun tipo de conflicto con él, era amigo de todo&todos. Pobre, no merecia morir, iba a misa todos los domingos... ya que era sacerdote.
-Como se puede ver&yo ya dije; el acusado era un maquiavélico satanico, sus acciones fueron guiadas por miembros más importantes de la secta:
3)CARTA: Una carta hacia el acusado, encontrada en su departamento. La carta poseia las instrucciones del asesinato, eran ORDENES para llevarlo a cabo de forma satanica. El crimen tan solo debe ser perpetrado por el acusado sin ayuda de nadie. En la carta indica que se debe borrar todo rastro del acusado del arma del crimen&dejar solo los rastros de la victima para su rito... que locura.
-
El abogaducho debe ser penalizado 2 veces: *Hostigar *Hacer tiempo ¬¬
...
Siguiendo:1)ARRESTO DEL ACUSADO: El acusado fué arrestado luego de que se encontrasen huellas suyas en el cadaver de la victima. Al ir a la casa del acusado, se lo encontró violando a una menor de edad en un rito satanico ordenado mediante otra carta.
-Se haberlo hecho Korian, esto no lo consigue ni con ayuda de DIOS.
4)VIDEO: En este video se ve claramente como ocurrió el crimen, primero muestra la "preparación". Como el acusado "practica", luego se muestra el crimen. El asesino lleva una capucha&un traje satanico, ergo no se puede ver su rostro
5)CAPUCHA ENSANGRENTADA: Un traje maquiavelicamente diabolico, es del acusado. El asesino lo utilizó para perpetrar el crimen. Posee las huellas del acusado&la victima, ademas de sangre de la victima.
-El pilum NO es el arma del crimen; no tiene NADA que ver; no especifica cuándo, por quién, Malkovich, malkovich fue robado; Korian NO ESTUVO en la ezena del krimen duran... Bah! Eso seria repetir lo mismo, ¿No? ¿&a quién le importa?
KORIAN NO ESTUVO EN LA EZENA DEL KRIMEN DURANTE EL KRIMEN!&no existen evidencias que reezpalden el testimonio de ambos testigos

... ¿ ha acabado?

Fiscal, deje claro que no se atacara a las teorias.
Asi que esa parrafada no es valida.
Le he dado una oportunidad de mostrar su teoria, y no la he visto aun, ha mostrado un porron de pruebas circunstanciales, ya que en el video, no se sabe quien es el asesino.
Ademas, sin pruebas de la contradiccion en el testimonio, este se toma como valido.
¿estan tanto la defensa como la acusacion de acuerdo en eso?

( ya acabo todo)
yo solo hice mi trabajo, nada mas

-No, Su Señoria. El video es, si usa la lógica [¬¬], claramente contradictorio con el hecho de que Korian esté en la escena del cirmen durante el crimen [¬¬ Ya me estoy cansado de esta frase...]; el único momento en el que el acusado estuvo en la casa del sacerdote fue cuando lo asesinó. &si ve ese "Porrón de pruebas circunstanciales" es porque uso evidencias para sustentar mi teoria; no como el abogado que usa testimonios&hostigamientos ilegales[¬¬].

La verdad es lo unico que hay que buscar en un tribunal de justicia.
Sin verdad, la justicia no existiria, por tanto, la verdad, ha salido a la luz hoy en este tribunal.
La verdad es que declaro al acusado...

Spoiler:

Eso es todo, se levanta la sesion.