PCRPW:AA/CAD-F/PCAJ/JPNLTF (Caso Driver Vs. Fedeyfede)

Bueno, para empesar, todos podemos asumir que el acusado estaba en la escena a la hora que afirma el testigo?
Seguro que el testigo no tocó el arma del crimen?
Esas son mis ultimas preguntas, Creanme, una ultima cosa,sobre el arma, recordemos quien es es dueña, LA VICTIMA, sease, las EX NOVIA del acusado, sería ilogico que nunca la hubiese tocado, no creen?

(Anda ya! que bonito me ignoran! :D)
Sr. Abogado, claro porque los novios tocan todas sus cosas entres si! es mas! el objetivo del noviasgo es tocar todas las cosas del otro antes de romper! porfavor... que tonterias dice -_- ahora callese hasta que el fiscal responda a mi pregunta...

(Ups llego tarde xD)

Quiero escuchar al acusado. Me gustaria saber si tiene algo importante que contar antes de que la justicia caiga sobre el, como una dura piedra.

Bien, Sr. Fran muchas gracias por su cooperacion, puede retirarse.
Sr. Larry Butz suba al estrado y declare... eh... ¿Sobre que se supone que declare el acusado?

*tomo un sorbo de te*
...Creo que será mejor que nos relate su verción de la historia, ¿no creen?

Gracias por la sugerencia Sr. Abogado, pero veamos que opina el fiscal al respecto... Aunque a decir verdad preguntarle por su vercion, me parece que no tendra ninguna utilidad, despues de todo no hay nada que nos haga dudar de la hipotesis actual ni tampoco nada que nos permita confiar del acusado. Por tanto como no hay ninguna de estas dos cosas, creo que seria mejor que ese testimonio sea guardado para un mejor momento, en vez de desperdiciarlo ahora. Asi que fiscal le agradecere que diga sobre que quiere que declare el testigo y le recuerdo que en esta corte no se aceptara que se pierda el tiempo con insignificancia.
(((Edito debido a que a Fedeyfede parecio afectarle horriblemente este post y aparentemente sintio herida su sensibilidad, asi que se lo suaviso para ver si asi le gusta mas y comprende mejor el significado de este.)))

Me gustaria saber los motivos porque la señorita Stone corto la relacion con el acusado.

No queda del todo claro.

Y despues...empezara el juicio, por fin.

(((espero no sea algo asi xD:

... espera, ¡espero que sea algo asi! xD)))

Bien...

TEstimonio de Butz:
-¿Por qué cortamos? Bueno...
-Discutiamos bastante, por cualquier idiotés...
-Y cuando me dijo de irse a paris... le cortéeeeeee... soy un idiota
-Desde entonces no supe nada de ella

Bien sr. Fiscal, proceda a hacer su interrogatorio.

*lanzo la piedra al aire*

Dos preguntas para empezar.

Una ¿Puede aclarar esas idioteces? Hay parejas que discuten pero a la minima estan reconciliandose. Tuvo que ser una idiotez MAYUSCULA *sonrio*

Dos, No diga que no supo nada de ella, usted fue visto al salir del piso, y hay huellas en su interior. Tuvo que tener algun contacto para salir de su apartamento. ¿o simplemente fue allí sin hacer nada?

De momento...nada mas.

*Me sirvo un plato de fideos*

smurg, que buenos estan!!!

-...Tiooooo...ella se fué peró cuando me enterré de que volvía fuí a su casa a su apartamento...¿me da fideos?

Sr fiscal, a donde quiere llegar?

(((ala nueva regla que se me acaba de ocurrir, para no liarnos porfavor poner lo que dice el testigo en verde gracias adelantadas.)))

((bueno hago este post para deciros que he regresado de mis vacaciones y que vuelvo a ser al ayudante del juez. Gon...nunca más te dejare solo¡¡, en cuanto me lea todo lo que me he perdido, haré mi actuacion de nuevo ^^))

fedeyfede escribió:-...Tiooooo...ella se fué peró cuando me enterré de que volvía fuí a su casa a su apartamento...¿me da fideos?

Sr fiscal, a donde quiere llegar?

¿Me tengo que creer esto?

Su Señoria creo que el acusado no arreglara nada. ¿Se enterró? no sabia que fuera un cadaver andante, usted.

Y que significa esos puntos suspensivos al final de la frase ¿eh?, luego cambia de tema y me pide fideos...

Uy a este acusado le pesan las mentiras, le pesan tanto como las "peras" de una modelo.

Ahora enserio, ¿como se entero que volvia? se supone que ustedes habian cortado ¿no?

Tiene pruebas para sosppechar de que hay una mentira en este testimonio?
Ahora se basa unicamente en suposiciones.
Y cambió de tema... porque es idiota *toma té de forma arrepentida*

¿Hace falta pruebas? pseee

Smurg, digo, recapitulemos.

Fue visto al salir del apartamento por el testigo

Tenía motivos para matar a la victima

El arma del crimen tiene sus huellas


Si eso no son pruebas para que sospeche...no se que quiere que le diga.

Un hombre sabio dijo..."muchas veces los asesinos intentan ser idiotas para salvarse de su propia condena"

¿Estaremos ante un caso así?

(yo vengo a anunciar que me voy el lunes de vacaciones asique no me conectare estare una semana)

*muevo mi reina*
...aja...primero, me gustaría hacerle una pregunta, ya que esta fué ignorada anteriormente... bueno, la pregunta:
¿Podemos asumir sin duda alguna que el acusado salió en la escena a la hora que dijo el testigo?

Claro. Las huellas no mienten, y la declaracion del testigo tampoco.

Señor Fede,¿A que quiere llegar con todo esto? espero que no sea nada irrevelante del caso...que no quiero alargar este juicio mas de lo preciso.

(((ale no lo avise, sergio me va a suplantar este finde como juez O-o)))
*uno del publico se baja empelotado, empieza a gritar como loco, se pone junto a Fedey e imita todos sus movimientos.*
Ala mi regalo d edespedida :D

(...Quien se paro junto a mi? :O)
Ejem. entonces, Sr.Driver... se acabó el juicio, mire esto:


Prueba Nº1:
Facturas de la victima.
La victima fué de compras el día del crimen.
Esta salió del centro comercial a las 16:31

A la hora exacta que el acusado salió de la escena...*señala al estilo Lang*
¿LA VICTIMA ESTABA A UN KILOMETRO Y MEDIO DE DISTANCIA!
Y eso cumple con los requisitos:
Las pisadas no son contradictorias.
La hora, ya cnfirmada al 100% también.
Y las huellas ya las expliqué.

Y...eso s todo...jaque...mate.
(((y si...hice jaque mate XD)))

¿Olvida lo que dijo la victima?




Conversación telefónica de Cindy Stone con Frank Sahwit(efectuada el día 31).
Sahwit: Tenemos que hablar seriamente.
Cindy: De acuerdo, pero pensaba que después de la pelea de ayer, no querías saber nada de mi.
Sahwit: Solo es para pedirte perdón, desde que te fuiste de viaje, me siento culpable por esta situación.
Cindy: De acuerdo, ya hablaremos cuando nos reunamos, Ven mañana. Estaré todo el día en casa.

Dijo que estaria todo el día en casa. Y segundo, la autopsia.




Informe de Autopsia de Cindy:

Fecha de Muerte: 31/07, entre las 16:00 y las 17:00

Causa de Muerte:

Hemorragia por Trauma.

Arma del Crimen:

Estatua del Pensador.


Por tanto...ES IMPOSIBLE QUE ESTUVIERA FUERA. Y le recuerdo, estas pruebas han sido presentadas. Dos pruebas que dejan en evidencia su prueba, dos pruebas que son la realidad tan y como la conocemos.

Porque sino...expliquenos. ¿Como sabemos que esas facturas pertenecen a la victima? ¿figura su nombre?, no hay pruebas exactas de que fuera ella la que hizo esas compras.

Y segundo...las huellas de la victima, no salen del edificio. Tres pruebas que dejan en evidencia a su prueba.

¿Perdón?
"Las pruebas no mienten", son sus palabras.
¿Que demuestra la autpsia?
Hasta las 17:00 hay posibilidad de asesinato.
A esa hora, el acusado no estaba en la escena.
La llamada?
Pse, "estaré todo el día en casa" por favor, ni que tuviese tada a la puerta.
Como sabemos que als facturas son de ella?
Sin lo dice la prueba, es asi, creame, se hicieron todas las pruebas habidas y por haber.
¿Ym las huellas no salen del edificio?
Por favor, no me diga que sus huellas solom estan en suapartamento.
Vaya...no hay contradicción...
Fué un buen rival, fiscal Driver...