[SAGA] El Caso en los Tribunales: Se ha escrito un triple asesinato

Bueno antes de pasar a las teorias finales respondere al señor poke por puntos:

1-Que no pudo cojer el cuchillo? Vamos si tu prueba lo demuestra que podia cojer cosas, ademas un cuchillo no es una pistola que se tenga que presionar nada,pudo hacerlo perfectamente y sin huellas.
2-Esa prueba es demasiaaaaaado concuyente pero tambien se responder a ella, a ver un guardia le llama la atencion lo mas probable es que la llamase para subir al estrado y ella se nego debido a pruebas presentadas por vosotros mismos ya sabeis cual la de la amenaza, si esa que dice...te matare si testificas por lo que ella seguramente se nego y le diria algo ofensivo al guardia que seguramente por eso le metio el puñetazo por desacato a la autoridad, cuando empezo a correr ella le persigui no le digo que no,pero no se ve ni en el momento en el que lo apuñalo ni al tirador o tiradora del cuchillo, ohhhh que pasa el cuchillo salio volando y para eso no hace falta clavarlo, ella podia cojer cosas y a la vez lanzarlas zas! Doble filo.
Por mi estoy de acuerdo podemos pasar a teorias finales si estan de acuerdo.

Off: Sigo pensando queesa prueba es demasiado concluyente chicos.

Perfecto pues. Cuando lo deseen pueden pasar a las teorías finales, usando todas las pruebas que han debatido durante el juicio y dejando claros todos los puntos de este enrevesado crimen.

Primero la Acusación y después la Defensa.

Muy bien, que asi sea pues.



Señoras señores, no mucho ha que paso. En este tribunal. En otra sala.El otro dia. Un asesinato como todos hemos visto.

Se han expuesto todas las teorias.

Por nuestra parte lo hemos argumentado: Hubo 3 disparos. Tres disparos formulados por un arma. (Pistola D2-5-Actualizada)(Datos del tribunal).
Uno impacto en un muro. Otro, sobre la fiscal. Otro, sobre el juez.
El orden? No lo sabemos, pero lo que conocemos... lo que SI sabemos es que no fue una mera casualidad. Y esque esta vez, si o si... SI o SI, el culpable, alli sentado, iba a ir a la carcel.
Tenian pruebas totalmente incriminatorias: Seria culpable, y muy probablemente moriria ajusticiado. (Datos del crimen de Marian Rivers)
A fin de cuentas, un movil no invalida el hecho de que SI pueda hacerlo, hay muchos dementes hoy en dia no creen?. Pero no se le juzga por su anterior crimen, no. si no por este. Asi que... como podria salvarse?

Siendo mas rapido que la policia y la investigacion pensando: Tres disparos: Uno al juez, otro al fiscal y otro al alguacil. Se trataba de actuar rapido. De ir rapido. Eliminando un juicio donde una testigo estaba mortalmente amenazada y probablemente no acudiria, a la abogada con el secreto profesional, y con un juicio a puerta cerrada, las oportunidades de eludir la carcel y salvar la vida eran mas que oportunas!. (Informes de autopsia de Laurent Kiss y Robert McVan).
Asi que como colar una pistola en el juzgado? Muy sencillo: Haciendola pasar como prueba de la defensa para exculparse. Se la dio a la defensa cuando esta le tenia que preguntar para preparar la defensa,con el fin de que esta la usase para "defender" al acusado, pero el fin de este era eliminar a sus captores y ejecutores.
Y la cosa le vino al dedo: El aparato de seguridad estaba roto, y de no haber sido asi, la pistola era una prueba: como no dejarla pasar? Estaba mas que justificado!. (Pistola actualizada)

Pero dos cosas se le escaparon de las manos
-La defensa no le serviria para poderse exculpar, y la testigo acudio a testificar contra el. La defensa, viendo que el acusado pretendia que este usase la prueba, no pudo negarse a su peticion: El cliente siempre tiene que decidir como quiere una defensa, es una premisa que todo abogado debe conocer. Si queire legitima defensa, asi sea, si quiere un plan de inculpacion sobre otro, que asi sea y asi con todo. Y este hecho hizo que la abogada se quisiera retirar: Defender a un culpable seguro, y encima mentir? Eso estaba lejos de su alcance, asi que se intento lisiar, pero aun asi, aun de lejos, no la dejaron retirarse.(Informe de la abogada.)
-La acusacion presento a la testigo, la señorita lablanc, aun esta teniendo que hacerlo por citacion ya que estaba muerta de miedo por la amenaza del acusado (Cartas en la casa de Theodora Lablanc.)

Asi que comenzo el baile: El acusado cogio la pistola del maletin y disparo 3 tiros certeros.
Agilmente, fue hacia la entrada, se puso la ropa del alguacil, al que creia muerto, quizas de un ataque al corazon, quizas de un disparo que no llego a constatar, ya que, como digo fue algo rapido, se quito las esposas previmanete y salio de la sala: Otra gente podria haber escuchado los disparos (Informe de la camara de seguridad, Informe de escuchas de la gente (presentada por la defensa)).
En ese momento, quizas es posible que una testigo le viera, pero no llevase el asunto de las horas a la perfeccion... quien sabe.

Un rato mas tarde, como se ve en la camara de seguridad, la señorita lablanc fu8e atendida por un agente y salio huyendo, ya que era un antiguo ex, y con el panico en la cabeza, correr era lo mas facil y seguro. La abogada salio llorando: Como narrar lo sucedido sin poder decir nada sobre un cliente? No se puede. Asi que la testigo huyo a casa de una amiga suya: Mia Andrews.
Estuvieron desaparecidos ambas personas: La testigo y luego el acusado: La testigo se animo a ir aquella noche al tribunal, al cobijo de la fiscalia, a narrar lo acontecido. (testimonio de mia andrews)

Lo que ella no sabia... lo que NINGUNO sabiamos... es que el acusado estuviera alli. Se colo por una ventana, y emulo ser un agente de seguridad: Con la noche, su cara seria menos reconocida. y un tribunal oscuro es el lugar perfecto, si tienes una ligera premisa de que si testificaba una vez, podia volver a hacerlo, contactando de incognito con la fiscalia para no levantar sospechas.
Y paso lo esperado: La testigo llego y el la siguio por las eslaeras y cuando subieron, el acusado se cebo en un combate brutal con ella (Camara de seguridad de las oficinas fiscales) La consiguio matar, arrancandose un trozo de camisa para eliminar las huellas.
Y podemos ver que cuando se le detuvo, su huella no estaba, lo que le hace merecedor de ese asesinato tambien, muy a su pesar, muy a nuestro pesar, ya que ella... solo hizo lo correcto. (Informe post-detencion).

La defensa presento pruebas tales como la foto de la abogada, tratando de inculparla pero viendo su estado fisico... era lo correcto?
Señores, señoras, señorita juez, esto es algo obvio: Si no pudo ser la abogada y a su lado estaba el acusado, y este tenia motivos... ustedes que creen que paso? quien fue? Yo lo he expuesto y es la esencia de la pura verdad: Ese hombre que esta alli sentado.

Señalo al acusado.
Carl Courts.
Tres personas la clamaban, las tres victimas. Ellas sabian la verdad. Y la clamaban. Su señoria, deles el respiro que se merecen mas alla de la vida, pues quien merece morir, es el.

Señoria quisiera spolear un poco mas a la defensa, ya que ultimamente, su pasividad esta resultandome un poco hastiante.
Le digo a la juez cruzado de brazos y con la cara seria y ojos cerrados.

-Concuerdo con Ichi, si la defensa no postea dentro de poco...

*Miro a la jueza*

-La Acusación tiene intención de pedir el veredicto de culpabilidad...

*Miro a la Defensa*

-Si son tan amables, dense prisa en su teoría final.

-Esperaros que quercus esta haciendola, dice que la quiere hacer el.

Siento muchisimo el retraso , pero ya sabeis como acabará esto por lo que os agradezco la paciencia..

Todo empezo así..El 1 de noviembre a las 10:00 la señorita Snow en pleno juicio asesino a la señorita Lauren Kiss y al señor Robert Mcvan y estubo apunto de matar al alguacil , ocurriendo esto la Srta.Lablanc y mi cliente huyeron. Ella pudo introducir el arma sin problemas por culpa de un pequeño accidente con el detector de armas , ademas mintió sobre su desmayo diciendo que se desmayo por el estrés cuando no ocurrió , dejando al pobre acusado sin coartada y librandose ella.
Informe medico de Genoveva snow:
En el se dice que la abogada padece un sintoma de desmayo en caso de hemorragia importante aunque esto es poco frecuente
Además monto un pequeño paripé para hacerse la afectada...También se preguntarán..¿Porque no hay huellas tanto en el cuchillo como en la pistola?
Informe de la abogada.
Dias antes del juicio, a la abogada le llego la noticia del asesinato, y de unas continuas amenazas a Theodora Lablanc.
La abogada quiso retirarse del caso pero el juez dio sentencia: Ella debia ir al caso si o si, cobrando la minuta al menos.
La abogada un par de dias antes del primer juicio tuvo intento lisiarse los dedos pero en el hospital le entablillaron las manos y la vendaron. .
Si eso lo montó ella se pudo quitar las vendas ella misma. Sobre el tercer asesinato.... Srta.Snow luego encontró a la Sr.Lablanc y la apuñalo a sangre fria tirandola por unas escaleras...mientras mi cliente estaba escondido bajo su disfraz de policía. Si el acusado hubiese sido el culpable habria asesinado a todos los presentes de la sala , ¿ Total que importaria? Pero no fué asi , lo que indica que fue obra de la Srta.Snow , sabiendo que todos culparian a mi cliente y saliendose asi con la suya.
Puede hacer caso al Sr.Ichi y darle muerte a mi cliente..pero estaria matando a un inocente que cayó en la trampa de nuestra querida psicótica....LA SEÑORITA SÑOW¡¡

Bien, letrados, he leído las tesis finales y he sopesado concienzudamente qué elección tomar. Antes de dar el veredicto, me gustaría decir unas cosa tanto a la Acusación como a la Defensa:

Sr Quercus, debo reconocerlo: me ha sorprendido. Pese a una aparente situación de inferioridad con respecto a las pruebas de su rival, su teoría parece bastante plausible y ha hecho un buen trabajo.

Si bien es cierto que no disponemos de pruebas concluyentes para determinar la culpabilidad de la Srta Snow, y el móvil que pueda tener para haber cometido los tres crímenes es un asunto que sigue sin aclararse. Usted alegó que lo hacía para ganar el juicio, pero eso no tendría mucho sentido: ¿de qué le servía a Genoveva ganar un juicio si iba a convertirse en una fugitiva perseguida por la ley o iba a ir a la cárcel? Además, como remarcó el Sr Masamune, hay otras maneras menos drásticas -aunque sigan siendo ilegales- de intentar ganar un juicio (falsificando pruebas, manipulando testigos, etc).

Sres de la Acusación, en especial al titular Ichi, les felicito por su gran labor y sus teorías coherentes.

Como respuesta de todo lo dicho, y por el poder que me ha sido otorgado como jueza, declaro al acusado, el Sr Carl Courts...

Spoiler:

...de los asesinatos de Lauren Kiss, Robert McVan y Mme. Théodora Lablanc.

Se levanta la sesión.



PD: Dentro de nada, la segunda parte de esta saga ^^

bueno he de decir que esto ha sido demasiado largo pero a la vez divertido, y he tenido ocasion de ver a ichi en accion de lo cual he aprendido cosas, la verdad quercus al principio del juicio has estado perdido pero veo que los ultimos momentos te has esforzado, ha sido guay ayudarte hermano y te esperara algo bueno como fiscal.

Ichi eres cojonudo tengo que batirme un dia contra ti, que manera de dar guerra amigo.

Y nada que ya tengo una participacion, menos para fiscal medio :D

Tengo que admitir que el caso a estado bastante bien y felicito a ichi por su nueva victoria . Tengo que disculparme de nuevo porque me he ausentado mucho y espero que no vuelva a ocurrirme... Gracias franxo , eres el mejor ayudante que se puede tener en serio , gracias por todo.

Esbozo una ligera sonrisa.
Luego, recojo mi maletin y me levanto a dar educadamente la mano a mis rivales.

Excelente juicio. Espero que progreseis, compañeros.
Señor Quercus, le invito a cenar luego, Tras el papeleo.

_________________________
Bueno pos se ha acabado el jicio, me ha gustado mucho y sinceramente, llegue a creer que podia ganar sin presentar pruebas (No es coña) Pero me hicieron sacar todas las pruebas.
Asi que espero que sigais adelante y que aprendais de la derrota, pues incluso una derrota es una victoria si de ella se aprende algo.