caso 21: blackjack

señor abogado, iluminenos con el movil del señor stoikov

JEJE, el acusado no fue a trabajar lo dice el informe,y videos y camaras entre otras cosas que ya mostre,no tiene movil al contrario que stoikov

3ªInforme del notario:La victima debia 10.000 euros a Stoikov.Tres dias antes del crimen se reunioron con el notario,la victima no tenia el dinero y Stoikov se puso como una fiera diciendo algo de que lo pagaria de una manera o de otra

El dinero un mal,muy malo que lleva a cometer graves acciones como un asesinato,aparte quiero aclarar una cosa,la mesa donde murio la victima es donde se cometio el crimen era donde trabaja aquel dia Stoikov y no sale por un motivo muy logico,romper las camaras para no dejar marcas del crimen

10.000 euros...señor fiscal, ¿que dice con respecto a esto de la deuda del señor stoivok?

no demuestra que el asesino fuera stoikov, pero hay algo que demuestra que el acusado estuvo ese dìa en la escena del crimen:
sangre del acusado, encontrada sobre la escena del crimen

Jejeje en ningun momento pone que la sangre fuera depositada aquel dia,yo ya demostre que mi icliente es inocente

y que tal si la victima murio un dia antes?

2ªInforme medico:El acusado acudio a un hospital cercano a su casa,se le diagnostico una pequeña inflamacion de la garganta,por lo que se quedo en casa.El informe es del dia del crimen.
eso anula su prueba, ademas se sabe que hay sangre del dueño, poor lo que se lo vincula con una pelea

No tiene porque salir la sangre asi,ademas el dia del crimen es claro y el acusado no fue a trabajar ya lo vio las camaras y el informe

que el informe diga que el acusado tenia dolor de gargante no signfica que el acusado no hay concurrido, pudo haber asesinado a alguien con dolor de garganta

y las camaras de seguridad y el informe nos dicen que no fue a trabajar y que se quedo en casa junto a la llamada que hizo asique no sea pesado fiscal

no, las camaras no lo muestran, pero eso no quiere decir que no estè

demuestre que las camaras de seguridad del local pese a no grabarlo,estubo alli demuestrelo

*murmullos*

señor fiscal, si esta tan seguro de que la victima fue al casino, por favor muestrenos una prueba que lo confirme

pues, si el señor stoikov hubiera acudido ese dia hubiera limpiado la sangre

no nos cambie de tema,pudo no verla o cualquier otra cuestion,puede demostrar que el acusado fue aquel dia SI O NO si no puedes se acabo aqui el juicio

eso es algo que lo demuestra señor abogado, si usted viese sangre, que podría inculparlo ¿qué haría?

jejeje,le repito que pudo no haberla visto,su trabajo no era limpiar,ademas la sangre pasada un largo periodo de tiempo no se puede quitar esto demuestra mas aun mi teoria

no, por eso mismo, su trabajo coincidia con la escena del crimen , era el crupier

Esto sigue sin demostrar que el acusado no fue a trabajar,por lo que repito que o lo demuestra o todo a acabado
su señoria ya me estoy cansadndo

¿como explica la sangre sin limpiar fiscal?(o suegrito)

Simplemente no puedo darse cuenta ya que el es crupier y no limpiador o pudo haberla dejado para librarse del crimen que cometio el seño Stoikov

SILENCIO, asi esta mejor



sinceramente señor fiscal, yo tambien me estoy cansando un poco de esto, el tema de la sangre es algo relevante, asi que depues solucionaremos ese mistero, asi que le doy esta ultima oportunidad para que nos muestre una prueba de que el acusado fue al casino el dia del crimen

pero. el crupier no limpiò la sangre, ademas que las camaras se rompan es misterioso, si el crupier ESTUBIERA SENTADO JUNTO AL ACUSADO, EL NO PODRIA ROMPER LAS CAMARAS, en ese momento habia otra persona en el club.

Sigue sin aparecer mi cliente es decir el acusado por lo que señoria no hace falta alargarlo mas ya ha quedado claro que mi mi cliente no estaba en la escena del crimen,el fiscal se esta basando en cosas por relevantes.

Si fue stoikov es porque no fue el acusado stoikoiv fue a susstituirlo dicho esto se termino el juicio para usted

explique so contradiccion fiscal, ¿como pudo romper las camaras?

Deje de jugar fiscal YO TENGO QUE DEMOSTRAR LA INOCENCIA DE MI CLIENTE NO ENCONTRAR AL ASESINO,dicho esto le repito que demuestre que mi cliente fue aquel dia o todo habra acabado para usted