El Caso Eclipsado, Mike Edgeworth Vs. Gonhuma

(((bah... sigo preguntandome que se supone que responda, si me han ignorado lo que yo dije imagino que yo puedo hacer lo mismo ¿no? xD Despues de todo Mike ha pasado de largo todas las cosas que le dije a el, lo que le "pregunte" al testigo eran preguntas lanzadas al aire para introducir, por decirlo asi)))

Sr. Fiscal hace un rato dije todo lo que habia que decir, usted en respuesta no me esta diciendo nada relevante, solo me ha insultado, ha hecho suposiciones que no se sustentan en pruebas (especificamente el punto 1, el 3 y el 4) y ha presentado dos pruebas sin razon aparente (punto 2 y 5).
Despues ha "concluido", diciendo que ha aclarado algo que no hiso, dise que su testigo vio al acusado y la victima actuando como pareja cuando en ningun lado el testigo dice eso (cuando los testimonios no son pruebas de nada si no estan sustentados por pruebas), sige tomando por definitiva su suposicion de que la victima le hacia un oral al acusado (si eso estuviera probado no estariamos aun en juicio) y ademas sige insistiendo en que victima y acusado eran novios o prometidos (decidase de una puñetera vez porfavor), cuando la victima ya estaba casada y hay relaciones que encajarian mejor como "amigos con derechos" o "amantes".

(((ale ¿feliz Evans? has tu intervencion cuando quieras)))

(Me paso rapidamente para avisar que me ausentaré unos dias por mis deberes escolares, asi que porfavor sean tolerantes, no creo poder responder mas que fines de semana o rapidamente en un rato libre que tenga gracias,a las preguntas del señor gon les digo ESPEREN A QUE PUEDA POSTEAR BIEN, gracias por su comprensión)

(((OFF: Vale Mike, no hay problema, lo tendremos en cuenta XD)))



¡Orden en la sala!

Hmmm... aquí hay cosas bastantes interesantes. Vayamos por los puntos que ambas partes han hablado:

1) Sea relación de vecinos o lo que sea, no parece que sea un dato relevante para el caso, así que dejaré pasar este punto

2) Este punto es extraño. Como dice la Defensa, si en verdad el acusado era amante de la víctima, no le debía importar en absoluto ni tener un móvil. En todo caso el móvil lo tendría el esposo de la víctima por saber que su mujer le estaba engañando con otro... Sin embargo, ese anillo me hace pensar que el acusado llegó a un punto en el que creyó que de verdad podría haber algo entre ella y él. De todas formas, si en verdad estaba tan enamorado, señor Edgeworth, ¿por qué entonces iba a matarla? ¿No tendría más sentido que hubiera matado al esposo de la víctima en vez de a ella?

3) Entiendo... ¡menudo vecino más chismoso!

4) Pues ciertamente parece que la carta presentada por la Acusación es la misma que encontró el acusado en casa de la víctima. Así que no tengo nada que decir en este punto.

5) Esto es un punto interesante. Señor Edgeworth, me temo que se equivoca en algo. Un testimonio puede ser válido siempre que no se contradiga con una prueba, porque si es el caso, entonces podríamos decir que hay algo erróneo en el testimonio. Las pruebas son el arma absoluta que ambos bandos tenéis, y si bien un testimonio puede ayudar en el caso, si no están defendidos por una prueba al menos, pueden ser poco creíbles. Las pruebas no suelen mentir, las personas sí. De momento, no tengo motivo para desconfiar del informe adicional que la Defensa nos ha presentado para completar la autopsia, pues faltaba cosas como la hora de la muerte.

Hablados estos puntos, me gustaría pedir a la Defensa si puede arrojar un poco de luz al caso. Hasta ahora, hemos estado hablando de la teoría de la Acusación, y aunque presenta cosas evidentes, también presenta algunos fallos como el que acabamos de hablar. ¿Podría decirnos señor Gon, por ejemplo, si su cliente tuvo algún contacto con la víctima el día del crimen?

(((joder ¿alguno se molesto en leer mi otro post? estan pasando de largo la mitad de lo que dije, donde ya explique lo del anillo, mostre varias contradicciones del testimonio con las pruebas y demas cosas, ya copiare yo esta tactica de la fiscalia, ignoro lo que diga y ya hacen como si no se hubiera dicho, mira que dan ganas de un juicio asi)))
Antes que nada sr. Juez, me gustaria recordar que, como ya dije, el testimonio se contradice con la autopsia (segun el testigo, el acusado le tendio una "trampa" a la victima cuando esta ya estaba muerta), ademas de que se expreso mal, dando a entender que habia una segunda carta, seguido de que la forma de la que se entero de la "discucion" es dudosa y por ultimo creia que el acusado y la victima eran prometidos, cuando claramente no lo eran. Estas me parecen razones mas que suficientes para dudar de lo que dice el testigo, incluso me parecen mas que suficientes para declararlo nulo. Por tanto no hay nada que nos confirme de esta "discucion" de la que habla el testigo, bien podria ser otra de sus confuciones o incluso una mentira de el.

En cuanto a lo que dice del anillo, ya antes explique todas las posibilidades, mas logicas que la de "el acusado sentia algo mas por la victima", porque si no se dan cuenta el abogado presenta la teoria de que el acusado y la victima tenian algo con ese anillo como "sustento", a su vez intenta probar que el anillo representaba una relacion amorosa entre victima y acusado con la teoria de que estos tenian algo, por tanto basta con imaginar que el anillo estaba en la esena por cualquier otra cosa (ya dije varias posibilidades en mi otro post, no las repetire) y ya no hay nada que siquiera apunte a una "relacion" entre victima y acusado, mas que los testimonios de dos testigos que se han contradecido con cantidad de pruebas.

En cuanto a su pregunta Sr. Juez, el acusado no tuvo contacto alguno con la victima el dia del crimen, pero si horas antes de este.

(((OFF: ¿Qué? ¿Acaso no te he dado incluso la razón en algunos puntos del testimonio, donde obviamente había contradicción entre prueba y demás? No es que me lo pase por "ahí" lo que decís joder XDDD. Hombre, también es lo que tiene: el juicio, al ir a paso de caracol, provoca que olvidemos lo que dijimos a lo mejor hace dos post tan solo. Aún así procuro leerlo de nuevo y lo tengo en cuenta. De todas formas Gon, ya diré algo sobre este testigo y todo lo que habéis hablado con más detalle: solo quiero que el juicio avance un poco. Ten en cuenta que tú estás medio ausente y Mike ahora está por completo ausente por sus estudios, así que antes que dejarle a él la obvia pregunta de por qué tantas contradicciones y blablabla, a la cual no creo que haya respuesta de él hasta el fin de semana por las razones que da, quiero que al menos tú vayas aclarando algo por tu parte. Esto más que un juicio parece un "tu di algo que yo te lo contradigo con teorías o con lo que sea y estoy así eternamente" y no es plan de estar así XD)))

Ajá... ¿y en dicho contacto tuvieron alguna conversación donde acordaron citarse por casualidad? Si el acusado habló con la víctima horas antes del crimen, puede que le dijera algo que nos aclare un poco las ideas... o no. ¿Tiene usted alguna prueba de esa supuesta conversación?

(((si Evans, pero igual jode un poco mucho xDDD)))
Sr. Juez se esta adelantando un poco a lo que digo... yo no dije que acusado y victima hablaran horas antes del crimen para encontrarse... yo dije que tuvieron contacto horas antes del crimen (adelantao! xD). Pero no se equivoca, dejen que presente la siguiente prueba, una conversacion entre la victima y el acusado ocurrida en la noche del 3 de julio:

Llamada Telefónica:
Llamada hecha por la victima, con su celular, al teléfono móvil del acusado, Robert, a las 8:15 PM del 3 de julio, se ha comprobado que las voces corresponden a la de la victima y a la del acusado. Este es su contenido (lo dicho por el acusado esta en color indigo. Lo dicho por la victima esta en color violeta):

[3 de Julio de 2010, 8:15 PM] Buenas ¿Quién habla?
[3 de Julio de 2010, 8:15 PM] Soy yo, Robert te llamo para agradecerte por lo que hiciste por mi y mi esposo.
[3 de Julio de 2010, 8:15 PM] Hola Stephie, no te preocupes, dudo mucho que yo lo usara de todas formas…
[3 de Julio de 2010, 8:15 PM] Bueno ya no importa si lo hubieras usado o no, de todas formas quería agradecerte, además, míralo así… esta noche Chris y yo vamos a… bueno “hacer” a tu bebe
[3 de Julio de 2010, 8:15 PM] *silencio*
[3 de Julio de 2010, 8:16 PM] Robert ¿Estas ahí? ¡Ah! En realidad quería agradecerte en persona, ¿puedes venir a la plaza? Este tipo de cosas son demasiado grandes para solo agradecerte por teléfono…
[3 de Julio de 2010, 8:16 PM] ¡Si! ¡Por supuesto! Disculpa es que me sorprendió un poco que ya esta noche lo vayan a hacer. En 5 minutos estoy halla.
[3 de Julio de 2010, 8:16 PM] Pues si, a Chris se le ha ocurrido una idea… al principio no estaba segura pero solo de pensarlo me excita… ¡Tengo que contarte! ¡Chris y yo vamos a hacerlo en los probadores del centro comercial, quedamos de entrar antes de que cierren, escondernos en los probadores hasta que no haya nadie y ponernos a ello!
[3 de Julio de 2010, 8:16 PM] ¿Hoy no cerraban a las 11:30? Creo que van a hacer un acto o algo por el estilo y cerraran mas tarde.
[3 de Julio de 2010, 8:17 PM] Pues si, pero ya te lo cuento todo cuando llegues acá.
[3 de Julio de 2010, 8:17 PM] Ya estoy acá
[3 de Julio de 2010, 8:17 PM] *risas de ambos*


Asi que como ven el acusado y la victima hablaron por telefono a las 8:15, ya que la victima queria agradecerle el acusado por darles algo, ademas se comenta el hecho de que la victima y su esposo harian al "bebe de Robert" en un vestuario de un mall cercano, esto ya lo explicare si es necesario. Victima y acusado se encontraron a las 8:17 aproximadamente, por lo que dice la victima esta se fue con su esposo al mall en algun momento antes de las 11:30 PM.
Me gustaria resaltar que no parece haber ningun sentimiento de molestia o tension entre ambos, es mas, la victima claramente esta agradecida al acusado por algo. Esto, a mi parecer, termina de demostrar que la discucion de las que nos hablo el anterior testigo no ocurrio, despues de todo lo dijo un testigo que cometio bastantes "errores" con una fuente de dudosa procedensia y tenemos que la victima y acusado estan hablando de lo mas tranquilos poco despues.

¿alguna pregunta?

(((OFF: A ver, mañana (martes, vamos) voy a estar todo el día ausente, y parte del miércoles también. No creo que pase nada por ese poco tiempo, pero aviso por si las moscas XD)))

¿¡Qué!? ¿¡Qué es eso de "hacer tu bebé"!?... Bueno, está bien, espero que más adelante nos lo aclare señor Gon. Por el momento, no veo ningún fallo en esa conversación que tuvieron... al parecer había buena relación y tenían pensado citarse en la plaza Forks. ¿Será una coincidencia?

Bien, esta prueba nos revela algo que creo que es importante aunque mas bien como detalle: que, aparte de lo dicho por la Defensa sobre la relación, se citaron ambos horas antes de la hora del crimen y además, la víctima tenía pensado ir al centro comercial junto a su marido a... eso. Tendré que pedirle la cámara de seguridad al lugar... ¡ejem, bueno! Esto hace que sospeche un poco menos del acusado, aunque aún no es suficiente como para dejarle libre. Aunque me surge una pequeña duda desconfiada... señor Gon, ¿hay evidencias que demuestren que realmente fue la víctima al final al centro comercial aquella noche?

Me gustaría ahora que finalicemos con el asunto del testigo de la Acusación, como ya se habrán imaginado. Es bastante obvio que el testimonio choca con varias pruebas ya presentadas, y eso da que pensar sobre si este testimonio es válido o no, cosa que creo que es lo segundo. Puede que diga algo cierto, pero resulta imposible algunas cosas como ya se han demostrado. Por lo tanto, no puedo fiarme del testimonio, y a menos que el fiscal me convenza de no hacerlo, tendré que hacer que este testimonio no conste en el Acta de Juicio por la cantidad de contradicciones que hay.

Sin embargo, señor Edgeworth, eso no significa que desconfíe de sus pruebas y de las teorías que pueda sacar sobre ellas. Y hablo concretamente del anillo. He oído las hipótesis de la Defensa acerca del anillo, y la única que me ha llegado a convencer es eso de que fuera un anillo de fuerte amistad entre víctima y acusado. Sin embargo, me temo que se olvida de un importante detalle: el nombre con el que la prueba ha sido clasificada es "Anillo de COMPROMISO". Puede que tenga razón, señor Gon, pero sinceramente, yo solo conozco un anillo de compromiso y es el que une al hombre y a la mujer en el santo matrimonio, y eso me hace pensar sobre este punto detenidamente. ¿Pudo ser que en el pasado el acusado hiciera ese anillo y se le cayera aquel día sin más aunque no pretendiera ya casarse con la víctima? ¿Pudo ser que quisiera en un anillo de compromiso grabar el nombre de la víctima y el suyo como muestra de eterna amistad y nada más? No lo sé: el caso es que las huellas indican que aparentemente, solo él y la víctima sabían de la existencia de ese anillo y que no hubo una tercera persona que dejó el anillo allí

Y de ahí deriva otro punto importante que ha asolado el juicio desde que empezó: se ha hablado de un amante de la víctima. Una vez más, tengo que concordar con la Defensa en que, si tanto acusado como víctima eran realmente amantes, no sé por qué a él le molestaría que tuviera otro amante más... podría ser, pero no es un móvil del todo claro.

No tengo nada más que decir por el momento. Pido a la Acusación que me dé una buena razón para que haga caso al testimonio de su testigo después de toda estas contradicciones. También le pido que, a ser posible, nos presente alguna prueba que arroje un poco más de luz a su teoría, pues la foto que ha presentado sobre ese hombre que besaba a la víctima es interesante, pero no muy decisiva que digamos en estos momentos. A la Defensa simplemente le pido si puede demostrar que la víctima estuvo en el centro comercial aquel día, pues eso nos aclararía un poco de si la llamada es por completo cierta.

Por supuesto, si ven conveniente presentar alguna prueba en concreto acerca de esta situación, pueden hacerlo... pero hagánlo con sentido o no me hago responsable de la posible penalización que puedan llevarse.

(((joder menudo tocho! xD)))
Para empezar Sr. Juez la prueba de que la victima y su esposo se encontraron en el centro comercial ya fue presentada (menos mal que si me escuchaban ¬¬) se la vuelvo a mostrar:
Fotografía:
Fotografía tomada por una cámara de seguridad de un probador en una tienda de ropa de un mall cercano a la plaza en que fue encontrado el cadáver. Esta fue tomada a las 12:30 AM del 4 de julio. Se puede ver como la victima, Stephanie Mayer, esta haciéndole una “mamada” a su esposo Christian. Parece que hubiera una especie de tubo de metal que recorre todo lo que se ve del pene de este.

En cuanto al anillo, sin importar porque estuviera ahi y pensandolo subjetivamente, esta claro que no prueba lo que se supone que haga, el fiscal lo presento para "probar" que la victima y el acusado eran amantes, novios o prometidos (ha cambiado la que dice es la "relacion" en distintas partes del juicio), pero no veo como lo prueba, bien pudo ser un regalo no aceptado, aceptado pero como simbolo de otro tipo de relaciones, o cualquier otra cosa.

Creo que no tengo mas que decir, pero me gustaria que una vez el fiscal le responda (((porcierto Mike, suerte con los estudios! que s eme olvido decirlo! xD))) suba a declarar uno de mis testigos, para que nos de mas informacion de lo acontecido en el centro comercial.

(((ala suerte a los dos con los que les impide entrar esos dias, ya continuaremos el juicio cuando puedan :D)))

(((OFF: ¡Quieto parao! Mencionaste la prueba, pero no la presentaste como ahora has hecho, que es algo muy distinto XDDD. Que sé que no soy un gran juez, pero tampoco me pierdo esos detalles =P)))

Hala, ¡menuda foto! Esta me la quedo yo y la vendo cuando termine el juicio... ¡alguna fangirl me la comprará!

Bueno, espero respuesta del fiscal. Y en cuanto me responda, el testigo de la Defensa puede subir al estrado sin problemas

(((OFF y Edit: Vale, revisando a fondo el tema sí la presentaste hace un tiempo, bastante de hecho, así que disculpa XD. Pero la próxima vez márcala para que resalte y se diferencia de las teorías y demás, que es un lío joder XDDD)))

Primeramente quiero aclarar que mi testigo solo tiene UNA CONTRADICCIÓN la cual recae en la prueba presentada por la defensa la cuál es de dudosa procedencia ya que nisiquiera forma parte de la autopsia formal que yo solicité, algo me dice que los forenses tuvieron problemas para determinar la hora de la muerte, por lo cual cabe la posibilidad de que el segundo informe no se exacto y haya variado ya que como presenté antes mi testigo VIO a el acusado y victima al día siguiente y no tiene porque mentir acerca de esto. Como segundo punto cuestiono la dichosa llamada telefónica y le pido a la defensa explique su procedencia, y también cuestiono una cosa. ¿Porque carajo hacian al bebe, que no se supone que deberian hacerlo la victima y acusado? además ese silencio me inquieta, ya que puede que el acusado se haya molestado con la victima y haber fingido que todo marchaba bien, siendo cierto esto así tenemos otro movil, que le parece señor juez?, al parecer la defensa cava su propia tumba...

Hmmm... es cierto señor Edgeworth que la única contradicción importante es el asunto de la hora de la muerte. También es cierto que este informe de la autopsia de la Defensa resulta sospechoso en parte. La sala no habría aceptado semejante prueba en condiciones normales, sin embargo señor Edgeworth, le recuerdo que su informe de autopsia no contenía uno de los datos más importantes que se debe tener en cuenta en un juicio: la hora de la muerte. Esa es la única razón por la que esta corte acepta ese informe actualizado de la autopsia de la Defensa. Lamento que sus forenses no hayan logrado confirmar la hora antes de este juicio, pero necesitamos toda la información posible de la muerte de la víctima para proceder con el juicio y esta es la única manera. Y como veo que aparentemente no tiene una prueba más que presentar sobre este testigo, puesto que ha hecho caso omiso a mi segunda petición, dejaré este tema a un lado a menos que se tenga que retomar al final del juicio por razones dadas.

Sin mas, que la Defensa proceda a responder las dudas que la Acusación le ha planteado acerca de la llamada y del asunto del "bebé".

¡Quieto Parao! ¿que la unica contradiccion de este testimonio es la hora? y mas aun ¿que hay dudas con mi prueba? Señor juez, crei que se haria respetar, para empezar el fiscal ha hecho caso omiso a una instruccion que ha dado, ensima ha criticado el informe de autopsia sin pruebas suyas ¿y usted le da la razon?
Para empezar, no solo el testigo dice que vio a la victima cuando esta estaba muerta, tambien creyo que el acusado era el prometido de la victima, sin contar la cantidad de suposiciones propias del testigo y la cantidad de puntos que no termina de aclarar.
Ahora le pido al fiscal que si tantas dudas tiene sobre el informe de autopsia presente PRUEBAS que den para dudar sobre este, o que si no sea penalizado ssegun las reglas que hay en este tribunal:

las causas de penalización son:
-Presentar una prueba que no venga a lugar.
-Apuntar contradicciones inexistentes
-No responder o dar una respuesta sin sentido a una pregunta directa del bando contrario o del juez.
-Desacato a lo que diga el Juez.

Siendo que al haber continuado con eso hace poco rompio con la 4 regla, si no prueba que hay problemas con mi prueba rompe con la 2 regla, si no presenta nada rompe con la 3 y si presenta algo que no pruebe nada rompe con la primera, ¿cual otra regla quiere romper? y no te olvides de los combos de regla 2 y 3; 1 y 2; o la gandiosa 1, 2 y 3, ¡todas a mitad de precio y varias penalizaciones de regalo! (porcierto evans me parece un absurdo que le dejaras pasar de largo que continuara con lo de la contradiccion cuando dijiste bien claro que no siguiera -_-).

Ahora siguiendo con lo que dijo el fiscal antes. ¿cuestionas la llamada telefonica? pues lo mismo PRESENTE PRUEBAS QUE HAGAN DUDAR, su procedencia esta mas que clara, la grabacion fue tomada de los telefonos celular de ambos, no me pregunte como se hiso pues soy abogado, no tecnico. Seguido de esto le pido que cuide su vocabulario "carajo" no es una palabra para un tribunal, eh indica su desesperacion. En cuanto a su pregunta, se la cito para que todos la recuerden:
"¿Porque carajo hacian al bebe, que no se supone que deberian hacerlo la victima y acusado?"
Ya lo dije, eso solo lo explicare en caso de que usted demuestre que es necesario que se explique, debido a que eso hace referencia a la intimidad de la victima, de su esposo y del acusado, cosa que es inviolable, ¿quiere que le explique? demuestre CON PRUEBAS que el significado de esa frase es absolutamente crucial para que se dictamine el veredicto.

En cuanto a que ese silencio le "inquiete" le pido que revise de nuevo el registro de la llamada:

[3 de Julio de 2010, 8:15 PM] Buenas ¿Quién habla?
[3 de Julio de 2010, 8:15 PM] Soy yo, Robert te llamo para agradecerte por lo que hiciste por mi y mi esposo.
[3 de Julio de 2010, 8:15 PM] Hola Stephie, no te preocupes, dudo mucho que yo lo usara de todas formas…
[3 de Julio de 2010, 8:15 PM] Bueno ya no importa si lo hubieras usado o no, de todas formas quería agradecerte, además, míralo así… esta noche Chris y yo vamos a… bueno “hacer” a tu bebe
[3 de Julio de 2010, 8:15 PM] *silencio*
[3 de Julio de 2010, 8:16 PM] Robert ¿Estas ahí? ¡Ah! En realidad quería agradecerte en persona, ¿puedes venir a la plaza? Este tipo de cosas son demasiado grandes para solo agradecerte por teléfono…

Veamos ¿esta diciendo que un silencio de UNOS SEGUNDOS es un movil para el acusado, siendo que antes de ese silencio la Sra. Stephanie le solto una perla como "voy a hacer a tu bebe con mi esposo", que incluido a usted y al juez sorprendio? Siguiendo la misma regla de tres, su segundo testigo tiene un movil inmenso ya que tardo BASTANTE tiempo en subir a declarar, por lo que ya deberian estar arrestandolo (notese que me estoy burlando del fiscal), Srito. necesita mas que suposiciones precipitadas y moviles absurdos para encarcelar a mi cliente, por supuesto si quiere seguir diciendo que eso es un movil, porfavor enseñenos pruebas lo respalden.

Hmmm... que la Acusación responda con cuidado a lo planteado por la Defensa

(((OFF: Eliminado tochaco crítica, ¡yeeeepá!)))

(((Evans me has malentendido -_- contigo solo es lo de "Señor juez, crei que se haria respetar, para empezar el fiscal ha hecho caso omiso a una instruccion que ha dado, ensima ha criticado el informe de autopsia sin pruebas suyas ¿y usted le da la razon?" y uno de los parentesis, 4 lineas no son para que te pongas asi y respondas por la fiscalia, mucho menos para que le digas que no tiene que presentar pruebas de una acusacion si no lo considera necesario .-.)))

(((OFF: Lo siento Gon, pero es que tal y como llevas el juicio desde el principio ya no sé qué esperar. Además de que claramente me estabas criticando al menos al principio, no me vengas ahora con que no ha sido nada XD. Y bueno, lo que era de Mike ni lo he mencionado, así que descuida. Editaré el post suponiendo que ciertamente no me has puesto en duda lo que yo he dicho, pero la próxima vez no me metas de por medio si no quieres que yo lo haga joder XDD)))

(((entendido! xD bueno, ahora esperemos al fin de semana a que mike se pueda pasar xD porcierto aviso por aca de nuevo: pasado mañana me voy de viaje por 5 o 6 dias asiq ue no esperen que responda xD)))

(((OFF: Tengo que decir que este es el juicio que más tiempo está durando hasta la fecha de todos los que he tenido. Sé que cada uno anda con sus cosas, pero habría que plantearse en hacer el juicio más corto y así acabar pronto, porque cada vez que el juicio tiene un poco de actividad es un poco liante al no recordar todos los datos que se han dado y demás. Vale, sé que es raro y eso, pero no exagero al decir que a este paso vamos a llegar a Octubre y vamos a seguir casi en las mismas XD. Pero lo que queráis, vamos)))

(((pues yo hace tiempo que resolvi mis cosas, la cosa es con mike que cuando se conecta se conecta muy tarde y no se pasa por el juicio, creo que lo mejor sera que tu evans pongas un post con todas las pruebas y testimonios que no han sido presentados y proceder de una vez con las teorias finales para que se puda dar un veredicto... eso o conseguir un sustituto de mike por un tiempo xD)))

(((OFF: Casi prefiero que este juicio termine con sus integrantes originales a andar de sustitutos: siempre queda raro que venga alguien con pruebas no creadas por él mismo XD. Voy a esperar un día y poco más es decir, hasta el lunes, por si Mike quiere opinar de esto, y si veo que está de acuerdo o que no hay respuesta, procedo a hacer lo que sugieres de poner todas las pruebas y testimonios y ya hacéis directamente las hipótesis finales XD)))

((( en casode que hagamos lo de las hipotesis finales... ¿importaria si yo pongo las pruebas restantes si hacemos eso? despues de todo todas estan en mi poder al ser todas mias)))

(((OFF: Claro, de hecho, casi mejor hacer eso. Si el lunes ves que no hay novedad, puedes ponerlas directamente por tu cuenta en el tema, que yo pondré las de Mike si no da señales de vida y ya empezamos con el final de esto)))

(((espera, no deberiamos esperar a que mike dijera si esta de acuerdo con lo de pasar ya a las hipotesis finales? xD)))

(((OFF: Bueno sí, por eso digo esperar hasta el lunes XD. Tengo entendido de que los fines de semana al menos podría conectarse. Si tienes contacto con él díselo y eso, y sino ya le mandaré un MP mañana comentándole la idea. Aunque si no se conecta siquiera mañana domingo, pues habrá que esperar hasta que aparezca XD)))

(((pues si, se supone que los fines de semana se conecta ya si le veo por msn o por el chat le digo que se pase.)))

Off: claro q estoy de acuerdo auqnue ahora ando un poco ocupado con proyectos tareas y cosas de esa indole acepto, quiero terminar con esto de una vez ...