El caso de la familia

ese alguien no forzo la cerradura? como cree que lo hizo? hiba armado?

Asesino.
¿podria contestarme a un par de preguntas?
Ese testimonio es una sarta de mentiras con las que intentas escapar del trapo que te oprime a la verdad.
Y esa verdad es que asesinaste a tu propia hija, lo quieras reconocer o no.
Se han planteado dos posibilidades en este juicio.
Si suponemos que la persona que usted dice ver no existe, usted fue el unico que asesino a la victima.
Si suponemos que esa persona existe, ¿espera que nos creamos que vio como alguien estrangulaba a su hija y no hizo nada por evitarlo?
Cualquiera de las personas de esta sala habria salido a la proteccion de la victima.
Y aunque no fuera hija suya.
*Golpeo la mesa*
¡CUALQUIERA DE LAS PERSONAS DE ESTA SALA HABRIA SALIDO A AYUDAR A ALGUIEN QUE ESTA A PUNTO DE MORIR!
Despues de esta aclaracion, preguntare.

El asesino escribió:
-Aquella noche supe que mi hija se iba a ir de la casa dejandonos a todos

-la segui hasta el pasillo.

-Entonces alguien abrio la puerta desde fuera y entro en la casa

-me parecio raro que no sonara la alarma, a lo mejor formaba parte de su plan

-el hombre entro en la casa y cojio algo rojo del corredor

-empezó a estrangularla

-yo no pude socorrerla decidi mantenerme al margen

-no llegue a enterarme de que luego fue golpeada

¿como supo que se iba a ir?
¿Por que no pudo socorrerla?
Ademas, si alguien esta asesinando a tu hija, ¿como no vas a enterarte de lo sucedido?
¿que hizo despues de presenciar el hipotetico asesinato de su hija?
¿se fue a la cama tranquilamente?
¿como llego el cuerpo de la victima al piso superior si no fue a manos de la supuesta persona y DELANTE de sus narices?

Su Señoria, es evidente que el acusado miente.
Todos habriamos hecho lo imposible por salvar a nuestra hija.
Aunque claro, eso en el caso de que existiera esa persona.
Si esa persona no existe y el resto de la familia estaba dormida, EL ACUSADO ES EL UNICO QUE PUDO MATAR A LA VICTIMA.

Hmpf, a la vista del silencio tanto de la defensa en su totalidad, como del mismisimo acusado.
Me veo obligado a tener que pedir dos cosas, ambas excluyentes.
La culpabilidad o la denegacion testimonio del acusado asi como todas las pruebas que lo apoyen.
*sonrio mientras miro a Iron*
Querido amigo, has perdido.

pensara que me eh acojonado ( lo cierto es que un poco pero todo ha ido muy bien)
ya que la acusacion ah echo preguntas señalare una cosa que puede explicarlo todo, ahora si me permiten sañalare la contradiccvion como es devido, yo contestare todas las dudas para descubrir la verdad no se preocupen.
* parar musica*



acusa... digo, testigo, confirmeme lo siguiente. en su declaracion acaba de mencionar y afirmar que el arma con que ese sopechoso estrangulo a su hija hera de color rojo no? ¿ es asi?

... Que conste en acta que el abogado ha pasado de mi teoria perfectamente hilada como de comer estiercol.
Penalicele, por favor.

no eh pasado en absoluto de sus preguntas señor kai, respondere a todas gracvias a esta contradiccion se lo aseguro y no, no estoy perdio0endo el tiempo señoria.

a confirmado y reconfirmado que el arma del estrangulamiento hera de color rojo, pero yo digo que una persona se equivoca aqui, o la acusacion o usted por que el arma del crimen hera esta

Trapo:
Encontrado en posesion del acusado. Tiene epiteliales de la victima que corresponden a la zona de su cuello y rastos que coinciden con el boton de la alarma.

no se especifica si es de color rojo o no pero aparte de eso
¿ como es que el trapo de aqui...

... no es rojo?

.......................
Seguir a tu bola como si no hubiera dicho nada sigue siendo motivo de penalizacion.
Y gracias por señalar que LA TERCERA PERSONA NO EXISTE
Juez.
Muevase de una vez y haz tu trabajo.
Da un golpe con el macito y de CULPABLE.

( señoria la acusacion esta obstrullendo mi trabajo de explicar la contradiccion y las respuestas de sus preguntas, nada mas, no serviria nada decirlo)

es no es cierto, la defensa tiene en cuenta TODO lo que se diga en el juicio

( y kai con la actitud de CULPABLUS ABRUBTUS no hira muy lejos si trata al juez asi)


PD: culpablus abrubtus: dicese del sindrome de todo fiscal por acabar un juicio sin mostrar todas las pruebas con el resultado mas favoreciente a su persona con cierto retoque del sindrome MAF

mi diccionario de los jicios nunca miente

Liberty, usted es el que esta ignorandome completamente.
Abstengase a ignorar letrados o tendre que enfadarme de verdad.

( enfadado de verdad? yo pensaba que hera su cara de verdad)

señoria, si no consigo responder a la mayoria de las preguntas de la acusacion con la contradiccion del testimonio de mi cliente, asumo todo riesgo.

que dice usted señoria?

( conozco esas respuestas, todo erradica en la contradiccion)

Me veo obligada a intervenir como organizadora del caso, debido a la ausencia prolongada del juez.
En la organización no se especificó en ningún momento que contaríamos con un sistema de users como testigos, Sr Iron Liberty. No sé de donde se ha sacado la presencia de Nick_fan, pero está totalmente fuera de este caso.
Por desgracia, nadie excepto el juez puede verificar la autenticidad del testimonio, y él está ausente. Con respecto a eso, me gustaría decirles si están de acuerdo en sustituirlo y que la nueza jueza sea yo.
Podemos esperar a que Neko-san me envíe vuestras pruebas o podemos cancelar el juicio y empezar uno desde cero, con nuevas pruebas.

Hmpf, esperar a Neko es bobada, lo mejor seria hacer capturas del MP enviado anteriormente a Neko para evitar que se cambien los datos de las pruebas.
Asimismo, exijo la invalidacion del testimonio de Nick y empezar desde donde le pedi pruebas al abogado.

Pues así lo harán: letrados, hagan capturas del mp que le enviaron con las pruebas a Neko y mándemelas a mí por mp.
La actual jueza del caso seré yo.
Asimismo, el testimonio de la defensa queda invalidado. El abogado deberá redactar otro y enviármelo junto con la captura. Yo veré si se contradice con alguna prueba neutral o de la acusación.
Una vez hecho todo esto, retomaremos el juicio desde antes del testimonio de Nick_fan.

(Cambio de juez y todo hasta antes de los comentrios de nick,vale )

Propongo esperar a Neko al menos 24 horas mas... creo que un poco mas no nos matara a ninguno de nosotros.

He recibido un mensaje de Neko ahora mismo. Si quiere ocupar de nuevo el puesto como legítimo juez, lo entenderé, pero debe pasarse más a menudo y no dejar que el juicio se estanque por más de 3 días.
Si está ocupado, puedo encargarme de él como estaba previsto.

¿Que opina entonces Neko de lo acontecido con el testigo?
¿El testimonio sirve... o no sirve?

Pues si no esta en la organizacion es que es ilegal, logicamente.

en algunos casos se a presentado testigos que no estaban en la organizacion y se a seguido con el proceso como si nada, no seria raro que esto no sucediera, claro que no hibamos a presentar solo a un inspector, el caso que fuera necesario mas hubiera sido necesario en tal caso y ademas, por que razon kai a protestado a mitad de un testimonio y con una contradiccion encontrada?, por que no se quejo al principio? por que el juez neko, en su momento, no me habia rechazado el testigo?

la respuesta es sencilla, si mi testimonio es validado kai esta serios apuros, el lo sabe, sin duda es el rey de lo absurdo, es absurdo quejarse ahora, ya es tarde para eso, es un testigo, con un testimonio, con una contradiccion y una explicacion. skythe eso si que es absurdo, el testimonio no se puede refutar por nada en este mundo. kai solo lo hace por bien propio y otra vez entra el MAF, skythe recapacita, parar esto por una simple queja tardia de alguien que caen sospechas de metodos muy poco ortodoxos. la decision es tulla skythe.

PD: kai, aun me acuerdo de cierto caso en el que alguien se ausento en el tiempo justo establecido, y luego otro alguien mintio descaradamente subestibando al principal alguien diciendo que se asuento 2 meses justos, cuando solo paso un mes. solo dire que ese otro alguien heras tu, el que mintio por beneficio propio y manipulo al juez para hacerlo, por que sera que en esta ocasion estas haciendo casi lo mismo. esto no entra dentro del caso, es aparte, pero creo que es mejor que todo el mundo lo sepa. a nadie le gusta los mentirosos ni los que ocultan la verdad. es es todo skythe

El cuando me quejara es del todo irrelevante.
El testimonio no es valido y punto en boca.

Lo cierto es que lo único inválido aquí es el hecho de que testificara Nick_fan, no el testimonio en sí. Por tanto, ¿qué sentido tendría retroceder el juicio para enfrentarnos de nuevo al mismo testimonio?
Nick_fan no tiene nada que ver con este juicio ya que no se estableció un sistema de users como testigos. No podrá postear más en este caso.
Por lo demás, el juicio sigue con el mismo testimonio.


-Aquella noche supe que mi hija se iba a ir de la casa dejándonos a todos.
-La seguí hasta el pasillo.
-Entonces alguien abrió la puerta desde fuera y entró en la casa
-Me pareció raro que no sonara la alarma, a lo mejor formaba parte de su plan.
-El hombre entró en la casa y cogió algo rojo del corredor.
-Empezó a estrangularla.
-Yo no pude socorrerla, decidí mantenerme al margen.
-No llegué a enterarme de que luego fue golpeada.

Hay varias cosas que no cuadran en el testimonio del acusado, Sr Liberty.
a) ¿Cómo supo que su hija iba a escaparse de casa? ¿No trató de impedirlo?
b) ¿No hizo nada cuando un tipo intentó estrangular a su hija? Me parece extremadamente sospechoso. Un padre haría lo que fuera por salvar a su hija... A no ser que fueran cómplices.
c) En resumen, sostiene que vio cómo alguien intentaba matar a su hija pero pasó olímpicamente del tema y se volvió a la cama. ¿Es eso?

Fiscal, puede empezar a subrayar las contradicciones o todo aquello que le resulte sospechoso. Es mi última palabra sobre esto.

( recacitemos y pensemos)

iron: mis respuestas son:
a) mi cliente lo supo por la mañana gracias a esto.



diario secreto:este diario secreto pertenece a la victima y en el hay una carta pegada que dice: " hire a por ti por la noche, estate preparada a las cinco y te recojere en tu casa, ideatelas para que los carrozas de tus padres no te pillen. alguien que te quiere David de la Cruz,
pero lo mas interesante esta en la ultima pagina escrita: " Querido diario, david me ha mandado una carta, que romantico, lo raro es que el sobre ya estaba abierto. me fugare con el y en su flamante moto, asi no tendre que aguantar los sermones de mis padres, te dejare en el sitio de siempre, cuyo lugar de mi cuarto solo conozco yo, espero pasarlo bien con david y tu vendras conmigo para que sepas lo bien que lo paso con el"
el diario fue encontrado en un cajon de la mesilla de noche, de la madre de la victima, la ultima entrada tiene fecha del dia antes del crimen

" el sobre estaba abierto", creo que ya sabemos, lo que ocurrio y quien le abrio a ese sobre


testigo: *sudando *

iron: b) le aseguro que mi cliente no tenia ningun complice, al emnso que yo sepa, pero se puede asegurar que ese hombre estaba solo en la casa, la respuesta sigue siendo el diario de la victima.

testigo: * sudando como un cerdo* * secandose el sudor de la cabeza con un pañuelo*

iron: c) ... no creo que mi cliente hiciera nada, no me lo creo ni yo y eso que siempre devo creerle, pero esta es la escepcion, tiene algo que decir testigo?

testigo: * sudando a chorros* demomento nada que decir * secandose el sudro de la cabeza* pero por que...

iron: respuesas contestadas, y al que el fiscal diga que oculte una prueba, se equivoca, todavia no habia respondido a ellas, ergo ya lo hice y con mucho gusto, su turno sr.kai

Si me permiten, no ha contestado a todas mis preguntas, defensor, odio hacer esto, pero me citare a mi mismo.

¿espera que nos creamos que vio como alguien estrangulaba a su hija y no hizo nada por evitarlo?

¿Por que no pudo socorrerla?

Ademas, si alguien esta asesinando a tu hija, ¿como no vas a enterarte de lo sucedido?

¿que hizo despues de presenciar el hipotetico asesinato de su hija?

¿como llego el cuerpo de la victima al piso superior si no fue a manos de la supuesta persona y DELANTE de sus narices?

En cuanto a esa prueba, es inconexa e imprecisa.
Primero voy a resaltar detalles sobre la prueba:
1º:¿tiene pruebas de que pertenezca a la victima?
2º: ¿tiene pruebas de que no sea de la madre de la victima?
La segunda es cosa logica, ya que NO HAY HUELLAS y por lo tanto, NO PUEDES AFIRMAR QUE SEA DE LA VICTIMA.
Si no hay huellas en el diario, no se puede afirmar que sea de la victima.
En fin, Iron, prosiga contestando.