El caso del Dinoxil.

No le he quitado dos, según los datos del juicio en curso ya tenía una penalización anterior asignada por la anterior jueza del caso presente.

ahh vale creia que quitaste las penalizaciones, bueno no pasa nada xD

cuando quiera la acusacion dar su teoria...

((Murmullos...))
-mhghhmdmjdmkasdjfsdinfelicesdjkfmfdsmmmarderántodosenelFuegoEternodmmmmkasjdadjfdyaloverán&yomereirékdmdksdmdmmmmm...
Como usted desee, Vostro Onore. (Reverencia victoriana hacia el juez)
-El día... (Abre la carpeta...) 15/11, de halló muerto al señor... (Mueve las hojas con las puntas de los dedos..) ...González en el sillón de su casa a las 11:00 de la mañana, sosteniendo un video. Si bien fue hallado en las manos del acusado, su contenido es secreto; no se sabe qué contiene&toda la información sobre su contenido son sólo conjeturas.
Se sospecha de la señorita Rosse Marie Lumière, novia de la víctima -Primero; porque su pareja le ha sido infiel, lo cual demuestra que posee un móvil firme&respaldado con pruebas. Segundo; porque ella tenía acceso al medicamento usado para causar el fallecimiento de la víctima&se ha descubierto que compró el frasco con el cual se le suministró le veneno; por último, es la única persona ~Además de la víctima~ que ha dejado constancia de su permanencia en la escena del crimen.
Además, en la casa no se encontró ningún arma ni ninguna otra forma de suministrarle el medicamento que no sea el té a la vícitma; asimismo, ninguna persona se encontraba junto al acusado&a la víctima cuando el pobre Maty murió
Luego de asesinar a la víctima, la acusada tenía planeado enterrar el cadáver; se cree ~ya que compró una pala junto al medicamento~.
Si bien el acusado padecía disfunción eréctil, la acusada pudo haber creído falsamente que le había sido infiel&asesinado por una confusión ~O pudo haberle sido infiel sin mantener relaciones sexuales, ¿Es que los ningens sólo piensan en sexo? O pudo haber mantenido relaciones sexuales usando juguetes sexuales ô.o~; esto no es un impedimento. Además; recuerden que el móvil es un simple dato menor, lo importante son los hechos.
Como ninguna otra persona tiene un móvil contra la víctima ~Ni contra la acusada, todo sea dicho~; se sospecha sólo de la señorita Lumière, inmigrante ilegal francesa ô.o
Miremos las pruebas: Un poco de leche con las huellas de la víctima&la acusada, una taza rota, informes de compra del Dinoxil por la acusada un día antes de la muerte, exámenes que demuestran que el Dinoxil comprado por la acusada fue el usado para con la víctima, en la casa sólo estuvieron la víctima&la acusada, el Dinoxil comprado por la acusada que sólo tiene sus huellas... ¿Cuántas personas pudieron haber asesinado a la víctima?
Un resumen lógico, realmente:
(Novia+Infidelidad)+Acceso a veneno=Muerto+Veneno
Crimen pasional=Envenenado

(Cuelgo)
No pudo haber sido un intento de secuestro, ya que la víctima asesinada con un veneno de forma frívola; tampoco un robo, ya que nada ha faltado de la casa de la víctima ~Se ha dejado hasta el video (Del cual mi secreataria me acaba de informar que se trata de una grabación de Scarface, dirigida por Howard Hawks&con Paul Muni interpretando a Tony Camote; aunque deferíamos desconfiar de esta información, ya que no poseo pruebas para sustentar lo que dice mi secretaria ) exactamente en las manos del acusado~. Ergo, sólo la acusada pudo haber asesinado a Martín.
OFF:

*Cojo un papel de fumar, saco un chivato y me lio un porrillo lentamente, lo enciendo y le doy una fuerte bocanada echando el humo por toda la sala*

Caballeros, Señoras, Nenes y Nenas...hoy estamos aquí, en este tribunal de justicia superior para llegar a la verdad de un asesinato. hoy se probara la inocencia de una buena mujer, que ha sido engañada y acusada de un horrendo crimen, el asesinato.

*Le doy otra calada*
Hoy la defensa probara la inocencia de esta pobre mujer mediante su tesis final, asi que prepárense.

Comenzaremos con un pequeño resumen de los hechos:

Informe De autopsia:

Un hombre muere envenenado en el salón de su casa, la principal sospechosa de esto es la señorita Lumiere,, esto no pudo ser y lo explicare ahora mismo.

Teoría Final

Según la acusación, la señorita Lumiere cometió el asesinato por que su marido era infiel, ademas de que no había nadie en la casa aparte de ella, una compra de Dinoxil con su tarjeta de crédito, sin embargo la Defensa ha demostrado lo siguiente con pruebas y hechos claros, puros y duros.
En primero lugar sobre el arma del crimen:
Se encontraron restos de Dinoxil disuelto en el café disuelto en esta taza:

Spoiler:

Y aquí traigo la medicina o veneno en cuestión.

Dinoxil:

Bien vamos a ver, la medicina sirve para curar la impotencia y esta al contrario que la viagra no se puede tomar para mantener relaciones sexuales ni nada parecido al contrario no se pueden mantener relaciones sexuales mientras que se tome el tratamiento para que haga efecto, ademas es imposible que le pusiera los cuernos pues era impotente como ya dijimos antes aunque puede ser infundado pero solo es una hipótesis que dejo la acusación al aire.
Otra cosa que descubrimos en este juicio es que no se encontraron otras bolsas en la casa solo había esta y ahora vamos a ver a mi señor testigo:

testigo:

Este señor quedo a las 9 con la victima en su hogar para hablar de unos asuntos y se quedo allí hasta cierta hora que el ha insistido en marcar, muy bien. Según el testigo, vio a la señorita Lumiere echar unos polvos blancos a la taza que según en el juicio se ha demostrado que no era Dinoxil, como? Con esto!

Informe medico de Matias:

Esto es fruto del resultado de una operación matemática:
Contenido de la bolsa: 250 gramos
Gramos a la semana: 2 gramos
Días de consumo: 100 días
Claro entonces quedarían aun 50 gramos en la bolsa como lo marca la misma prueba, es un hecho demostrado y a que nos lleva esto se preguntaran.
No había ninguna otra cosa con el contenido del Dinoxil solo esta bolsa con el medicamento por lo que donde esta esa bolsa que la acusación consistía en remarcar, solo quedo en una hipótesis.
ahora también vamos a ver que esa bolsa llevaba allí mas de 100 días por lo que no es la bolsa de la cual se registro la compra del medicamento y donde esta esa bolsa que tanto la acusación ha dicho que estaba? en la casa no, pues se hizo un registro en profundidad, lo tendría la acusada? Tampoco se le hizo un cacheo en profundidad y no se encontró nada y cuando digo en profundidad, es en profundidad , tampoco se encontró en 3 kilómetros a la redonda ni en el vertedero local ni en los cubos de basura próximos. Donde esta?
Lo explicare claro esta es mi deber.

Ya ahí un segundo sospechoso en todo este tinglado, el señor Jimenez fue la única persona que estuvo allí el día del crimen cuales son las causas de sus sospecha? estas son las siguientes:
Primera causa de su sospecha: El día y a la hora en la que estuvo en la propiedad del señor Martinez ademas de su relación con la victima, eran amigos ademas ese mismo día llego una hora antes del asesinato.
Segunda causa de su sospecha: Ninguna bolsa de Dinoxil en la casa, con esto todos podemos deducir que alguien ajeno a la propiedad tiene que tenerla, exactamente señoras y señores el señor Jimenez es la única persona que puede tenerla porque como ya se ha demostrado no había otra bolsa en la propiedad ademas de que era la única que había y no fue utilizada.
Tercera causa de su sospecha: El cafetito con la victima, el testigo quedo una hora antes del asesinato y estuvo en la propiedad 2 horas tiempo suficiente para cometer un crimen de estas escalas y hacerlo disimuladamente. Pero claro esta no dejo huellas en ningún lado, hombre si vas a asesinar o envenenar a alguien no vas a dejar tus incriminatorias huellas por toda la estancia por lo que apunta al grandisima hecho de la posesión de unos guantes de calle claro, tengan en cuenta el frió que hace últimamente y no quieras agrietarte las manos y usar Neutrogena. claro esta una cosa es segura de que tomaron café.

Leche:

que raro no hay huellas de el testigo? Indicio de guantes, que combinado con todo lo demás podemos saber que ha estado en la casa.
Luego claro falta una cosa en un asesinato, tenemos arma, victima y que falta ahh claro el motivo, cual seria el modus operandi de el señor jimenez para cometer esto, muy bien todo esta relacionado con las siguientes pruebas:

Informe medico de Matias:

Una firma inteligible, que no es ni del medico ni de la victima, tampoco pudo ser de la acusada ya que ella se fue de compras el día del informe medico pero el acusado no fue solo esta claro, había alguien mas, ya saben a quien me refiero, si al señor jimenez claro esta un buen amigo suyo que le cubriría las espaldas en este asunto tan embarazaroso como seria quedarte impotente o puede que también tuviera impotencia y tuvieran que hacer un tratamiento en grupo, pero esto lo aclarare con otra prueba:

Video:

¡Ohhh! un vídeo misterioso que no pertenece en la casa y que estuvo en la mano de la victima el día que murió, como no pertenece a la casa ni la acusada sabia el contenido de este vídeo ni la victima claro con lo que solo nos queda una cosa: un vídeo traído desde el exterior y si la única persona del exterior que vino fue el señor jimenez, todo apunta a el los hechos!
De que le acuso? el y el señor Matias discutieron por algo, seguramente por el contenido de este vídeo, tendrá que ser algo escabroso como para que le matase.

El entro en la casa de la victima llevando guantes del frió que hacia claro, una buena tapadera para ocultar tus huellas, quedar a tomar un café con ella y en un momento de descuido echar la dosis de Dinoxil para matarla.

Claro pero aun queda otra cosa que es las 4 cucharaditas que le hecho al café en CADA TAZA si señores en cada taza, que la acusación remarcaba que era Dinoxil pero eso no pudo ser debido a lo explicado antes ademas de que estarían todos muertos, pudo echarle azúcar pero por una prueba que la acusación presento diciendo que era diabetica pues no podía tomar azúcar entonces que podría haberle echado, y si hubiese sido un descuido, esa pregunta quedo al aire...pero Dinoxil no fue!

Pero se quedo allí mas tiempo de la cuenta, como pudo ser? Otro misterio con respuesta si señores, si se fue a las 11 y las causas de la muerte fueron sobre las 10, es una hora no aproximada claro esta nunca es exacto pero podemos deducir de este lapso de 1 hora que el testigo realizo lo siguiente:
uno en vez de ir al baño como alega, lo que hizo fue dejar la tarjeta de compra de la acusada que había hurtado, tengan en cuenta que era uno de los mejores amigos de la victima así que ha estado mas de una vez en la casa y no era una de las tarjetas de crédito mas usadas que tenia la acusada que es un poco despistada así que no se daría cuenta y cuando alerto a la policía unos minutos antes de que llegase la asistenta, todo con un objetivo, Inculpar a la señorita Lumiere del crimen desapareciendo el rotundamente de la escena del crimen y dejándola a ella con un cadáver y todo el peso de la sospecha que este abogado se ha encargado de quitar.

Asi a todo esto la defensa solicita un Veredicto de No Culpabilidad para la acusada y un juicio justo contra el señor Jimenez.

La defensa acabo sus pesquisas finales, solo queda su decisión su excelentísima.

Tras meditar el veredicto dispuesto dada la solidez de ambas teorías, ha llegado la hora de dar sentencia. Por el poder que me otorga este tribunal, declaro al acusado Matías González...

Guau!! Gane?!

bueno por fin ha acabado este tedioso juicio, y ademas es mi primera victoria, que sensacion jajaja.

*Le doy la mano a Blood*

fue un gran juicio, lo hiciste bien jejeje, ahh no estreses tanto ^^

Pues eso estoy exaltado y bueno mi ascenso a fiscal novato :O