El caso del Dinoxil.

(Barajo mis egocard mientras sonrío )
-¿Quién ha dicho que ha comprado una bolsa? Ni la acusación; el Estado representado antropomomórficamente, la Justicia en persona; ni la testigo se han referido al medicamento como una bolsa. Plus no veo en qué influye esa receta... Es más... El problema de la víctima es permanente, ¿No? Si bien la receta es de hace 100 días, la víctima debía seguir tomando la medicación hasta el día de su lamentable muerte; plus si la receta es antigua, no impora: Pudo haber utilizado otra más reciente brindada por un médico profesional. ¿No es así, testiga?

Exacto, el Dinoxil fue comprado con una receta verídica y reciente, lo importante es que yo se lo vendí y ella tuvo acceso al medicamento, ya que ella lo compró, no me cabe duda.

-Pues quiero una prueba de que la victima seguia tomando dinoxil, asiq ue no me venga con hipotesis, la victima ya no tomaba la receta asi que quiero pruebas.
¿Que prueba tiene para demostrar que lo tomaba?
Ademas del testigo, quiero pruebas fisicas.

-La prueba de que la víctima ingirió el medicamento es la siguiente:
Informe de autopsia: Matías González (29 años) fue hallado muerto en el sillón de su casa a las 11:00 de la mañana aproximadamente por la asistenta. Todo indica a un evenenamiento por Dinoxil, una medicina que puede llegar a ser un veneno muy potente si se usa en personas a las que no es recetado. La hora estimada de la muerte es a las 10 de la mañana aproximadamente.
-Como puede ver en el informe de la autopsia, fue envenenado con Dinoxil n.n Suministrado por la acusada n.n
¿Comprende la Lógica Bloodista? Perfectamente retorcida&retorcidamente perfecta.

Lo siento pero no es así blood n.n
Me parece que no entendió mi pregunta jejeje así no va a demostrar nada. Ya sabemos que la victima murió por el Dinoxil pero, lo seguía tomando me parece a mi que ya no lo tomaba pues después de esa receta no tomo nada mas, por lo que los 50 gramos son los restantes que quedaban.
Se ha quedado igual que antes blood-Sonrío

Tiene alguna prueba de que después de acabar la receta le mandasen otra?-Alce mi puño y lo golpee contra la mesa donde en esta se quedaron las marcas de mi puño americano.

-Ese dato no es menester. Lo importante, abogaducho, es que la acusada ha comprad... (Suena mi celular)
(8)The Phantom Of The Opera is there/inside your mind(8)
(8)The Phantom Of The Opera is there/inside my mind(8)
(Contesto...)
...
(Corto)
-Mi colaboradora, mi asistente, mi secretaria; Lucy Diamond; ha encontrado la evidencia que justo estaba requeriendo en este momento. Disculpen su tardanza, padece ciertas... adicciones:

Registro: El día 14/11/08, un día antes del homicidio, se registra una compra de Dinoxil a nombre de la acusada; asimismo, se registra la compra de una pala. Ambas compras fueron realizadas el mismo día, con minutos de diferencia, utilizando la tarjeta de crédito de la acusada -La cual fue halla en el interior de su hogar-.

-Como puede observar; la acusada ha comprado el medicamento, es una verdad dogmática. Esta verdad dogmática es sustentada tanto por evidencia irrefutable como por el testimonio de una experta. No importa si ha utilizado una receta verídica o no, sino que ha comprado el medicamento ¿Acaso esto es tan dificil de comprender para usted, abogaducho?

Yo creo que no fiscalucha!
Dinoxil: Medicina que cura la impotenciacontenia 250 gramos de dinoxil, era en polvo por lo que su uso es oral.
Solo quedaban 50 gramos en la bolsa cuando se investigo. Contiene huellas de la victima.
Si ella fue la que le hecho el medicamento como alega la acusacion, ademas de que ella sabia donde estaba pues se lo suministraba tambien, no fiscalucha?
Por que cometeria la acusada un acto tan tonto como comprar mas dinoxil teniendo 50 gramos en una bolsita sabiendolo ella sobre todo!!
Y ahora no diga que es para que no se fijasen en eso pro que si hubiera otra cosa con dinoxil, donde esta!?
Eso es lo que alega la defensa:
El asesino tuvo que ser otra persona que no supiera la existencia del medicamento en la casa pero si la de que la victima requeria el medicamento. Por lo tanto la acusada no pudo ser!

(Barajo mis egocards )
-Abogaducho, ha caido en su propia red de mentiras
Según usted, la acusada no debería conocer la cantidad exacta del medicamento que ingiere la víctima&dichas drogas ya deberían haber caducado Plus sería lógico suponer que la bolsa no se hallaba a mano para la acusada, mas sí podía conseguir más del medicamento
Mas, sea cual sea la causa de que deba comprar más, quien ha comprado dicho medicamento ha sido LA ACUSADA ¡Nadie más!
Pero, claro, existen miles de hipótesis probables que podríamos utilizar para malgastar nuestro precioso tiempo -El cual es una de las pocas cosas que los tiranos no pueden arrebatar-; por ejemplo:
*El medicamento de la bolsa ya estaba vencido.
*El medicamento de la bolsa es falso, una copia ilegal que no puede matar.
*El medicamento de la bolsa no es suficiente para causar una sobredosis.
*El medicamento de la bolsa fue hallado en un río.
*El medicamento de la bolsa le pertenece al Papa, fue hallado en el Vaticano.
*El medicamento de la bolsa no estaba al alcanze de la acusada.
La última penúltima opción me agrada n.n

Lo siento para usted pero es una medicina en polvo no en liquido ni nada parecido por lo que no caduca, todas las medicinas en polvo caducan hasta dentro de 20 años o quien sabe cuantos mas, y no me venga con el rollo ese de que no era en polvo.
Taza de Café: Se encontró en la escena del crimen, en el suelo junto al sillón
en el que estaba el cadáver, rota con restos de café. En el café encontrado en el suelo del piso,
se encontraron restos de Dinoxil disuelto.
Ademas para comprar el dinoxil, que es una medicina con receta OBLIGATORIA se lo vuelvo a decir obligatioria, con el deseo del medico y del paciente en una cosa llamada documento. No se iria a comprar semejante medicina sin un documento. Tiene pruebas?

....
OFF:
Ya, me está dando sueño de vuelta -.-
La acusada compró el medicamento, corta. El testimonio de la farmaceútica&el registro de la tarjeta de cretido de la acusada lo dicen. No me vuelvas a pedir la misma evidencia -.-
Además, esa bolsita no dice nada cronológico -.-

...
OFF:
Pues creo que la bolsa y el informe medico ya hablan por si solos.

OFF:
Enroscarnos en este momento va a ser algo maaaaloo -.-
ON: (Suspiro) En fin; según recuerdo, la Defensa ha dicho que otra persona había asesinado a la víctima ¿Podría explayarse más sobre dicha afirmación?

OFF: y que lo diiiiigaaaas xD
ON:
Muy bien me explayare un poco mas con esta teoria:
Informe de autopsia: Matías González (29 años) fue hallado muerto en el sillón de su casa
a las 11:00 de la mañana aproximadamente por la asistenta. Todo indica a un evenenamiento
por Dinoxil, una medicina que puede llegar a ser un veneno muy potente si se usa en personas
a las que no es recetado. La hora estimada de la muerte es a las 10 de la mañana aproximadamente. Como ustedes sabran la victima de este caso Matías González un joven de 29 añazos fue envenenado a las 10 de la mañana en su casita.
Dinoxil: Medicina que cura la impotenciacontenia 250 gramos de dinoxil, era en polvo por lo que su uso es oral.
Solo quedaban 50 gramos en la bolsa cuando se investigo. Contiene huellas de la victima. Esta es la medicina en cuestion si se fijan bien de los 250 gramos que contienen, todos muy bien exactos en su medida testificado por cientificos, pues es un medicamento un tanto peligroso y caro su contenido total y no neto es de 250gr de Dinoxil puro. Solo quedaban 50 gramos exactos en la bolsa. Como saber el momento cronologico de la bolsa? Con esto mismo.
Informe medico de Matias: en el se dice que la victima padecia de disfuncion erectil ademas de un bloqueo en el
conducto testicular por lo que se le receto 2 gramos a la semana durante 100 dias. En el esta la firma del medico de la victima y de alguien mas pero es inteligible.
Es una simple operacion matematica.
2 gramos a la semana durante 100 dias hacen 200 gramos no?
Serian un total de 20 semanas, por lo que es muy improbable el el medicamento caducase.
Esa seria la hipotesis de la cronologia del medicamento, ahora vamos a lo otro.
Bueno que mejor que nada que un testigo no blood?

Testigo: PedroManuel Jimenez Soltero 31 años Vive con su madre. Amigo de la victima, estuvo en casa de la victima la noche del crimen.


-Aqui dia llegue a las 9:00 para hablar con Matías de unas cosas.
-Tampoco es que fuesen muy importantes.
- Me fui a las 10:55
-Sobre las 10:20 fui al baño para hacer unas cosas personales alli dentro
-Por supuesto para ir al baño tengo que pasar por la cocina y alli vi a la acusada con una bolsa blanca
-Entoces vi como ella sacaba los polvos con una cucharilla y los echaba en los cafes tanto a los nuestros como el de la victima.Echo 4 cucharadas en cada taza.
-Cuando volvi del baño que serian unos 10 minutos Matías y yo tomamos los cafes con la acusada mientras nos echabamos unas risas viendo una serie de la antena 3.
-Luego me fui pero no vi nada importante antes de irme aparte de eso
-Cuando cerre la puerta se oyo un gripo muy fuerte de la casa asi que llame a la policia serian sobre las 11:04

-Gracias por traer a este gran testigo (Reverencia victoriana hacia el testigo).
Le mostraré qué es lo que la Acusación cree que ha ocurrido:

DIARIO PERSONAL DE LA ACUSADA:Tres exámenes cientificos demostraron que este diario pertenece a la acusada..En este diario se detalla que el esposo de la acusada, la vícitma, le ha sido infiel. Además; en este diario se muestran datos a los cuales, por ahora, se los concidera no necesarios para el caso -Por ejemplo; la vícitma nació en Febrero&era diabética, jamás tomaba azucar-.

-En este diario personal -Un instrumento muy estúpido, si me lo preguntan- la acusada solía escribir todo lo que le ocurría -Un instrumento REALMENTE estúpido, corrigo ¬.¬ - &se ha tomado constancia de que la pobre víctima le ha sido infiel D=


Informe medico de Matias: en el se dice que la victima padecia de disfuncion erectil ademas de un bloqueo en el
conducto testicular por lo que se le receto 2 gramos a la semana durante 100 dias. En el esta la firma del medico de la victima y de alguien mas pero es inteligible.

-Utilizando esta receta, la acusada compró el siguiente frasco de Dinoxil:

Allanamiento: En el hogar no se encuentra ninguna arma de fuego, mas sí se encuentra el frasco de Dinoxil utilizado para asesinar a la víctima -Esto fue comprovado ya que el frasco contenía una anormalidad, única en su tipo; que tan solo se encontró en el frasco&el cádaver.- con las huellas de la acusada&de la víctima.

-De la cuál el acusado había ingerido previamente el medicamento. No obstante, requería mucho más para provocarle una sobredosis.

Registro: El día 14/11/08, un día antes del homicidio, se registra una compra de Dinoxil a nombre de la acusada; asimismo, se registra la compra de una pala. Ambas compras fueron realizadas el mismo día, con minutos de diferencia, utilizando la tarjeta de crédito de la acusada -La cual fue halla en el interior de su hogar-.

Por lo que compró más Dinoxil para envenenar a su esposo. ¿No es así; testiga, profesional calificada?

Dinoxil: Medicina que cura la impotenciacontenia 250 gramos de dinoxil, era en polvo por lo que su uso es oral.
Solo quedaban 50 gramos en la bolsa cuando se investigo. Contiene huellas de la victima.

La cantidad en esta bolsa era demasiado diminuta como para asesinarlo, tuvo que usar el frasco.
Mas, al hacerlo, fue vista por el testigo de la Defensa.
(Barajo mis egocards )
-¿No es, acaso, éste el crimen verídico?
OFF:
Si vas a responder hoy, hacelo en menos de una hora ._. Me va a dar más sueño, pero ahora espero dormir hasta mañana.

Jajajajajajajajajajajajajajaja...Risa enferma

Que teoria tan ridicula y cuantas contradicciones en esta misma ayyyy señor:
DIARIO PERSONAL DE LA ACUSADA:Tres exámenes cientificos demostraron que este diario pertenece a la acusada..En este diario se detalla que el esposo de la acusada, la víctima, le ha sido infiel. Además; en este diario se muestran datos a los cuales, por ahora, se los concidera no necesarios para el caso -Por ejemplo; la vícitma nació en Febrero&era diabética, jamás tomaba azucar-.
Resalto lo siguiente de su prueba.

se detalla que el esposo de la acusada, la víctima, le ha sido infiel.

Me cuesta creer que el hombre halla sido infiel sabiendo esto.
Informe medico de Matias: en el se dice que la victima padecia de disfuncion erectil ademas de un bloqueo en el
conducto testicular por lo que se le receto 2 gramos a la semana durante 100 dias. En el esta la firma del medico de la victima y de alguien mas pero es inteligible.
El pobre hombre padecia disfuncion eretil, por lo que diciendolo de manera vulgar..como le iba a poner los cuernos si ni se le levantaba!
Ahora no se me salga por la tengente diciendo que tomaba el medicamento para curarse o que tomaba viagra jajajja por que? por lo siguiente:

2 gramos a la semana durante 100 dias.

es muy facil patra alguien que piense jejejeje hasta que no acabo el medicamento la victima no estaba totalmente curada por lo que esta seguia padeciendo disfuncion erectil aun tomando la medicacion.

Sobre el informe...
Informe medico de Matias: en el se dice que la victima padecia de disfuncion erectil ademas de un bloqueo en el
conducto testicular por lo que se le receto 2 gramos a la semana durante 100 dias. En el esta la firma del medico de la victima y de alguien mas pero es inteligible.
Me temo que no pudo comprar el medicamento con esa receta, por que? porque ya esta pasada de fecha y de hace 100 dias!! Para conseguir el medicamento tendria que ser la receta de menos de una semana!

Allanamiento: En el hogar no se encuentra ninguna arma de fuego, mas sí se encuentra el frasco de Dinoxil utilizado para asesinar a la víctima -Esto fue comprovado ya que el frasco contenía una anormalidad, única en su tipo; que tan solo se encontró en el frasco&el cádaver.- con las huellas de la acusada&de la víctima.

-De la cuál el acusado había ingerido previamente el medicamento. No obstante, requería mucho más para provocarle una sobredosis.

Lo siento pero es otro punto que debo rechazar Blood por las siguientes razones.
1º Es sencillamente este:
Informe medico de Matias: en el se dice que la victima padecia de disfuncion erectil ademas de un bloqueo en el
conducto testicular por lo que se le receto 2 gramos a la semana durante 100 dias. En el esta la firma del medico de la victima y de alguien mas pero es inteligible. Porque le receto el medico 2 gramos a la semana? La respuesta es sencilla mas de esa cantidad semanal es VENENOSA lo entiende por lo que con 5 gramos le habria dado suficiente para asesinarle.
2º Vamos a basarnos en un principio universal que es la ley de la disolución.
EJ: A un vaso de leche le echas colacao y lo que sobra se queda en el fondo.
Que yo sepa 50 gramos serian muchiiiiiiiiiiiisi9mo mas de 2 cucharaditas enr elidad serian 50! creo que demasiadas y se encontraria un gran precipitado en el vaso asi que yo creo que sobra, sino ya en vez de cafe con dinoxil seria dinoxil con cafe.

Registro: El día 14/11/08, un día antes del homicidio, se registra una compra de Dinoxil a nombre de la acusada; asimismo, se registra la compra de una pala. Ambas compras fueron realizadas el mismo día, con minutos de diferencia, utilizando la tarjeta de crédito de la acusada -La cual fue halla en el interior de su hogar-.
quiere la acusacion esclarecer este punto?

...
(Chasqueo los dedos)
-La víctima puede mantener relaciones sexuales, ya que ingiere un medicamento para poder mantenerlas ¡¡Usá la lógica!!
El tema de la receta poco me interesa, la víctima compró el medicamento de todas formas.
La cantidad de Dinoxil necesaria para envenenar a alguien poco me interesa ¿O, acaso, la acusada es una farmaceútica licenciada?
El Dinoxil no es un medicamento tan potente como usted cree, abogaducho; es sólo una droga.
Volviendo al supuesto homicida que usted nos ha presentado, creo que esa X persona no tiene móvil alguno n.n

Perdone blood pero no es asi y lo dice bien en el informe asi que no invente teorias y no se valla por la tangente y si tan segura esta de ello aporte pruebas:
Informe de autopsia: Matías González (29 años) fue hallado muerto en el sillón de su casa
a las 11:00 de la mañana aproximadamente por la asistenta. Todo indica a un evenenamiento
por Dinoxil, una medicina que puede llegar a ser un veneno muy potente si se usa en personas
a las que no es recetado. La hora estimada de la muerte es a las 10 de la mañana aproximadamente. Tenga en cuenta que la victima ya NO tomaba dicha medicina de hecho ya se le fue el plazo de tomarla por lo que ya estaba este curado de ahi la bolsa en la que se quedo el dinoxil sin usar, por lo que podria haberlo matado perfectamente pues la medicina ya no era necesaria para el.
Que use la logica? Jah! Creo que deberia usarla usted! no creo que todo esto sea irrelevante asi que no valla quitando hechos pues estos nos llevaran a la verdad no a un maldito veredicto!.

La defensa insistira en que la acusada no pudo hechar el veneno en el cafe y como con esto:
color=green]-Aqui dia llegue a las 9:00 para hablar con Matías de unas cosas.
-Tampoco es que fuesen muy importantes.
- Me fui a las 10:55
-Sobre las 10:20 fui al baño para hacer unas cosas personales alli dentro
-Por supuesto para ir al baño tengo que pasar por la cocina y alli vi a la acusada con una bolsa blanca
-Entoces vi como ella sacaba los polvos con una cucharilla y los echaba en los cafes tanto a los nuestros como el de la victima.Echo 4 cucharadas en cada taza.
-Cuando volvi del baño que serian unos 10 minutos Matías y yo tomamos los cafes con la acusada mientras nos echabamos unas risas viendo una serie de la antena 3.
-Luego me fui pero no vi nada importante antes de irme aparte de eso
-Cuando cerre la puerta se oyo un gripo muy fuerte de la casa asi que llame a la policia serian sobre las 11:04[/color]
Repito el testimonio de mi testigo:
El estaba en el momento del crimen en la casa. Porque no puedo la acusada hechar el dinoxil, muy facil y creo que se deberia de haber dado cuenta fiscalucha.

-Entoces vi como ella sacaba los polvos con una cucharilla y los echaba en los cafes tanto a los nuestros como el de la victima.Echo 4 cucharadas en cada taza.

Si la acusada hubiera hechado el dinoxil en todas las tazas, todos estarian muertos, si se da cuenta ninguno estaba ya recetado por lo que podria haber sido letal ademas una cucharada es un gramo y le hecho 4 cucharadas en cada taza sabe contar cuanto es 1 +1 +1 +1 no son 4gramos! Hubieran muerto todos y veo que nuestra acusada y el testigo siguen vivitos y coleando.

Y que no tendria movil esa X persona lo dudo jejeje...
Video: De contenido desconocido que estaba en la mano de la victima en el momento del crimen.
Solo se han encontrado huellas de la victima en el video. Un video de contenido sospechoso, esta aun por pruebas de investigacion de saber que contiene el video. Creo que el asesino intentaba hacerse con esta cinta pues tendria algo que ver con este mismo y antes de la acusacion pregunte, no son nada de relaciones del acusado con otra mujer ni nada parecido, esta en investigacion y hn dicho que no es nada semejante.

(Golpeo la mesa con una mano...)
-Mire, abogaducho:
*Me duele un poco la cabeza.
*Hace muuucho calor.
*Una abogaducha de otro caso ha cometido un error que retrasará un caso importante para mí por mucho tiempo.
*Me evaluarán una&otra vez durante estas semanas.
Así que iré directo al grano: No hay resto alguno de ese supuesto asesino del que usted está hablando, nisiquiera sus huellas. El video puede ser una grabación del Sevilla contra el Barcelona, o una porno ¿Por qué no? Después de todo, no se conoce el contenido; deje de volar con su imaginación. &si ese asesino existiese, hubiese robado el video ¿No?
Ridase rápido, ¡Soy un fiscal ocupado&tengo más casos, mucho más importantes que éste!

En realidad el Dinoxil no es tan venenoso, tan solo es letal en grandes cantidades.

Me encanta como se me intentan salir por la tangente n.n

Blood no me voy a rendir, si quieres acabar este caso cuanto antes mas vale que te rindas tu, veo que no tienes pruebas o que? Y si el video lo haya dejado el asesino por algun motivo como una seña. De momento el video esta en investigacion.

Lennis creo que como farmaceutica deberia usted de saber esto, claro que el dinoxil es venenoso en grandes cantidades pero respecto a la cantidad base.
Si el medico le manda 2 gramos es or que es el limite de lo que puede tomar, mas no puede con 4 gramos ya seria el doble de la medicina asi que no veo nada raro.

(Sonrío)
-Un abogaducho&una farmacéutica van por calle... ¿Quién de ellos sabe más de medicina? Jijiji...
Según su teoría; el asesino quería robar este video&es capaz de matar por él, pero lo dejó...
(Suspiro)
-Por más que sus investigadores ahora digan: En este video aparece Osama Bin Laden diciendo que atacará a Barak Obama y X es su seguidor, esta información no será agregada al acta del juicio ¡No fue agregada antes&no será agregada después! ¡No importa lo que diga!

- Ayyy madre mia blood, no lo vuelves a entender, te recomiendo pensar, te digo que es bueno para la cabecita jijiji.
-Un video que aparece en la mano de la victima, le parece irrelevamte? No me extrana jaja viniendo de ti jah! . En este momento me importa una...el contenido sino esto:

1-El testigo dijo que se fue a las 10:55.
2-El testigo dijo que estaban viendo la antena 3 por lo que este video no pinta nada,con que sea de la casa.
Me parece que pensar no le hace mella blood, es que no lo ve esta contradiccion es increible!
Matias gonzales fue hallado muerto en el sillon de su casa a las 11:00 de la manana aproximadamente por la asistenta.Todo indica a un envenenamiento por dinoxil. La hora estimada de la muerte es a las 10 de la manana aproximadamente.
Creo que si has pensado un poco lo veras muy claro! Que hacia el testigo a las 9 Ir a casa de la victima.
Cuando se fue? A las 10:55?
Si la victima estaba muerta a esa hora ademas de que alega haberse echado unas risas con el en el salon, ahora no diga que se equivoco en la hora porque este tio ha sido muy exacto incluso alego que la acusada echo S cucharadas en cada cafe y no acordarse de la hora? Por favor!!.
2l asesino es Pedromanuel,el estaba alli antes y despues del crimen.

(Saco el juego de té inglés, lo preparo, me sirvo, tomo un poco)
-Lo admito, tu testigo ha cometido un error gravísimo: Los programas de Antena3 no dan risa, sino pena. Pero no puedo decirlo públicamente ¡Vamos! ¡O el próximo juicio yo voy a hacer el acusado&será contra Antena3!
&si tu testigo tiene contradicciones, es tu problema. Yo sí tengo testigos que no se contradicen&sus testimonios están sustentados por pruebas.
Apuñalar a tu testigo por la espalda, traicionarlo para liberar al acusado, me parece un truquito típico de los abogaduchos ¡&después me dicen que los discrimino! ¡Un fiscal jamás llamaría a un vagabundo para que de un falso testimonio&meterlo tras las rejas! &sí, abogaducho, me di cuenta que es un testimonio falso ¿Por qué? Porque en la escena del crimen no dejó ninguna prueba de su estancia ¡Vamos! ¡Apuñale por la espalda a su propio testigo!

-Uffff-suspiro
-No se llama apuñalar por la espalda aun testigo Blood creo que le falta mucho por aprender de este mundo, nadie se libre de una cuñpa, es una contradiccion no un testimonio falso ni nada asi que no divague como ha divagado todo este juicio.
Que no dejo pruebas de su estancia yo creo que su testimonio con sus pruebas de que ha estado ahi recapacite y volvamos atras un momento:

Testigo: PedroManuel Jimenez Soltero 31 años Vive con su madre. Amigo de la victima, estuvo en casa de la victima la noche del crimen.


-Aqui dia llegue a las 9:00 para hablar con Matías de unas cosas.
-Tampoco es que fuesen muy importantes.
- Me fui a las 10:55
-Sobre las 10:20 fui al baño para hacer unas cosas personales alli dentro
-Por supuesto para ir al baño tengo que pasar por la cocina y alli vi a la acusada con una bolsa blanca
-Entoces vi como ella sacaba los polvos con una cucharilla y los echaba en los cafes tanto a los nuestros como el de la victima.Echo 4 cucharadas en cada taza.
-Cuando volvi del baño que serian unos 10 minutos Matías y yo tomamos los cafes con la acusada mientras nos echabamos unas risas viendo una serie de la antena 3.
-Luego me fui pero no vi nada importante antes de irme aparte de eso
-Cuando cerre la puerta se oyo un gripo muy fuerte de la casa asi que llame a la policia serian sobre las 11:04

Llego primero ala casa de la victima y la acusada, eso ya consta en los hechos. Paso por la cocina del camino al baño, donde vio a la acusada echar unos polvos EN TODAS LAS TAZAS por lo que ella no pudo echar el dinoxil sino estarian todos fiambres, luego estuvo echando se unas risas con la victima y la acusada viendo Antena 3 y TOMANDO UN CAFE yo creo que deja bastantes hechos y no solo ese blood sino que tambien llamo a la pasma por lo que son bastantes hechos de que estuvo alli, ahora me diras y cuando echo el veneno? ayy mas que facil, estaban tan entretenidos en la antena 3 que saco otro frasco con el dinoxil y lo echo, y no se contradice con nada por que, por la prueba que ha presentado la acusacion hace un momento:
Registro: El día 14/11/08, un día antes del homicidio, se registra una compra de Dinoxil a nombre de la acusada; asimismo, se registra la compra de una pala. Ambas compras fueron realizadas el mismo día, con minutos de diferencia, utilizando la tarjeta de crédito de la acusada -La cual fue halla en el interior de su hogar-.
en ese transcurso que el testigo dijo que fue al baño, no se pasaria a dejar la tarjeta en cuestion? y cuando la cojio?, es amigo del la acusada y la victima y ha ido mas de una vez a la casa, claaaro!! si la testigo dijo -que fue una mujer madre mia...¡que facil es ponerse una peluca y maquillaje en estos dias!.
Esta claro que la acusada no puedo echar ni el dinoxil porque ella estaba en la cocina y ya saben por que y es la cantidad de dinoxil que estaba aun alli, ademas de que no estaba caducado.

OFF:
Paso de leer lo que dijiste, tan solo me concentro en la evidencia que presentaste... &es... la mia O.O Bieeeen =F Porque...
ON: -Franxo, como dije antes, no hay evidencia que diga que tu testigo tan friki&baka hubiese estado en la escena del crimen durante todo el transcurso de su triste, &oscura existencia...
&... Sin pruebas... El testimonio... no es nada n.n No tiene valor alguno&debe ser ignorado, Vostro Onore (Reverencia maquiavélica hacia el juez)
Sin testigo no hay supuesto asesino =D
&como el video jamás fue robado, tampoco hay supuesto móvil =D
Así de simple =D