"El Caso De La Leyenda"

(entro en la sala, barajando mimazo de cartas, y esta se llena)


la defensa esta lista y preparada para "ganar la partida"

(peticion de 5 dias habitual)

HUUUMMMM
Bienn...HUUUMMMM
Fis...HUUUUMMM
La Acusacion Esta lista?HUMMMMM
JODER!,ALGUIEN TIENE CAFÉ?!?!?!

*Entro en la sala con un saco de piedras*

Siento llegar tarde...*miro al abogado* jose "el prodigio", 4 casos ganados de 5...

Que pena que los ganara sin merito alguno.

En uno, su rival se retiro, en otro su rival presento una prueba falsa, y otro, la abogada presento una prueba que no habia sido comprabada por el juez...¿enserio sabe donde se esta metiendo ahora?

Sin mas dilacion, pronto descubrirara que sus teorias son como olas del mar que chocan contra las duras piedras...no le servira de nada.

Su Ego no le ayudara en este caso, Egodigio.

Sin mas tonterias...la acusacion esta lista de momento *coloco una piedra en la mesa*

(Haber quien es el primero que se la come, la piedra digo)

(empiezo a barajar mi mazo de cartas, pienso (egodigio, ¿quien es ese?)

mmmmmmmmm, creo que la suerte me volvera a favorecer en este caso, por varias razones, y me parece que me subestima, si no recuerdo mal, ninguno de los casos los perdi ni por negligencia, ni por hacer una mala actuacion, sino por la inexperiencia de mis poponentes, sin mas, ¿seras un oponente al que tomar en cuenta y me daras un juicio como dios manda?, pues eso es lo unico que estoy anelando conseguir, sin mas que comience este juicio, y recuerde, yo soy un expecialista en el poker, por lo que esto sera una "batalla de suerte", no una lucha de teorias sobre el mar,

(dado que no se nadar XD)

Bien, Fiscal, De Su...HUUUUUUUUUMMMMMm
PRIMERO DEME UN CAFÉ
Y Luego Denos Su Alegato Inicial

(((Conse Que El Arma Y La Autopsia La Hice Yo)))
(((Tambien El Ecenario Del Crimen)))

Bueno.....*cojo una piedra y empiezo a tirarla al aire*

La acusacion no tiene alegato.

Segun me han comunicado, el inspector del caso nos pondra en situacion.

Asi que sin mas dilacion que suba al estrado, el inspector.

(Esperemos que nos sorprenda...joer joer)

Hmmmm...
Que Situación Tan Extraña, Pero Esta Bien.
Que El Señor Sergio94_wii Suba Al Estrado.

*Naya alza la vista de la fusta con la que lleva jugando todo el rato que lleva sentada junto a Driver sin llamar la atención*

Bien, explíqueme señor juez como pretende que mi compañero y yo demos un alegato inicial sin caso en el que basarnos.
Porque quizá no se ha dado cuenta pero...
1º - No se nos ha presentado la identidad de la víctima ni su correspondiente informe de autopsia
2º - No se sabe nada de la escena del crimen
3º - Tampoco sabemos nada del arma del crimen

¿Sabe que esos son los datos básicos para dar un alegato inicial?
Si la fiscalía carece de ellos no se puede dar tal alegato.

Así que en cuanto el Inspector Sergio nos de esos datos le daremos tal alegato, mientras tanto habrá que esperar a tenerlos.

*Naya sonríe con fingida dulzura*

¿Me explico con claridad?

Tranquila, Ayudante, Eto Es Un Caso De Leyenda, Si No Sabe Lo Que Este Tribunal Piensa HAcer:Deje Que El FISCAL Haga Su Trabajo...


(((Primera Advertencia De Tres Antes De La Penalizacion)))

Perdone Su Señoria, pero no tiene porque tratarla como una simple ayudante ^^, no lo es. Su papel en este juicio sera como el mio o INCLUSO mas importante.

Asi es como trato yo a los que me ayudan, ella presentara pruebas, interrogara testimonios, y todo lo que hace un fiscal, cuando yo no pueda. Si yo merezco respeto....con mi ayudante lo mismo.

Ella solo ha expresado su opinion, no tiene porque advertirnos de nada, conocemos las normas.

Sin mas espera, dejemos que el inspector nos explique el caso ^^.

Señor Fiscal, No Tenemos Porque Debatir Sobre Eso.
El Señor Wii Subirá Al Estrado y Nos Relatará Los Detalles Del Caso.
Sin Mas Dejemos Que El Juicio Continúe.

Bueno me llamo Sergio Wii y soy inspector de homicidios.Ahora os contare todos los detalles del crimen y usted señor abogado no encontrará ningun fallo en la declaración^^(tengo que ganar por una vez a un abogado):



[Información del caso]

El crimen se produjo sobre el día 29 de febrero en el parque ´´El Rey´´,
tenemos varias confusiones sobre la causa de la muerte exacta ya que como podéis ver en la autopsia de la víctima:
Autopsia De Diaz
Fecha:29 De Febrero
Victima:José Diaz
Causa
De La Muerte:
Se Encontró Aire En El
Corazon De LA Victima y Tambien Un Agujero Sobre Una De Sus
Venas.Tambien Se Encontró Un Agujero De Bala En Su Frente.
No se sabe si murio por el disparo o por el pinchazo en el corazon amigo.
hemos encontrado las dos armas del crimen,os la presento al tribunal:
Pistola Sin Dueño:
Arma
Del Crimen, Fue Robada Hace 2 Meses.
Se
Disparó Una sola Vez y No Tiene Huellas.
y la segunda arma:
Jeringa:
Jeringa Comun Y Corriente:
Se
Encontro En El Cuerpo De La Vctima (Clavada)
Tiene Restos De Vacuna Contra Epatitis B.
y eso es todo su señoria.

Bien.
Señor Prodijio, Comiense Con su Interrogatorio.

Su Señoria, yo no veo motivos para el interrogatorio, el inspector solo nos ha puesto en situacion.

Bastante aclaratorio, gracias inspector por sus datos.

Un arma sin dueño...y una jeringuilla...empiezo a sufrir un dejavu con este caso.

Y ahora que ese abogaducho que esta ahi sentado, diga algo, que lo noto muy callado. Venga valiente, enseñenos que no ha ganado de potra, egodigio.

Espere, Señor Fiscal.
Todos Tienen Derecho a Interrogar A Los Testigos.
Sin mas, Señor Prodijio, Interrogue.

("palz", de repente, se estropea el muñeco que estaba en mi estrado, y aparece el de verdad, yo el unico e genuino)


bueno, parece que ya es hora de que aparezca, e interroge al testigo, (mmmmmm, abogaducho, como se nota que identifica a los muñecos bien)

bien,no tengo preguntas para este testigo, por que como a dicho la acusacion, solo es la informacion principal del caso, por supuesto, como en estas pruebas no dice nada de huellas dactilares, tomaremos por echo que no las tienen,y como en el informe de la autosia no expecifica la hora exacta en que murio la victima, tomaremos por echo que no se pudo comprobar.

creo que necesitamos un poco mas de informacion sobre la victima de este caso, por lo que exigo a este testigo que testifique sobre este tema,l por supuesto si kla acusacion no tiene nada que objetar.


y "Piedrecita driver", calmese un poco, el espectaculo solo acaba de comenzar, no quiera que me ponga a trabajar sin tener todos los datos del caso.

*Naya da un golpe con la fusta en el estrado de la fiscalía*

Aquí hay puntos sin aclarar...

Para empezar, suponemos que la jeringa que nos han presentado es la que provocó los agujeros en el corazón y la vena, de la cual ni siquiera tenemos la posición ni el nombre, ¿no?

Pero esta jeringa se utilizó para una... ¿Vacuna contra la Hepatitis B?

¿Cómo, me pregunto yo, una aguja de vacuna que apenas traspasa las capas de la piel para meter un virus o bacteria debilitados puede esquivar las costillas, y traspasar el corazón y una vena?

Y, además, me pregunto cómo llegó al corazón y a la vena sin perforar también el pulmón que está JUSTO DELANTE de este.

¿Alguien puede aclarar este dato a la fiscalía, por favor?

*Miro a Naya mientras doy un golpe contra la mesa* bravo!

Todo lo que mi compañera dice es cierto. Esa jeringuilla es extraña y necesitamos mas datos de la victima.

En cuanto a usted, Egodigio. La hora de la muerte......SE PUEDE ACLARAR!!! es mas, se aclarara pronto. Pero primero lo importante, la explicacion de la jeringuilla.

(sigo barajando mi mazo de cartas)

por eso e pedido que se hable un poco de la victima, entre otros motivos, de esa manera podemos saber su sufria alguna enfermedad, las relacion que tenia con el acusado, posibles moviles,ect....

y tambien, aclarar sus dudas sobre la gerinjilla, dado que no sabmos el grosor de esta utlima, ni su longitud, ademas, demuestra que el crimen fue "cientifico" dado que entro en el unico punto en el que el corazon no esta cubierto por el pulmon, demasiado cientifco para mi gusto.

por lo que no salte tan rapido, cuando solo e solicitado un testimonio mas para aclarar los puntos importantes.

*Naya pega con la fusta de nuevo al estrado*

¿Disculpe? ¿He escuchado bien?

¿Está diciendo que el corazón humano, del tamaño de un puño, tiene un punto que no está tapado por el pulmón que es dos o tres veces más grandes?

Tsk...

Bien, supongamos que la jeringuilla fue clavada por un lugar que no estuviera protegido por el pulmón, por ejemplo por la espalda.

La aguja debería ser más larga y gruesa que la de una vacuna para Hepatitis B... ¿O es que la jeringuilla acaso es una jeringuilla para vacunar a un caballo?

Dejando de lado este tema, que sin más información no podemos resolver, me pregunto yo... ¿Que ocurre con la perforación de la vena?

En el informe de autopsia solo se dice que había un agujero, ¿pero qué hay de la hemorragia interna que debería haber causado este daño?

Supongo que tendremos que esperar a que nos aclaren todos estos puntos, que ya son demasiados para tratarse solo del informe de autopsia y las "armas" del crimen.

Que.... Por cierto, hablando de la pistola... ¿No se presenta la bala que supuestamente estaba alojada en los sesos de nuestra víctima? ¿Y, en caso de que esa bala haya llegado a las manos de la policía, hicieron la prueba de las huellas balísticas?

(barajo mi mazo de cartas y sonrio de forma divertida)

ayudante, me veo obligado a decirle esto, si no es capaz de esperar a que se presente el testimonio y podamos analizar el caso, vallase de esta sala, y por cierto, por mi siga asi, esta destrozando todas sus posibles teorias de incriminacion que pudieran existir,por lo que por mi, siga adelante, total, mientras mas dudas alla sobre el caso, mejor para la defensa.

*Jugueteo con la piedra lanzandola en el aire*

¿Tanto le molesta que abramos la boca?

*Dejo la piedra encima la mesa y meto las manos en mi chaqueta vaquera*

En el caso, no hay dudas, todo esta claro como una piedra lisa. Las dudas estan con una jeringuilla que poco aporta en esta historia, sabiendo que hubo una pistola de por medio.

Si esa prueba no tiene sentido, sera eliminada del acta del juicio ^^

Usted ya sabe eso ¿no?, las pruebas expresamente incoherentes pierden toda su veracidad en el tribunal, si no son sostenidas con buenos argumentos.

Asi que...de aqui le mando un consejo gratuito, egedigio, vigile lo que presenta, una prueba perfecta puede ser una arma de doble filo.

Sin mas dilacion...la acusacion pronto presentara una prueba para aclarar conceptos.

(sigo barajando mi mazo de cartas)

mmmmm, la acusacion quiere presentar una prueba que aclare concenpto, a lo que digo, ¿por que no?, que la presente, pero recuerde esto si yo le permito presentar esta prueba, despues se escuchara lo que tenga que decir el inspector de la victima, dado que todo esto puede ser muy importante.

y a todo esto ¿donde esta mi ayudante?, me siento un poco solo, dado que la "piedrecita driver" y la "señorita del terror" naya estan en mi contra, por lo que pregunto ¿donde esta mi ayudante?

(entra corriendo en la sala)

Tal vez esta cogiendo un tren lejos del pais, su ayudante. No le culpo, yo haria lo mismo.

(Tu ayudante no vuelve...jojojojo)

En cuanto a lo que dice, no, primero escucharemos al inspector. Hay que seguir un orden, egodigio. Y las dudas del inspector han aparecido antes, de que yo dijera lo de mi primera prueba.

(¿Que te crees? ¿que el orden lo pones tu? anda yaa)

Y guardate los motes, eso dejalo para cuando tengas experiencia. Cosa que nunca alcanzaras a este paso, aboogado.

Su Señoria, ¿puede el inspector declarar sobre los problemas planteados?