"El Caso De La Leyenda"

gonhuma escribió:Sr. Driver, debria usted tambien cuidarse esa boca... acusar a el abogado de incopetente por un error que usted tambien a cometido hace muy poco...

Si, el caso es que yo no tenia que interrogar al inspector, ese es trabajo del abogado. Si no lo cumple...y no sabe resaltar las incoherencias del testimonio.

Mi error ha sido esperar que el abogado cumpliera con su trabajo.

¡¡¡Pero que novato mas grande nos ha tocado!!!, yo en eso no tengo la culpa.

Que se largue de esta sala ya, no esta a la altura de las circustancias. Largo tiempo en este juicio testificara mucha gente.

Si no esta preparado...ya sabe donde esta la puerta. Pero no comentare nada mas. Estamos dialogando para nada. Y mis comentarios no aportan en este momento.

Lo importante ahora, es escuchar el testimonio del inspector.

(barajo mi mazo cartas mirando a el "fiscal")

(sonrio)

incompetente, me acusa de incompetente porque no puede ver sus propios errores "acusasmos a los demas de nuestros errores, porque no somos capaces de reconocer los propios", antiguo refran, como de constumbre e de decir que no existe su "contradiccion maravillosa", lo unico que hace es decir "el abogado es un inutil", cosa que me aburre, venga, si usted es hombre, deberia salir solo de el embrollo en el que se a metido, venga, digale a todo el mundo donde esta su contradiccion, suponiendo que exista, y deje de decir que soy un imcopetente, sin mas, pido a su señoria que penalize a la defensa, dado que solo me esta haciendo es perder el tiempo con sus estupideces,y me aburre de paso.

*Naya juguetea con su fusta*

Es curioso eso que dice, abogado, porque es usted la defensa y pide su propia penalización, para empezar...

En segundo lugar, es usted el que tendría que haber encontrado la contradicción QUE ESTÁ DEMOSTRADA y como la he encontrado yo son ustedes los que deben aclarármela.

En tercer lugar, usted ha tachado de incompetente a mi compañero en primer lugar, de manera que si penalizan a mi compañero deberían penalizarle a usted también y por dos razones: por tacharle de incompetente y por no dejar que el juicio siga su curso

Y, en último lugar, si no sabe aceptar que ha perdido una discusión váyase de la sala, porque en eso consisten los juicios de verdad y no los que ha llevado usted hasta el momento, así que calle y aprenda, ¿está bien?

*Golpea el estrado con la fusta*

¿O es que hay que fustigarle como a los caballos para que aprenda a comportarse en un tribunal?

*le pego un bocado a mi piedra mientras ignoro al "abogado"*

ÑAM ÑAM ÑAM

mmm, que rica. Esto es lo bueno de tener piedras comestibles ^^, hare como si el abogado no hubiera dicho nada, porque creo que la acusacion ha dejado claro, lo que le parecia incoherente del testimonio y las pruebas presentadas.

En cuanto a mi penalizacion...¿perdon? yo solo he mostrado lo que no esta claro, ese es trabajo de un usted, si existe alguna razon para que usted no tenga interes en solucionar esas dudas...expliquenos porque.


Sigo esperando a que el inspector nos aclare las dudas, DUDAS QUE EXISTEN. Las volvere a repetir.

Quiero saber a que se dedicaba la victima, donde fue encontrado el arma, mejor dicho a que distancia de la victima y sobretodo...que se aclare el error de los dos agujeros, y asi aclarar el asunto de la bala.

No me volvere a repetir.

*Sonrio* ^^

(vuelvo a estallar y resulta ser otro muñeco, por lo que vuelvo a aparecer ("sere el de verdad" XD) y me coloco magicamente delante de la ayudante de fiscal)

(me agacho y le beso al mano como un verdadero caballero XD)

madanme, creo que la he molestado, y por ello le pido mil perdones, pero no grite, no podria soportar ver el enfado en el rostro de una dama como vos, como un caballero no puede permitir que una dama se enoje, debere aclarar el caso.

su contradiccion no existe, por eso no me moleste en señalarla, como ya se a demostrado, si se forma un canal en el disparo, puede se perfectamente un agujero, lo que pasa es simplemente que no esta expecificado bien en el informe de la autosia, pero es la unica manera de que coincidan la declaracion del inspector, y la prueba, si no me cree preguntele al inspector.

y sobre lo de incompetente, creo que fue driver quien lanzo la priemra priedra, por lo que "si tiras la piedra, no escondas la mano", pero de lo que estoy seguro es de que no es culpa sulla,madanme, un hombre jamas a de refugiarse detras de una mujer.

y lo mas gradioso y divertido, yo puedo hablar como quiera, por que ustedes no saben si estoy en la sala, o no estoy, pero no me apetede discutir con una dama, un caballero nunca lo haria asi que (aparece un ramo de flores y se lo doy a Naya) acepte este ramo si le e molestado, sin mas que el inspector aclare esta duda que tiene la dama, dado que si no lo hace, me vere obligado a pedir que lo explusen de la sala por molestar a tan hermosa dama.

(me vuelvo al asiento del abogado y barajo mi mazo de pojer, "sere el de verdad" adivina XD)

Vaya, veo que ha recobrado algo de razón, pero se equivoca en un par de cosas. *Sonríe*

La primera es que las pruebas, y más si son pruebas tan importantes como el informe de autopsia, tienen valor sobre los testimonios, así que la contradicción existe y debe haber una explicación.

Su segunda equivocación es que no me molestó el inspector, fue usted.

Y, a usted, Gonhuma, que sea conveniente o no para su cliente no es importante, porque aquí lo que importa es la verdad, y no que sea conveniente o no para ustedes y su cliente.

*Deja el ramo de flores a un lado y se cruza de brazos*

(((por problemas tecnicos madame ;) )))

(barajo mi mazo de cartas)

creo que tendre que revisar mis artilugios magicos, dado que si molestan a una dama, no me lo podre perdonar ni en mi alma, pero bueno, vallamos a lo que nos interesa, el inspector, que debe aclarar muchas dudas, si no las consigue aclarar, me vere obligado a "suprimirle"

(Lolazo del quince...¿soy el unico que piensa que este tribunal se esta convirtiendo en un "busca pareja" casposo? ay por dios,abogado)

*Me aclaro la garganta*

Esto...Sr.Flores, intente no convertir el juicio en un "ligoteo" cutre y lamentable. Si quiere ligar...espere a su fantastica derrota ^^.

*Cojo una piedra y la tiro al aire*

Y espero que con "suprimirle" no se refiera a borrar su rastro, declare lo que declare el inspector, las pruebas y su testimonio contaran en acta. Asi que suprimir nada.


Haber si encima de perder el tiempo en TUS fallos, abogado. Vamos a perder tambien el tiempo en TUS exigencias. Asi que silencio.

Bien, esperemos que el inspector declare pronto(HOY HOY), porque estamos retrasandonos.

(El juez se ha dormido ¿?)

(sale correndo y explota en la mesa del fiscal, deja drivr destrozado y para el arrastre, y ademas cae una nota de factura encima suya)

(vuelvo a aparecer)

se equivoca ficalucho, son sus errores que usted esta cometiendo, sus estupideces esta retrasando el juicio, solo sabe protestar por cosas estuidas, y son sus tonterias las que retrasan el juicio, comouted a dih si no es capz de hacer as cosas bien, vallase de esa sala, y creo quya se a uejado bastante, ue hable de una vez el inspector, porque estmos perdiendo el tiempo, y yo no tengo mucho, asi que declare de una vez el ispector


(que yo me voy d viaje comono declare este juicio se retrsar asta el infinito, porque yo no podr continuarlo, asi que daos prisas de una vez, que yo e venido aqui a divertirme, no a oir las tonterias de un fiscalucho)

No os preocupeis por la tardanza del inspector , cuanto mas tarde empieze mi condena mucho mejor , aunque la verdad es que el guarda del centro de detención me mira mal D: , mejor que declare , por cierto , si consigo salir de toda sospecha tendré que declarar?

(barajo mi azo de cartas)

sicreo que es mejor que declare el acusado, si no tien objecion la fiscalia,

(que o tego tiempo para tontrias, que yo me voy, asi que avanzemos)

[OFF: No eres el unico Jose, la acusacion tambien se ausentara unos dias, asi que tendremos que "congelar" el juicio hasta que volvamos los 3 que no estaremos(no se si alguien mas se va o algo xDDD), por lo menos hasta la semana que viene, nadie dijo que lo tuvieramos que acabarlo esta semana.]

Y bien...¿podriamos saber sobre que va a hablar el acusado?

Primero, porque suele ser la acusacion la que llama a los testigos y gente que suele declarar, rara vez, esto depende del abogado, por eso...me parece curioso.

Y segundo, no admitire este testimonio hasta saber de que nos va a hablar exactamente. No quiero empezar mas debates sin haber cerrado otros, como el asunto del inspector.

El acusado nos hablara de su relacion con la victima ¿le parece bien fiscal? despues de todo para cometer un asesinato como usted cree que mi cliente hiso, hace falta un motivo.
(Jose como cagues el plan te mato ¬¬)
Tambien seria bueno que cuando el Sr. Wiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii(x20 xD) regrese (mañana mañana!) le preguntemos sobre OTRO problema con el informe de autopsia.
(Bueno yo hoy no voy a estar asi que repito, Jose no la cagues ¬¬)

(((perdonen por mi ausencia, no fue un dia facil....)))
bueno, esta bien, el acusado testificará sobre su relación con la victima.
(((si es posible diganme cuando volverán de sus vacaciones....)))

Protesto!!!!

El inspector testificara primero, vamos por orden.

Sr.fiscal, tengo entendido que el Sr.wii se ausentará por la jornada y para no perder tiempo seria bueno que el acusado testifique.

¡Y dejen de insultarse!
Defensor, fiscal, ¿Que opinan?

(barajo mi mazo de cartas)


yo opino que si, que debe testificar, ademas, el acusado no puede dar los detalles del crimen, porque el escucho varias conversaciones en el centro de detencion y nos podria informar muy bien de el, aso saldriamos de dudas.

(yo ago este testimonio)

señoria porque dice que me ausentare si yo no me he movio ni un dedo...que yo sepa todavia no he aprendido a ser invicible...y me habeis pasado de largo T_T.Podria hacer mi Testimonio o ya no quieren?(cada vez me siento mas como gumshoe T_T)

De acuerdo, Inspector Sergio, la acusacion escuchara lo que tiene que decir, ya que nos importa muy y mucho.

*Levanto el brazo y señalo*

Aclarenos las dudas.

-Donde se encontro el arma, mas o menos, si estaba cerca de la victima o lejos.

-El error de los dos agujeros de bala ¿fue uno o fueron dos?

- ¿Han encontrado la bala? ¿o sigue desaparecida?

Y de momento nada mas.

si una cosa mas:

.el angulo del disparo ¿se disparo en la sien o en la frente?

bien, insepctor, responda a las preguntas de los letrados.

Ala y otra cosa!
Si el disparo fue de tan cerca, la victima tenia que conocer al supuesto asesino, pero hay algo muy importante que no se dice en la autosia... ¿acaso no hay señas de que forcejeo? creo que la respuesta a esta pregunta es bastante importante y me sorprende, por ovias razones, que "el criminal" pudiera hacer lo que se supone que hiso sin que la victima se resistera, y si lo hiso que no haya sido incluido en la autopsia.

Bueno os daré todos los detalles que habeis pedido...y sin ningun error...esque estoy muy nervioso es mi primera vez como inspector y algo nervioso estoy :).Bueno aqui os dejo mi testimonio:


[Detalles Del Caso-Parte 2]
Bueno pues os aclararé todas las dudas que ha surgio,en primer lugar quiero decir que
la víctima solo tiene un agujero tal y como dice la autopsia y lo otro fue un error pero lo siento
es mi primer juicio.Pero eso sí...la bala no se encontró en la escena del crimen.En cuanto al arma...
la econtramos alejada del cuerpo de la víctima y carece de huellas dactilares, y el disparo fue
efectuado en plena frente como lo expecifica también la autopsia.Eso es todo amigo.¿¿Le ha solucionado las dudas??