El caso ahogado (Blood vs. Coxo)

(Bebo té)
-Si el acusado le cortó los dedos a la victima, no podria haberse suicidado. Si no se los cortó, ¿Cómo hizo para no dejar huellas en el frasco ni en el arma del crimen? ¿Posee evidencia que indique que el acusado no le cortó los dedos a la victima?
OFF:
Zí, medio kompletamente repetitivo. ¡Mas las evidenziaz lo zon todoz!

*me acomodo el sombrero, con gesto cansado*

los dedos los perdio gracias a la hipotermia y los cedantes (2 echos probados), y los perdio asi y no de otra forma dado que tambien perdio los dedos de los pies, los cuales es imposible que lo alla perdido de otra forma, devido a que la amenaza que alega la fiscalia solo seria extensible, de ser real, a los dedos de las manos, ademas, ambos echos de forma conjunta se apoyan, y apoyan mi teoria, una verdad que la acusacion no puede negar por mucho que lo quiera.

y el no dejar huellas es algo exageradamente facil, basta con usar guantes *suspiro*

alguna otra "prueba" que decee la acusacion que sea comprobada como circuntancial o ya podemos pedir el planteamiento final de teorias?

(Suspiro con cara de kanzanzio)
-¿2 echos comprobados? ¿Komprovadoz? ¿Komprovadoz kon ké? Tan solo esta suponiendo que la victima ha perdido los dedos de esa manera; mas la fiscalia ha presentado evidencia que indica que los ha perdido de otra manera. Los zedantez komenzaron a zedar a la viktima dezde una hora antez del krimen&la viktima no ze ha rekuparo de zu efekto. &si la defensa cree que la victima utilizó guantes para robar unas cuerdas compradas esa misma semana, debe presentar los supuestos guantes... ya que... si exitiesen... los deberias presentarlos... Si no puede demostrar su existenzia... es porque no existe.

*la defensa escucha a la acusacion sujetando su sombrero en gesto de aburrimiento resignacion*

2 cosas, estimado.... *sorbo de te especialmente largo*

.
..
...
....

*como despertando de un sueño*

ah?
bueno...
...
*juega distraidamente con el baston*
...
primero, ¿boy a tener que trepetir todo de nuevo? el hecho que la victima alla perdedido dedos de manos Y pies, es perfectamente explicable bajo la luz de mi teoria, mientras que la suya no explica el porque se perdieron los de los pies, nisikiera habla de como perdio los zapatos! (entiendo que un vampiro no entienda como esto huele a suicidio, pero al menos deveria entender de logica si se hace llamar fiscal!)

y con respecto de a lo segundo... supongo que el uso o no uso de guantes es fidicil de probar si no estan los guantes... pero dado que la fiscalia TAMPOCO A ENCONTRADO ninguna huella de la victima en ninguna parte.... pues tambien huele raro no, digo, dice que la victima no uso guantes, pero ni sus dedos ni sus huellas aparecen por ningun lado...

puede probar la fiscalia que paso con TODOS los dedos de la victima, junto con sus zapatos?, y por favor no se moleste en mostrar el informe economico que caemos en lo mismo... en el mismo espiral que solo hace reconocer el echo de que no puede hacerlo.

*hace girar el sombrero en la punta del baston mientras mira el techo*

a menos que tenga algo nuevo que decir, claro esta....

(Mientras tengo los ojos cerrados, suspiro; posteriormente, sonrio. Asimismo, agarro la taza de té ingles al mismo tiempo que la lleno moviendo la tetera inglesa con mis poderes psitikos. Cuando la taza de llena, abro los ojos; la tetera inglesa, lentamente, vuelve a su posición original.)
-Oh! Bella defensora, (bebo el té) finalmente no ha podido mantener sus falsos argumentos. (Coloco la taza de té ingles en la mesa) Mis poderes psitikos ya han revisado el acta del juicio. (Barajo mis cartas al estilo Texas) No se ha encontrado ninguna información relativa a la utilización de guantes. No hay guantes registrados como evidencia; ergo, no existen. Sin guantes no se pudo robar el frasco de cedantes sin dejar huellas... (Dejo de barajar mis cartas) El frasco tan solo posee las huellas del acusado... tan solo el acusado utilizó el frasco... con dicho frasco se ha cedado a la victima... la victima sufrió sus efectos una hora antes de morir&jamás despertó... (Barajo mis cartas) No pudo suicidarse, defensora.
1)Los dedos fueron cortados por el acusado ¬¬ Creí que ya se habia dado cuenta:
INFORME ECONOMICO: El acusado es un usurero. La pobre victima le habia pedido dinero a su compania ilegal&jamás devolvió el dinero. La victima fué amenazada motalmente varias veces si no devolvia el dinero mediante cartas escritas por el acusado. Luego de 1 mes de reiteradas amenazas, se comenzó a cortar los dedos de la victima por cada semana. Según estas intimidaciones, si la victima no pagaba luego de que le corten todos los dedos, seria asesinada.
2)¿Se le salieron los zapatos?¿&qué?¿&si se los robaron?¿Qué evidencia indica que los zapatos no estan?
3)NO HA PODIDO COMPROBAR QUE LA VICTIMA HAYA ROBADO EL FRASCO. ¿Sabe por qué no se ha encontrado ninguna huella de la victima? Porque estaba profundamente dormida desde 1 hora antes de su muerte&le habian cortado los dedos. NO ROBÓ EL FRASCO, NO TIENE EVIDENCIA ALGUNA QUE INIQUE QUE HAYA ROBADO EL FRASCO.
(Suspiro)
Deje de insistir... aburre -.-

{Blood, tu método es marearlo todo o qué?}

INFORME ECONOMICO: El acusado es un usurero. La pobre victima le habia
pedido dinero a su compania ilegal&jamás devolvió el dinero. La
victima fué amenazada motalmente varias veces si no devolvia el dinero
mediante cartas escritas por el acusado. Luego de 1 mes de reiteradas
amenazas, se comenzó a cortar los dedos de la victima por cada semana.
Según estas intimidaciones, si la victima no pagaba luego de que le
corten todos los dedos, seria asesinada.

El archivo que la Acusación trata como a un rey es correcto, pero la Defensa ha formulado una pregunta crucial para la validación de su teoría...¿realmente le cortaron todos los dedos?

(Barajo mis cartas)
-Sí. La victima seguia sin pagar sus deudas, por lo qué fue asesinado... (Desenfundo mi daga magica)¿Es TAN complejo? (Muevo mi daga magica entre mis dedos) Ahora su turno, noble defensora:(Señalo a la defensora)
¿Posee evidencia qué se... Zierto, no la tiene; la victima no robó el frasco... no tiene dedos... no pudo matarse... ¿Posee evidencia que indique que... ehh... um... la victima no poseia zapatos?
OFF:
¿Qué habia preguntado antes? Repito esas preguntas.

puedo citar nuevamente la autopcia?

Víctima: John Connard (32 años)
Causa de muerte: Ahogamiento
Detalles: La víctima fue encontrada en las profundidades de un lago , con marcas de haber tenido pesas atadas a pies y manos. Con la temperatura expuesta y la falta de ropa, podría haber muerto de hipotermia paralelamente.
Actualización: La victima presenta indicios de haber sido sedada 1 hora antes del homicidio. Seguia sedada cuando murió. El sedante fué introducido en forma liquida. La victima no poseia ningun dedo ni en sus manos ni en sus pies

para que hablar de lo extraño que suena la ultima parte de la autopcia. digo, es una costumbre comun entre "mafiosos" cortar un par de dedos de las manos como motivo de precion, lo se.

pero nunca los de los pies.

raya en lo ilogico, en cualquier caso, digo, hay 10 otros dedos que cortar antes.

es que nadie la acusacion no tiene un minimo de sentido comun?

es exageradamente raro que la victima alla perdido sus 20 dedos!!!

sin embargo, eso es perfectamente plausible, si se perderieron por la hipotermia, una ves estando en el lado, sin zapatos,si no, sus dedos de los pies, se ubiesen mantenido (su señoria me disculpara si no explico esto con mas detalle, dado que YA LO HE ECHO ANTES!)

y es mas, puedo probar que el esenario propiesto por la fiscalia, en que los dedos de la vistima fueron cortados progesivamente hasta llegar a 0 *risitas* es total y absolutamente I.L.O.G.I.C.O
*sorbo de te*



Gymnacio BG: la victima solia ir al gimnacio "BG", que ademas vende articulos relativos. a pesar de ser bueno, solo iva por estricta recomendacion de su psikiatra.

La victima siguio al pie de la letra las instrucciones de su psikiatra. al punto de llegar a tener un fisico que ya se quisieran la fiscalia con el juez. supongo, que por todos los presentes es sabido que es exageradamente dificil estar de pie, sin los meñikes de los pies, para que decir que si faltan aun mas dedos, se hace IMPOSIBLE para un ser bhumano llevar una rutina de ejercicios. ADEMAS que la logica sostiene que primero le abrian cortado los dedos de las manos no? es que la fiscalia piensa sostener que la victima hace pesas sin dedos en las manos? trotava sin dedos en los pies?

ahora la pregunta.

tiene la fiscalia alguna prueba de que la suspuesta "amenaza" fue mas que una amenaza? tiene la acusacion alguna forma de probar que la victima no estava haciendo su rutina de ejercicios, en el ultimo tiempo?

*sorbo de te*
...
...
*miro a mi adversario por sobre la tasa*

puede el sr. blood, vapimpiro y fiscal siquiera contestar estas preguntas, ya que a fallado estrepitosamente en argumentar cualquier otro aspecto de su "delicada" teoria?

o.O
-¿Usted es usurera, defensora? ¿Conoce como se manejan los usureros? No importa si es poco frecuente. No es normal que los vampiros seamos fiscales... tampoco que se beba té en un juicio... (Sonrio) ¿Poseé evidencia que indique que la victima solia HAZER GIMNAZIA en el gimnasio? Podia ir allá para trabajar. (Sonrio)
La fiscalia posee evidencia contundente que señala a su cliente; mas antes de presentarla, exige que la defense revele la evidencia que se ha pedido... en caso de no poseerla, presente otra evidencia (Barajo mis cartas) que no sea tan inutil.

*dirijiendose al juez*

su señoria, agradeceria que le dijera a la fiscalia que se cuidara de mantener un minimo de logica y sentido comun en sus conversaciones y alegatos...

*dirijiendose a la fiscalia*

vloodie, estimado, como dice claramente la informacion, el acusado iva ala gymnacio por indicacion de su psikiatra... evidentemente para hacer gimnacia. a nadie le recetan trabajar, es mas, lo que se suelen dar son licencias medicas *risitas*

*sorbo de te*

asi que si la acusacion se esta quedando sin argumentos, deveria pensar algo mas antes de hablarescrivir *risitas*

y sigue sin contestar lo que se le pregunta, de seguro que su informe escolar decia algo de sus divagaciones y especulaciones exesivas.

asi, que dada la cituacion, repito lo que ya dije...

tiene la fiscalia alguna prueba de que la suspuesta "amenaza" fue mas que una amenaza? tiene la acusacion alguna forma de probar que la victima no estava haciendo su rutina de ejercicios en el ultimo tiempo? (y para que volver al tema de los zapatos, pk a quedado patente que la acusacion no puede probarlo)


... y lo que yo aga para obtener dinero extra no es asunto de este tribunal...*enseña los colmillos*

(Barajo mis cartas)
-Candytuft Quien debe presentar evidencias que respalden la teoria de la defensa, que indiquen que estaba haciendo gimnacia en el gimnacio, es la defensa, no la fiscalia. (Sonrio)
-Calendula¿No que el psicologo era un incompetente? Seria capaz de recetarle a la pobre victima que trabaje en ese gimnacio... Crown Imperial Un minuto de silencio por la pobre victima... Era buena persona, es verdad. Aunque era algo inestable... eso lo llevó a pedir el pestramo...
(Sonrio)
Quien debe usar la logica es la bella defensora que no se ha fijado en el informe economico.
(Suspiro)
Es LOGICO que el acusado le cortó los dedos a la pobre victima.

*juega con el sombrero mientras habla*
Supociciones, supociciones... no que ese tipo de cosas no ivan en un tribunal?

Usted tiene entre las manos [me refiero al informe economico] es una amenaza, como si yo le amenazara ahora mismo con arrojarle el te en la cara.

Pero eso no significa que yo le alla arrojado ahora mismo el Té *risitas* [aunque ganas no me falten, haver si asi esto se vuelve mas interesante]
Asi mismo, mi frace anterior, no puede ser usada mas que para una mera referencia... [de lo mucho que me gusta arrojarle el Té en la cara a las personas]
Lo que yo acavo de demostrar, con el informe del gymnacio, es lo ilogico y poco probable de la cituacion propuesta y descrita por la acusacion.

ademas de tener una teoria simple, presisa y consisa de porque realmente la victima perdio los dedos.

cosa que simplemente la acusacion no ha podido refutar

algo mas que decir o la fiscalia quiere llevarnos de nuevo a sus simples y aburridos espirales, mas propios de un dialogo de besugos que de un honorable tribunal? *leve inclinacion de cabeza para con el juez*

(Preparo el juego de té ingles)

Coxo escribió: *juega con el sombrero mientras habla*
Supociciones, supociciones... no que ese tipo de cosas no ivan en un tribunal?

Usted tiene entre las manos [me refiero al informe economico] es una amenaza, como si yo le amenazara ahora mismo con arrojarle el te en la cara.

Pero eso no significa que yo le alla arrojado ahora mismo el Té *risitas* [aunque ganas no me falten, haver si asi esto se vuelve mas interesante][/color](...)

(Me sirvo té inlges)
-Si me amenaza de cortarme los dedos&asesinarme&me encuentran asesinado sin dedos... (Bebo el té ingles)
Sigue sin presentar NADA que indique que la victima hacia gimnacia en el gimnacio... De todos modos, (Doy otro sorbo) supongo que existen formas de ejercitarse sin usar dedos; la verdad poco me importa, la victima SOLIA ejercitarse en el pasado. Pudo dejar de hacerlo debido a su problemita de dedos. ¿Posee evidencia que indique que la victima se ejercitaba en el gimnacio&lo seguia haciendo hasta el día de su muerte? NO! No tenés La fiscalia vuelve a pedir que la defensa presente evidencias, Malkovich, malkovich.

Nada esepto todas las pruebas ya presentadas y un buen poco de sentido comun.

por que para ver la verdad nisiquiera es necesario usar logica.

creo que hace unos cuantos post atras, la fiscalia mencionó algo de una prueba que inculparia a mi defendido y disiparia cualquier duda al respecto.

sospecho que la acusacion tiene el complejo de los villanos de historitas, que solo usan el arma secreta superpoderosa como ultimo recurso *risitas*, y dado que ya he refutado una a una sus teorias...

¿porque no muestra dicha prueba al tribunal? alguna razon especial para todo este teatro?

(Barajo mis cartas mientras sonrio)
-¿Refutar? No refutó nada. (Dejo de barajar. Me sirvo más té ingles.) No ha presentado las evidencias que le he pedido. La LOGICA no importa, defensora. ¿No ha dicho que el psicologo era incompetente? Podria haberle recetado trabajar allí; podria haverlo hecho para ke kree vinkuloz kon loz klientez&futuros compañeros de trabajo o para que aprenda a ser responsable... No importa... tan vez pudo haberzelo "recetado" haze mucho tiempo, antes de que pida el prestamo. (Bebo el té) Presente su hipotesis de forma completa, defensora. (Bebo otro sorbo) &respaldelá con evidencias. (Bebo otro sorbo)

seria tan amable la fiscalia en no intentar llevar a este juicio a un circulo monotono y sin sentido?

por que lo esta logrando.

mejor seria que la acusacion isiera su trabajo, y demostrara de forma firme y contundente de como la vercion de lo echos de la defensa esta mal, si es que puede probarlo con algo mas que especulaciones y juegos de palabras.

*sorbo de te*

La acusación tiene que presentar pruebas para pdoer desmentir a la Defensa.

PRUEBAS, no suposiciones.

Si no es capaz de refutar su teoría con algo unánime, habrá perdido el caso.

(Barajo mis cartas)
-Libres de supozizionez, basandonos SOLO EN LA EVIDENCIA... La evidencia que demuestra claramente que la victima no pudo suicidarse es el informa de autopsia: La victima se encontraba sedada desde una hora antes del crimen.

Ejem, seré más claro...a ver si al Acusación me entiende.

Se conoce el momento de administración de los sedantes...¿pero cuál es el tiempo de reacción?

-El tiempo de reacción de los sedantes es el tiempo que se muestra en el informe, Su Señoria. El informe detalla cuando fue sedada, cuando "se quedó tanquilo", no el tiempo en que se le fue suministrado el sedante.

la defensa señala que eso es imposible de saber sin detalles mas espeficos acerca del sedante, que supongo, que si la fiscalia los tubiese, los huviese dado.

*sorbo de te resignado*

no se puede saber cuando el cedante tomó efecto. solo cuando fue administrado.

creo que este punto ya ha sido debatido antes....

(Barajo mis cartas)
-Eso es lo que VOS crees. ¿Tenés evidencia que muestre que el informe de autopsia no se refiere a lo que la acusación dice? ¡NO! No tenés.
(Sonrio)
-Si no puede presentar evidencia sobre esto... ha perdido el caso...

*juego con mi sombrero distraidamente*

y yo que creia que el saltar rapidamente a las concluciones era cosa de "cierto" abogado solamente...

pues veo que errores de ese tipo tambien son factibles en un fiscal *risitas*

...

devo recordarle que usted tampoco tiene evidencia de que la autopcia sea como usted decea que sea.

tampoco tiene pruebas de que la victima no alla asistido al gimnacio el ultimo tiempo. y devo recordarles el buen fisico de la victima. *risitas*

y... *sorbo de te* ¿devo recordarle acaso todos los otros agujeros en su teoria?

miestre evidencia que diga lo may que estoy, o rindase, estimado fiscal.

(Barajo mis cartas)
-La actualización de la autopsia fue hecha bajo mis ordenes. Si yo digo que es alfa&la defensa no tiene evidencia que lo contradiga, es alfa. No solo estaba sedado, sino que no existen huellas de la victima en el arma del crimen... tan solo del acusado... Ibídem en el frasco.

se ruega a la fiscalia que mantenga el español clasico en su discurso, al menos durante el transcurso de juicio *sorbo de te indiferente*