[SAGA]Los mundos de John: El caso del pasado

Señoria la abogada esta haciendo preguntas tontas que no nos llevan a ningun lado pido que muestre esas cositas que tiene guardadas y nos dejemos de tonterias para alargar el juicio

Le repito, que encuanto termine con el interrogatorio al inspector, le respondere todas las preguntas que quiera. Tenga paciencia por favor.

bien sigamos con el interrogatorio entonces.
Responda inspector. no obstante...

Miro a la defensora
[==========]
Que sepa que sancionare doblemente si sus preguntas no desembocan en nada.

Vale, pues creo que se le ha pasado un detalle.

4.-Boton dorado
Encontrado en el dormitorio de Omaeda, muy cerca de la cama. No conincide con ninguna de las prendas de las personas relacionadas con el caso. Fue arrancado con fuerza. Huellas de guantes y de Omaeda. Posiblemente fue el chico el que lo arranco.

Es bastante grande y brillante como para no verlo y le dire una cosa, no lo vio ¿y sabe porque? Pongamos que usted llego a casa y registro todo antes de la muerte, por eso no vio el boton. Le callo la cajita y quedo inconsciente, mientras estaba asi, sucedio todo.

jejeje señorita es imposible que fuera omaeda quien cojio el boton le recuerdo lo de :
Informe autopsia
Determina que omaheda murio por negacion de aire a las 7:32AM el dia 6 de Noviembre. Se ven marcas de apretamiento en el cuello y la nariz. Por lo que se determina que fue estrangulado con las manos cubiertas, una manta, o un objeto muy fino.
La cara tiene los ojos abiertos y parece que tuvo un ligero impulso en la mano derecha, con la que agarro un objeto durante un breve periodo de tiempo no muy superior a los 2 segundos.

y la de
Alarma del despertador
Sonaba a las 8:00AM. Se encontro tirado en el suelo, roto. Con huellas de la victima. Todo indica que iba a atacar con el al asesino, pero antes de poder hacerlo se murio.



Por lo que el (la victima )no pudo haberlo echo

No lo entiendo, ¿que tiene que ver eso? yo no he dicho que el boton fuera lo ultimo que cogio... Expliqueme, por favor

una pregunta de quien es ese boton...

Deduzca, si el informe dice que no pertecene a nadie relacionado con el caso, aqui tiene que haber alguien mas.
Y aprovecho para decirle, que no le veo sentido a lo que dijo antes. Perfectamente, el chico pudo haberse despertado y agarrado a su agresor arrancandole el boton. Despues al ver que no podia atacarle por si mismo, cogio el despertador. Simplemente, no se que le ve de raro.

Estoy... impresionado, que puedo decir.

Un inspector de primera que se le haya pasado en alto tal cosa...

Toso
Francamente, no me voy a poner de ninguna de las dos partes: Por lo tanto, voy a pedir a ambos un resumen LOGICO aportando TODAS las pruebas que se han dado hasta ahora.
Se juegan una penalizacion simple si el testimonio no me agrada: Esto es: SI faltan pruebas o es turbio a mas no poder.
Tambien decantara la balanza de la justicia a uno o a otro lado: Acusacion o defensa. Asi que piensenselo.

Cojo el macito y juego con el mientras hablo.
Recuerdo que esto es un resumen no un alegato final, asi que habra agujeros: Cuando tenga los resumenes, podran aportar nuevas pruebas que traten de tapar el agujero que tienen y/o abrir el del letrado de oposicion.

Tienen un descanso de 10 minutos para prepararselo.

Doy un golpe con el macito.
Se levanta la sesion: se reanudara dentro de 10 minutos. El inspector podra retirarse, no vdescarte que pueda ser llamado nuevamente a declarar en calidad de testigo.

(OFF: SI esto pasara voy a hablar con evans a ver que opina sobre que esto cuente como juicio doble peter).

Bueno aqui va mi resumen.

El inspector llego a la casa y, aunque el afirma que fue despues de la muerte, todavia nos falta que nos aclare lo del boton. Digamos entonces que el llego a la casa sobre las 7:33 (osea, que se acuerda de la hora ahora, pero no se acordaba cuando la dijo en el informe) estuvo investigando antes de la muerte, ocurrio todo lo de la cajita y quedo inconsciente. El asesino entro, hubo un forcejeo y bueno, ya saben. Cuando el inspector desperto vio señales de pelea y supongo que vio el cuerpo de Omaeda y realizo las llamadas.

Muy bien señoria aqui el mio principalmente la acusacion,sabe que el culpable es esa persona que esta sentada en el banquillo de acusados la mayor prueba que tenemos es :

-Carta:
Llego a casa de la victima el dia anterior del crimen ,en ella habia una amenaza escrita por John Heismann (su caligrafia coincide a la perfecion) en la que decia : Te vas a enterar gracias a tu hermanito,seguiras el mismo camino de tu padre dentro de muy poco.Se sabe con todo seguridad que lo leyo Omaeda

Miro a deivi:
Pedi un resumen, no que presentara un movil y me haga obviar todo lo que se ha comentado!! Es decir: Una opinion objetiva!
[==========]

Bien. No me queda otra que proseguir tal y como va el asunto:

Miro a la abogada:
Segun la teoria presentada, usted nos propone que el inspector entro antes a la casa, mientras omaeda dormia. A mi me parece un poco sospechoso, pero lo dejare en el aire por si acaso, ya que no quiero ponerme de parte de nadie.

Me recuesto sobre la silla.
Por otra parte... Tenemos un hueco de tiempo, expuesto, por el que una tercera persona entor en la casa segun los detalles de la propia defensa.
Sin nada que objetar, me gustaria continuar el juicio.
Veamos: Que ocurrio entonces, si obviamos la teoria que hay?

Antes de todo esto pedi al inspector que aclarara todo lo relacionado con el boton, si pudiera hacerlo, perfecto.

Entonces, supongo que sera por la razon que antes he dado ¿no?

Señor inspector, si ha venido aqui como un testigo, no creo que ayude mucho respondiendo de esa forma, segun usted, y despues de todo lo del boton, ¿me esta dando la razon? ¿me esta diciendo que llego antes? Aclarese

Miro el macito aburrido.
Señorita lena, va a durar mucho esto?
El fiscal y yo... bueno digamos que tambien tenemos cosas que hacer, y claro... el señor inspector no es el fiscal... las cosas deberia discutirlas con el, no le parece?
Bostezo.

Haga lo que tenga que hacer, supongo que ya he terminado

*Miro a la abogada*

Señorita en que pruebas se basa para demostrar la inocencia de su cliente??

Bueno, ya es hora de enseñar la prueba que lo demuestra, aqui tiene.

El señor Heismann empezo a trabajar en un supermercado el 5 de noviembre.

Informe de entradas/salidas del supermercado
En el aparece el registro del dia 4, 5 y 6 de noviembre, pero nos centramos en los dos ultimos dias. El horario de trabajo es de 7:00 a 19:00, con descanso de 12:00 a 13:30.
5 de Noviembre:
-John Heismann – Entrada: 7:03 (12:00-13:30) Salida: 19:00
6 de Noviembre:
-John Heismann – Entrada 7:28 (12:00-13:30) Salida: 19:00

Super_Lena escribió:Bueno, ya es hora de enseñar la prueba que lo demuestra, aqui tiene.

El señor Heismann empezo a trabajar en un supermercado el 5 de noviembre.

Informe de entradas/salidas del supermercado
En el aparece el registro del dia 4, 5 y 6 de noviembre, pero nos centramos en los dos ultimos dias. El horario de trabajo es de 7:00 a 19:00, con descanso de 12:00 a 13:30.
5 de Noviembre:
-John Heismann – Entrada: 7:03 (12:00-13:30) Salida: 19:00
6 de Noviembre:
-John Heismann – Entrada 7:28 (12:00-13:30) Salida: 19:00

jejejeje eso no demuestra que entrara a trabajar ese dia,solo indica su horario...

5 de Noviembre:
-John Heismann – Entrada: 7:03 (12:00-13:30) Salida: 19:00
6 de Noviembre:
-John Heismann – Entrada 7:28 (12:00-13:30) Salida: 19:00

Su horario es de 7:00 a 19:00... y las horas indican que llego tarde, si, pero fue al trabajo, ¿hay algo fuera de lo normal?