1º juicio. Guerra Abogados VS Fiscales.

(((el testigo (atmey) lleva mas de 24 horas sin responder, pido que se le penalice)))

(aceleremos esto)

Dejemos la duda del testigo para despues.

Usted ha dicho que tienes pruebas de:
-La enemistad entre el acusado y la victima.
-El porque la pistola no pertenece a la victima.

Hasta el momento, no hay nada que incrimine al acusado, es mas, la misma logica que hace sospechoso al acusado se le puede aplicar al Sr. Atmey, haci que si no quiere perder de forma humillante le recomiendo mostrar pruebas sobre esas 2 afirmaciones y una que realmente sea concluyente.

Esto se esta alargando demaciado, si gusta puedo hacerle las preguntas de las que le hable ya bastante, y luego usted las responde mientras hace el resumen de todo lo que sucedio esa noche en el colegio, y al mismo tiempo muestra las pruebas.

¿Listo?

(no me salga ahora con otra perdida de tiempo)

¿Que puede uno decir? el fiscal no sabia la razón, pero la ayudante si xD
Luego veremos el otro error que tiene este testigo, ahora quisiera escuchar al fiscal.

Muy bien jjaguar, quieres pruebas ahora las tendras, mi compañera tiene una prueba bastante importante y ahora mismo la presentara, primero nos centraremos en esa prueba.

*miro a chica godot*

Adelante, haber si asi el abogado se calla un poco, con esta prueba importante.

(jeje, te lo habia advertido, suelo dejar tampas...)

Me es increible que pusiera en duda que la pistola que encontre no estuviera relacionada con el crimen, y ahora muestra una prueba de lo contrario.

En fin, ¿acepta mi propuesta? me refiero al resumen en el que conteste todas mis preguntas, incluida la prueba que demustra la enemistad del acusado y la victima.

(vamos, ahora no se eche para atras)

Ya le dije que el momento de hablar de la pistola llegaria...y llego, asi que no hay nada contradictorio, simplemente no habia razon. Ahora sabemos que la pistola era del padre del acusado y por tanto eso aclara muchas cosas...como consiguio el arma el acusado y en parte como actuo, de ahi a que no tengamos huellas del acusado, todo fue minuciosamente planificado.

La prueba que demuestra la enemistad entre el acusado y la victima esta aqui mismo, cerca, pero el momento de esa prueba llegara, no hay prisa.

Se lo preguntare una vez mas ante de acusarlo de desacato, ¿acepta mi propuesta o no?

¿Es cosa mia o la defensa me quiere interrogar? como ya le he dicho paciencia.

Usted no me puede acusar de nada, ya le he dicho que el momento llegara (si usted no entiende que estoy haciendo esperar por algo importante), simplemente en breves momentos, le aclarare todo, y cuando digo todo, es todo.

Y una cosa mas, olvidese de quejarse sobre la informacion de la pistola, asi que espero que el juez considere que todo el tema de la pistola esta mas que aclarado, hablo de esa mania que ha tenido el abogado de usar la prueba de forma incorrecta.

Me obliga a hacer algo que no quiero hacer, esto no es un interrogatorio, tengo derecho a preguntarle aspectos relacionado con el crimen.
Si usted se niega.... debo pedirle a la juez que le penalize.

Ya puestos de usted podemos decir lo mismo, presenta una prueba dudosa, esas huellas de la victima son raras, la pistola es normal,las huellas raras, es posible que usted la preparara.

Despues ha interrogado a dos testigos a la vez, agobiandolos con preguntas estupidas y finalmente ha presionado a la fiscalia, cuando hemos dicho que lo aclararemos en su tiempo, si usted no tiene paciencia...lo mejor que puede hacer es abandonar la sala y dejar a otro abogado hacer su trabajo como debe ser.

¿Quien merece una penalizacion abogadoo?

Esta claro, usted



Yo presente la pistola y ya, si no tiene pruebas no puede acusarme.

He interrogado 2 testigos a la vez porque estoy en mi derecho, y no son preguntas bobas, que la fiscalia respondiera de esa manera es otra cosa, la importancia de estas se vera pronto.

Pero usted no puede decir lo mismo, ¿como va a aclarar algo por lo que no le han preguntado?

En vez de acusarme, deberia pensar en como excuzar sus actos.

Analizemos lo que acaba de decir por favor.

Yo presente la pistola y ya, si no tiene pruebas no puede acusarme.

Primero, no aclaro de donde la conseguio...simplemente nos conto una historia para no dormir, y segundo las huellas de la victima en el arma del crimen, una cosa que de por si no tiene ni pies ni cabeza, solo puede significar que usted ha manipulado esa arma, añadiendo esas huellas, sino muestre pruebas de que lo que digo es erroneo.


He interrogado 2 testigos a la vez porque estoy en mi derecho, y no son preguntas bobas, que la fiscalia respondiera de esa manera es otra cosa, la importancia de estas se vera pronto.

Hay testigos que se niegan a declarar, si kiere haremos que hablen de nuevo, pero pidalo bien, no diga cosas como "hable testigo o conteste", las cosas se piden tranquilamente.


Pero usted no puede decir lo mismo, ¿como va a aclarar algo por lo que no le han preguntado?

Ya le he contestado antes...tranquilidad.

Y no me puede acusar de desacato por querer darle intriga al asunto, no se guie por mi y muestre sus pruebas, ya que tanto habla de su teoria de los hechos.

*pego un sorbo de cafe* A tu salud.

(No puedo creer como alguien se puede contradecir en un solo post)

primero me dice que muestre pruebas y deje de mantener la intriga, a ahora usted es el que quiere hacerlo.

Ya explicare las huellas cuando llegue mi turno de explicar el crimen.

No tengo ningun problema con la comentada "intriga" pero ya se lo dije ¿como va a aclarar algo por lo que no le han preguntado?
ahi cosas que usted claramente a olvidado, ¿que sucede? ¿porque tiene miedo de responder unas simples preguntas? ya le dije que no son contradicciones

Me temo que tendre que penalizar a la acusacion si no responde a las preguntas correctamente

*suspiro*

Coordinece con su compañero ¿quiere? el dijo que podia hacer un resumen, es su deber como fiscal ser el primero en exponer los hechos, no queremos otra contradiccion. Luego con gusto le explicare todo el crimen ^^

Al fiscal:

Le hare las preguntas de una vez, espero me las responda mientras nos explica TODO lo que sucedió esa noche en el colegio, y si tiene que esperar a sus ayudante, pues le recomiendo a la Sra. Capuchino que abandone el caso, porque la responsabilidad recae en el fiscal, les guste o no.

Va:

Dice usted que el acusado enveneno a la victima ¿Qué hizo luego? ¿Permaneció en el colegio aun después de que eso lo podría incriminar?

¿Para que fue el acusado al colegio? es decir ¿la victima acepto una taza así como así? ¿En la taza había café, o otra bebida?

¿Dónde detuvieron al acusado?

¿Qué huellas se encontraron en la jeringuilla y el celular?

¿Cuántas personas había en el colegio esa noche? ¿Había algún guardia?

¿Se ha confirmado la hora del envenenamiento?

¿Cómo se entero la policía del crimen?

¿Cómo supieron que el Sr. Atmey era un testigo?

¿Afirma que la pistola del padre del acusado es el arma del crimen?

¿Qué motivos tuvo el acusado para envenenar a la victima? (le exijo pruebas)

Le pido que responda de forma clara y sin hechos circunstanciales, no estamos para insultos.

(Cuantas dudas tiene el abogado, aunque hay algunas que esta clara la respuesta, ¿como no va a haber cafe en la taza cuando se la bebio? que yo sepa nadie bebe de una taza vacia, por lo menos yo no)

(Como me vuelvas a llamar asi te decapito y meto tu cabeza en un jarro con vinagre y despues le doy una paliza al cuerpo [censored])

Le queria recordar al abogaducho este que tengo enfrente que yo soy una fiscal vale.Y como le quite importancia a mi papel... (le espero en la salida)

Respondere a sus preguntas
Dice usted que el acusado enveneno a la victima ¿Qué hizo luego? ¿Permaneció en el colegio aun después de que eso lo podría incriminar?
Pues la verdad no se puede saber, acaso usted puede demostrar que se fue del colegio...que pena. Se fue o no se fue...que dilema*ladeo la cabeza de una lado a otro*
¿Para que fue el acusado al colegio? es decir ¿la victima acepto una taza así como así? ¿En la taza había café?
Bueno eso son cosas suyas si quiere puede interrogarle.Y porque no aceptar la taza?¿ vamos si tubiera que dudar de todo el que me sirba un cafe mas de la mitad de los camareros de este pais estarian muertos.
¿Dónde detuvieron al acusado?
Bueno eso no viene al cuento pero si siente curiosidad y se aburre preguntele a la poli o al inestigador.
¿Qué huellas se encontraron en la jeringuilla y el celular?
No...no estaban pero pudimos demostrar que el acusado llevaba guantes y el que la jeringuilla no tubiera huellas serias mas incriminatoria para el acusado.
El movil solo fue manejado por la victima.
¿Cuántas personas había en el colegio esa noche? ¿Había algún guardia?
Solo las ya mencionadas.
¿Se ha confirmado la hora del envenenamiento?
No ya que la victima fue asesinada antes de que hiciera efecto pero la hora se puede estimar gracias al testigo y la hora de la muerte por la bala
¿Cómo se entero la policía del crimen?
Bueno creo que lo niños al dia siguiente se darian cuenta de la nueva decoracion del aula.
¿Cómo supieron que el Sr. Atmey era un testigo?
Bueno abogaducho ahora va a dudar incluso de que si somos fiscales o que?¿
¿Afirma que la pistola del padre del acusado es el arma del crimen?
Afirmativo la huellas balisticas lo confirman
¿Qué motivos tuvo el acusado para envenenar a la victima? (le exijo pruebas)
Se pude decir que el acusado y la victima tenia entre manos un trabajillo algo negro
Puebas si que tengo pero que la presente mi compañero *miro a driver*

Todos somos humanos, pero eso no quiere decir que ocupemos el mismo cargo, Sra.capuchino.
Parece que la fiscalia se llevara otra penalización. ¿Esa es la forma de responder? ¿insultos en vez de pruebas? nada cuesta decir "no sabemos", como las primeras 2 preguntas que en definitiva no saben.

Haver...


¿Dónde detuvieron al acusado?
Bueno eso no viene al cuento pero si siente curiosidad y se aburre preguntele a la poli o al inestigador.

Usted no decide la importancia, responda.

¿Se ha confirmado la hora del envenenamiento?
No ya que la victima fue asesinada antes de que hiciera efecto pero la hora se puede estimar gracias al testigo y la hora de la muerte por la bala

No hable de otras cosas, la hora, solo diga eso.

¿Cómo supieron que el Sr. Atmey era un testigo?
Bueno abogaducho ahora va a dudar incluso de que si somos fiscales o que?¿

Denuevo le pido cortesmente que responda, el testigo vio algo que no le parecio raro, ¿porque contactaria a la policia? y ahi esta la razon de la pregunta.

¿Qué motivos tuvo el acusado para envenenar a la victima? (le exijo pruebas)
Se pude decir que el acusado y la victima tenia entre manos un trabajillo algo negro
Puebas si que tengo pero que la presente mi compañero *miro a driver*

Adelante.

Bueno veo que tengo que ponerme serio por una vez.

El señor Atmey no nos aviso, simplemente al enterarse del asesinato vino a informarnos de que el habia estado cerca de la escena del crimen y nos informo, asi que detuvimos al acusado lo mas pronto posible, el pobre se mostro sorprendido, supongo que no se lo esperaba, duda resuelta.La hora del envenamiento fue unos minutos antes de la llamada, pero no creo que tenga mucha importancia.

En efecto tenemos una prueba, donde se dejara claro el motivo del acusado.

"Carta de adios", esta es una carta escrita por la victima, donde se narra sus intenciones de dejar de hacer "ciertas cosas".

En ella se narran cosas muy curiosas, fue escrita por la victima James Arnold, dirigida al acusado Daniel Kazama. Leere lo que pone con mucho gusto. Esto fue encontrado en la basura del acusado.

Daniel chaval, esto me puede, se que es un buen trabajo eso de que te den dinero por aprobar a mis alumnos, pero es mucha presion, tio haces un buen trabajo, y eres fiel con el dinero que me pagas, pero ya no aguanto esto...lo dejo espero que lo entiendas. No puedo volver a aprobarte asi ,por las buenas, espero que lo entiendas, pero no puedo modificar tus notas otra vez.
Ademas se lo contare a la gente para que asi se sepa que hay gente que no deberia estar en donde esta, quiero tener la conciencia tranquila de una vez.

Firmado: James Arnold, Tutor.

Y eso es todo, James Arnold aprobaba al acusado con buenas notas a cambio de dinero, digamos que era un negocio que tenia entre manos, vendia buenas notas por unos billetes. Finalmente el señor Arnold se harto de este "negocio" y decidio que no podia seguir haciendo esto, eso le sento mal al señor Daniel Kazama y decidio actuar. Supongo que un hijo de policia no esta preparado para que su padre se enterara de sus mentiras, pero ahora ya es tarde, la verdad ha visto la luz ante nosotros, señores *pego un trago de cafe*

Con seriedad es como se debe tratar esto.

Haviendo aclarado el motivo, creo la fiscalia nos podria ordenar el caso, contandonos que sucedio esa noche en el colegio, no hace falta que muestre nunguna prueba.

Luego, la defenza dara su opinion.

(Muevo el alfil...muevo la reina...y ya tenemos....2 peones muertos ¿que digo? a centrarse a centrarse, que este me comera vivo)

Antes de que pasemos a las aclaraciones del caso ¿existe posibilidad de que los testigos declaren sobre un asunto que hemos pasado por alto?

Si lo que nos importa es descubrir la verdad, me gustaria que los testigos hablaran sobre lo que hicieron despues de los hechos, pienso que es bastante importante.

Yo no tengo nada mas que preguntarles... sobre sus declaraciones

Y a esta altura del juicio, no le veo la mas minima importancia a lo que hicieron despues de los hechos

(Se nota que no sabe ni que hacer, suerte que esa carta era lo que necesitaba)

Pero fiscal, si quiere hacer tiempo, puedo exponer mi teoria ya mismo.
¿Esta listo?