1º juicio. Guerra Abogados VS Fiscales.

aver... la victima tenia veneno, eso no quiere decir que no pudiera caminar, pero por supuesto estaba adormilada.

Yo solo quiero que acepte el hecho de que no puede probar lo que hizo el acusado despues de despertarce, yo tengo una explicación, y se la explicaria... pero lo dejare en "intriga"

Pues si tienes una explicacion...¿porque no la expones?, haber si luego se te va a pasar el arroz y no vas a poder exponer nada, ja.

Tal vez no te sientes preparado, arriesgas mucho ¿no? . (Venga venga saca las cartas de debajo las piedras...que ya toca).

Adelante, iluminanos o sino...continuamos aclarando los cabos sueltos.

*Salto de repente*

¡¡¡¡¡La defensa oculta cosas al tribunal!!!!, eso es un delito O_O

testigo.... esta claro que la reglas de este tribunal son especiales XD la acusacion a ocultado datos de la pruebas, hechos... como la conversación telefonica. Yo no he ocultado nada.

Ya lo dije, la expondre en cuanto escuche las conversación y le haga unas preguntas sobre el crimen a la acusación, asi que dejen de perder el tiempo.

Por sierto, presento la pistola del crimen:


luego dare detalles de ella, la acusacion y la defenza dejamos claro que no sera necesario dar detalles cuando se presenten.

(((y espero no se enojen, ya que si ustedes la presentaban si que seria ocultacion de pruebas)))

PD: Y dejamos claro que no se pueden manipular pruebas del contrario.

Muy interesante...pero tengo una gran pregunta que hacerle, ¿Que hace usted con la pistola del crimen?¿ un regalo del acusado?


Si nuestros investigadores no pudieron encontrar...me puede explicar ¿porque esta en su derecho? y recuerde no se pueden manipular las pruebas...asi que ya lo sabe, explique a este tribunal porque usted tiene el arma, si es tan amable.

¿tenso fiscal? creo que ha sido usted el que se ha guardado la información de la pruebas, yo deberia hacer lo mismo, pero ya que insiste se lo dire, esta pistola fue allada en una papelera, a las afueras del colegio, es normal que la policia no buscara ahi.

¿Por que estaba alli? no lo se, pero puedo asegurar que esta es el arma del crimen, ¿como? bueno, a cambio le pido que nos muestre esa conversación, que por alguna razón no quiere mostrar.

el tribunal acepta la pistola como prueba

Un momentoo, vale tenemos la pistola...pero ¿como sabemos que usted dice la verdad? es decir, va a tener que mostrar una prueba que demuestre que la pistola estaba en la papelera, porque seria bien facil que el acusado le entregara la prueba al abogado, ya saben a que me refiere...manipulacion de pruebas, asi que antes de que se acepte una prueba asi.

Muestre...muestre una prueba que demuestre que esa pistola estaba en una papelera, sino no podra continuar señor abogado, una prueba de esta magnitud...es muy facil, que sufriera cambios o fuera manipulada por la defensa.


Despues de que usted aclare este punto, yo le mostrare la conversacion que tanto ansia escuchar.

¿Esta usted sordo? ya le dije, muestre la conversación y dare todo los detalles que quiera.

(esa conversación tiene que tener algo)

pero le voy a decir una cosa, usted tambien necesita pruebas para acusarme, la policia detuvo al acusado, yo me reuni con el en la carcel, es imposible que me entregara una pistola.

Puedo demostrar todo, pero antes.... ya sabe.

(Ciertamente... estoy seguro de que el culpable fué quien mató a la víctima)

*Heiji se rinde a la evidencia*

(ese tipo en el publico... es un genio O.O se le ve en la cara, seguro que ya resolvio el caso)

(Tanto insistir en la llamada, yo no creo que fuera tan importante para querer verla tan desesperadamente)

.... esto, yo...

jajajajajajajajajajaja, lo siento.... ya veran xD

----

Bien fiscal, dare los detalles basicos de la pistola:

-Huellas de la victima solamente (cuando la saque de la papelera, use guantes para evitar germenes)
-Un grabado, con el nombre James.
-Un examen que muestra que fue disparada recientemente.
-Un dia antes del crimen, habian vaciado la papelera, asi que es seguro que la dejaron ahi el dia del crimen, porque la encontre al dia siguiente.

Todo parece indicar, que la pistola pertenecia a la victima, aunque no sabemos si legal o ilegalmente.
El tema de las huellas no es concluyente, no se encontraron huellas del asecino.
Alguien devio transportar la pistola hasta la papelera, no se quien.

Fiscal, si tiene algun problema, expongalo ahora, si no, le hare las preguntas, para luego exponer mi teoria de una vez.

(ahora es cuando señala una contradiccion tonta, o cae en la trampa)

(Aquí hay varias cosas que no me cuadran... o más que no cuadrarme directamente resulta que se han dado por supuesto... y si realmente no fuera como se presupone?)

(((Una pregunta, evidentemente si tengo alguna idea sobre el caso y demás no puedo aportarla en mis mensajes, no? xD)))

(((eso no es justo driver)))

Y un fiscal hace de todo para que declaren culpable al acusado ¿no cree?
la pistola no estaba en la papelera, entonces ¿donde estaba? digamelo usted.
Y despues podremos aclarar este embrollo.

Aver, yo no he afirmado que la pistola perteneciera al acusado, solo lo deduje por el grabado. Asi que digame a quien pertenece.

(JA, esta a punto)

Y, el comentario de la fiscal es estupido, no hay ningun problema con las huellas, admito que mi cliente llevava guantes.

(((no puedes dar tus ideas hei, esos problemas lo sacare yo pronto XD)))

(A si que admite que el acusado llevava guantes, ¿para que?)

He tu, testigo ¿estas sordo o que? te pregunte hace un rato porque llamaste a la victima, que yo sepa el interrogatorio no ha terminado, aunque si no tiene nada que ver con el crimen, guardatelo, pero ojo, luego no quiero que la acusación los saque a la luz.

Y el otro testigo, luke, su interrogatorio tampoco a terminado, le pregunto ahora que mas conviene ¿que hizo despues que la victima se durmiera? ¿porque estaba en el colegio? y estaba ya la havia preguntado ¿porque se quedo viendo esa escena?

jeje se que es raro llevar 2 interrogatorios a la vez, pero la juez no ha finalizado ninguno.

Y fiscal, supongo que puedo probar la importancia de la pistola, y como llego a la papelera. Pero antes necesito datos, ya tengo 7 preguntas para usted, que no son contradicciones, son hechos que devio dejar claro desde el principio.

*bebo JB esperando a que alguien responda*

(disfrute el cafe, que la fiesta esta por empezar)

(el unico que va por partes eres tu, penefiscal)

¿Quien se cree que es? la unica con autoridad para terminar un interrogatorio es la juez, y si yo empeze a hablar de otro asunto, le correspondia a usted avisarme que seguia en el interrogatorio, pero como no lo hizo, ignorare lo que ha respondido, y esperare la respuesta de los testigos.

(las injusticias a la orden del dia XD)

(Aun no me creo que se pueda interrogar a 2 testigos a la vez)
¿Respuesta? ¿Tengo que volver a testificar?