1º juicio. Guerra Abogados VS Fiscales.

Correcto mi nene tiene razon xDDD si quieres acusarlo muestra pluebas irrefutables que lo demuestren.

Adelante la defensa no tiene ninguna objecion señora capuchino

(SEÑORA CAPUCCINO JAJAJAJJAJA HAY QUE ME MEOOOOOOOO)

*Subo al estrado esperando la respuesta de alguien*

mmm podria ser mas especifico? xDDDD por ejemplo en lo de la taza

¿Más específico?, vale, ví como le daba una taza con café el acusado a la víctima y ella se lo bebió. xD

*suspiro*

Tranquilo ayudante, la defenza no tiene ningun problema con la declaracion del testigo.
Y no hace falta ser un genio para saber que hablamos de la taza con somniferos, así que dejemos de perder el tiempo, y hablenos de lo que ocurrio despues, esa cosa "interesante"

Y dejeme decirle algo testigo, no es normal quedarce viendo una escena sencilla como esa ¿o acaso sabia que esa taza dormiria a la victima? porque no se me ocurre algo mas interesante.

(haber que suelta ahora)

(((agradeceria que las pruebas vinieran acompañadas de imagenes)))

Por favor, si llego a saber que la taza o el café contenía somnífero hubiera avisado a alguien, además, no podía saber de ninguna forma que le administraba algo a no ser que tuviera visión de rayos X.

Pero sí es cierto que ví algo que me llamó la atención, ví como la víctima hizo un gesto tras beber el café.

Lo dije de forma sarcastica testigo, quise decir que no veo la razón por la que se quedo viendo al alumno y al profesor a esas horas de la noche.

Fiscal, quisiera que comentara que quiere probar con esto, la victima murio por un disparo, no por envenenamiento.

¿Eso es todo? ha demostrado lo contrario, mi cliente inyecto veneno a la victima, eso dice usted, en ese caso, no tenia motivos para dispararle despues.

Oh espere, ¿algo inesperado? para conectar a mi cliente con el crimen, tendrá que que demostrar que fue ese algo insperado que obligo al asesino a usar medidas drasticas.

Bueno tenemos aqui una gravacion de una conversacion que tubieron un amigo y la victima momentos antes de morir.

Conversacion de movil.Duracion 8:28-8:30.
Al final de esta grabacion se puede escuchar un disparo.


Si la defensa tiene alguna duda que la exponga*ladeo la cabeza de unlado a otro* (aunque seguro que dice algo... pero tranquilo...que somos como doraemon)

señorita fiscal, ya estoy arto de repetir lo mismo ¿que quiere demostrar con esto?
la victima hablo por telefono antes de morir ¿y que?
de paso, podria decirnos de que hiva la conversación de la victima.

Juas muy bien compañera, bien ¿hace falta alguna pregunta mas? ya hemos dejado claro ese punto.
El victima recibio una llamada, ahi tienen el hecho inesperado ^^

Ah señor abogado, le dire que antes no hemos demostrado lo contrario, sino que hemos demostrado que el acusado queria acabar con la victima, vamos en otras palabras hemos demostrado un motivo ^^. O es que no recuerda el cafe xD.

lo felicito fiscal, tiene un motivo
(gracias)

¿hecho inesperado? lo siento, sera que soy muy lento, pero no veo que tiene eso de inesperado. Explique a este pobre abogado ^^

Pues es su problema, si consulta todo sabra a que me refiero, si usted es lento de reflejos no es culpa mia, preste mas atencion la proxima vez( que coñe no me gusta repetirme)

Como Su Señoria si lo habra entendido, puede dar ya su veredicto, tenemos testigo tenemos una prueba, use el mazo.

escuche fiscal, tengo una forma de explicar todo esto, pero antes LE EXIJO que explique de una ves este caso y porque es importante la llamada, o debere acusarlos de desacato.

¿ENTENDIDO?

¿que importancia tiene que el ACUSADO estaba vivo? que yo sepa no ha muerto.

(vamos, diga que el testigo llamo a la victima y animemos esto)

y deje que decirle al juez lo que tiene que hacer.

ORDEN ORDEN
*doy con el mazo*