[Hilo oficial del juicio] El primer caso [CULPABLE]

(Tendrá cara el tío este...) Señor juez, si el testigo vuelve a hablarme en ese tono exijo una amonestación. Y sepa usted que esa excusa es peor incluso que su testimonio inicial. Si no había nadie en casa, ¿por qué iban a dejar las ventanas abiertas? (No vales ni un duro, ni como asesino, ni como mentiroso) Y además, si la pelota directamente se coló en el piso de arriba, no me explico qué demonios estuvo usted haciendo por todo el piso de abajo y el jardín. Si sigue mintiendo de tal manera, solicito que pasemos con otro testigo que aportará algo más al caso.

[Habla el testigo o el juez]

(gaaes) pues supongo que la dejarian abierta para ventilar, y sepa usted que yo no reboto como la pelota, y entrar por la ventana para mi es un tanto dificil, con lo cual entre por la puerta.

[habla el abogado]

Vamos a ver, es lógico que entrase por la parte de abajo, pero cómo expresarlo de una manera que pudiese entenderlo...



¿Para qué demonios tuvo que tocar toda la serie de objetos del salón y, por ejemplo, meterse en el baño para llegar al piso de arriba?

[Habla el testigo]

Se lo explicare(que corto es...) La pelota se colo por la ventana del piso de arriba, con lo cual subi al piso de arriba y busque por todos lados pero no la encontre.Asi qe busque por el piso de abajo por si por algun capricho del destino estaba abajo.Al buscar detras de una estanteria se me colaron los guantes por detras y no los pude sacar. Despues subi al piso de arriba y me la encontre en una esquina de la moqueta.

[Habla el abogado]

¿Me está tomando por idiota? Sus excusas no sirven absolutamente de nada, usted abrió puertas y buscó por los rincones más insospechados porque no encontraba la pelota... y luego dice que apareció por arte de magia en la moqueta. Estoy cansado de sus excusas para críos de 3 años, Lupus. Su Señoría, si me lo permite me gustaría llamar a mi testigo, puesto que ya hemos perdido el suficiente tiempo escuchando las contradicciones y excusas del testigo, que no nos ha dado ninguna buena explicación. Y le recuerdo, Lupus, que usted ha cometido un delito de allanamiento de morada, espero que se tomen medidas severas por ese hecho.

[Habla el juez]

¿¡Excusas!? Está claro que es allanamiento demorada y por eso el testigo no quería decir nada. Pero como usted ha insistido tanto con sus pruebas ha decidido que le parece mejor que le juzguen de allanamiento que de homicidio. Así que no le busque tres pies al gato y no diga que son excusas porque no tiene pruebas de la fecha de esas huellas, y yo si que he mostrado una prueba de que Wolf Lupus estaba paseando a su perro a la hora del crimen el día del asesinato. Dice usted que hemos estado perdiendo el tiempo con este testigo, y era usted el que estaba tan entusiasmado en sacarlo al estrado, porque a mi no me parecía para nada necesario sacarlo a declarar porque ya estaba todo aclarado, al menos para mi. Y por cierto, no se si usted sabrá de no es para nada normal que el abogado muestre un testigo, pero si es así, tendría que interrogarlo yo, ¿No cree Su Señoría?

[Habla el juez]

Este testigo es de vital importancia... ¿Por qué? Porque él mismo afirmó esto hablando conmigo:

Confesión del crimen Obtenida en una conversación con el asesino
Confesión hecha por el propio criminal durante una conversación de msn. Captura extraída directamente desde la pantalla.

Spoiler:

((No se visualiza bien en el foro, la frase en cuestión es: ''El caso es que yo lo maté y estoy haciendo que parezca que era Richard el que quería matarla'', cualquiera puede solicitarme el archivo para comprobarlo, el nombre de Richard es una confusión de nombre que tuvo el testigo))

Estaba seguro de que nadie me creería si simplemente lo afirmaba, por eso mismo decidí tomar esta captura de pantalla. El testigo que voy a presentar presenció una declaración del testigo y el fiscal que es de vital importancia que esta sala conozca. El fiscal en este testimonio, estoy seguro de que no lucharía sino por desacreditarlo a toda costa, porque implica una verdad bastante interesante... Por eso no creo que sea buena idea dejar al fiscal actuar a su antojo. Lo más adecuado es que no prolonguemos durante más tiempo este teatro y escuchemos el testimonio que esta persona ha de brindarnos.

[Habla el juez]

¡Estamos locos o qué! ¿Estamos teniendo en cuenta las bromas de una conversación coloquial entre "David" y "Andrés"? Porque que yo sepa, en este juicio solo han participado "Neil" y "Wolf" . Así que no mezcle entre dos mundos, y no tengamos en cuenta lo que se pueda decir en una conversación de fuera de los juzgados. Así que tantas agresiones hacia mi testigo se merecen una amonestación.

[Habla el juez]

No intente esas tonterías, sabe de sobra que esas dos personas somos yo y el testigo (de hecho tengo pruebas que lo demuestran), el testigo que voy a presentar puede corroborar este hecho perfectamente. Si quiere puedo pasarle los e-mails míos y del testigo, que figuran en la ficha de registro del tribunal ((osease, en los perfiles del foro)) y la captura de pantalla en grande, y verá como coinciden perfectamente con los mostrados en la captura, pero deje de intentar esas tonterías y acepte la verdad. De hecho si no ve bien la conversación no sé como conoce los nombres de los dos participantes, porque ni siquiera figuran en la pantalla. Usted mismo acaba de admitir, en cierto modo, que somos nosotros. Su Señoría, cuando quiera podemos pasar al testimonio...

[Habla el juez]

Pero si nos ponemos a poner trozos y bromas de una conversación coloquial entre amigos, pues vamos bien. Además, se ve claramente que en esa conversación están bromeando. El "testigo" dice:

"la cosa es que el asesino soy yo y está pareciendo que era Richard quien la quería matar"

No se si habrá estado prestando atención al juicio, pero no recuerdo ver a ningún Richard por aquí. Y eso que dice de que es una confusión del testigo,¿Nos lo tenemos que creer? Y además, si el archivo no estaba en su acta del juicio no intente presentar nada, porque quedó claro en las normas.

Espero que cunda la cordura, y se desestime esta prueba.

[Habla el juez]

El archivo es algo que ha estado siempre a disposición del que ha querido observarlo, y es una identificación clara de quiénes son esas personas. ¿Que estamos de cachondeo, dice? Pues presénteme la normativa de las conversaciones que no han de tomarse en serio. Lo que dijo es lo que dijo, y punto. Estoy harto de discutir para nada, deje de negar lo innegable y espere al testimonio del próximo testigo tranquilamente. Su Señoría, si es tan amable de llamar a declarar al testigo...

[Habla el juez]

Ya me he cansado bastante, señores.Si no tienen nada que objetar, éste será el último testigo.
[Hablan las dos partes]

La defensa cree que es lo justo, además el testimonio del testigo hablará por sí solo. (Por fin empieza el auténtico final...)

[Habla el fiscal o el juez]

Me parece una cosa muy extraña que el abogado presente testigos.En fin, supongo que le tendré que interrogar yo, ya que si es para incriminar a mi testigo, tendré que destapar las mentiras de el testimonio de su nuevo testigo. No tengo ninguna objección en que presente al testigo, siempre y cuando le interrogue yo.

[Habla el abogado o el juez]

Creo que ese aspecto será mejor decidirlo después de escuchar el testimonio, porque creo que no contará con la imparcialidad necesaria para desempeñar esa función ** Ahora que el testigo suba al estrado, por favor.

[Habla el testigo o el fiscal]

Testigo, diga su nombre y profesión.

[Habla el testigo]

Me llamo James Jason Fey, soy estudiante en la aldea Kurain

[habla el abogado]

Usted no estuvo en la escena del crimen el día en que murió la víctima, por lo que tengo entendido, pero fue testigo (de hecho yo mismo estaba allí) de ciertas declaraciones... Por favor, cuéntenos lo que vio y escuchó los días previos al juicio.

[Habla el testigo]

De acuerdo:

----lo que sucedio----

-Estabamos el sr.abogado el sr.fiscal, el sr. Lupus y yo.
-El sr. Lupus dijo delante mia y del abogado que el era el asesino.
-Ademas no solo lo dijo una vez si no que lo repetia para presionar al abogado.
-Ademas el fiscal dijo que le ayudo y no solo eso.
-Ha intentado que yo firmase un documento para que mi testimonio no fuese valido.

[habla el fiscal o el abogado o el juez]

Por los hechos que sucedieron y yo mismo pude ver he mantenido mi postura y mis acusaciones durante este juicio, creo que el testimonio habla por sí solo, pero no obstante si Su Señoría cree necesario un interrogatorio la defensa no tiene ninguna objección.

[Habla el juez o el fiscal]

Este testigo parece interesante, a ver si no esconde nada más.¿Está listo para el interrogatorio del testigo final, sr. Edgeworth?
[Habla la defensa]

Por supuesto, Su Señoría. Mi primera pregunta va sobre lo que el fiscal intentó hacer para que este testimonio no llegase a nuestros oídos... ¿Puede explicárnoslo, Sr. Fey?

[Habla el testigo]

Por supuesto sr.abogado,el sr. fiscal hizo que firmara un documento,yo no sabia bien que era,pero de alguna manera queria usarlo para que mi testimonio no fuese valido,me entere de eso unos dias despues

[Habla el abogado o el fiscal o el juez]

La defensa conocía este dato, pero quería escuchar su versión. Informé al juez durante el descanso, de hecho. Pasemos a otro punto... ¿El Sr. Lupus o el fiscal ejercieron presión sobre usted en algún momento?

[Habla el testigo]

no,solo querian usar ese documento para que yo no testifique ,nada mas

[habla el abogado o el fiscal o el juez]