Re: El caso de la planta 80

por **sirpixel** Dom Dic 05, 2010 7:21 am

Blood escribió:OFF:
Imaginensé la voz de Carlitox n.n
ON: -Peeroo... Si Mathilde llamó a la víctima, tendría tiempo ._. Podría haber limpiado la máquina antes, Jojoojo!

Y de seguro lo dices por que tienes una prueba que lo demuestra, ah lo siento... había olvidado que el de las pruebas es tu "superior", así que le recomiendo que si va a decir una contra a mis palabras tenga una prueba en la mano, aprenda un poco del trabajo del equipo, tome este libro para que le sea mas fácil para usted y volt Godot JA!

El caso de la planta 80 - Página 7 Johncmaxwelllas17leyesincuestionablesdeltrabajoenequipobook

Libro entregado a bloody y volt...

por Blood Dom Dic 05, 2010 7:45 am

-...
...
...
Es SU teoría la cual dice eso, son SUS pruebas (Suspiro)
-SUS pruebas dicen eso... Si usted está de acuerdo, podemos eliminar SU evidencia del acta del jucio

(Abro el libro...)
-¿En qué parte dice que el superior debe arrodillarse&hacer todo lo que le diga su ayudante&que ella debe crear todo lo que se supone que debe crear él?
PIXIE: Capitulo 15.
(Comienzo a ojear el libro...)

por **sirpixel** Dom Dic 05, 2010 7:51 am

JAJAJAJAJAJAJA buen inveto de recomendacion, pero ya lei ese libr o y ahi no esta tontin, trabajo en equipo es ser dos en uno no marcar individualidad, eso arruina a un equipo y solo lleva a la derrota lo cual es su destino en este caso, mis pruebas habaln por mi teorias y ya esta.

Su señoría, quisiera ya subir a mi testigo al estrado antes de que este mentiroso demente vuelva a decir tonterías sin fundamentos, me abstengo a responder cualquier pregunta de la débil acusación hasta que el honorable juez salga ante nosotros y de la opinión, oigamos el testimonio, veamos como caen, y el juez de el veredicto de NO CULPABLE!

La acusación descansa y observa como blood habla al diestro y siniestro mientras todo el estrado lo ignora...

por Blood Dom Dic 05, 2010 8:00 am

-...
...
...
Ehhh...
¿De verdad cree usted que eludir esta gran contradicción en su teoría así funcionará? ô.o Se puede dar el kulpavle sin que esa vagabunda a la cual usted sobornó para mentir se presente -SÍ, lo sé; ya me enteré de que ella fue sobornada&una inmigrante ilegal llamada Zilly Klunk e.e-

por **Skythe Skye** Dom Dic 05, 2010 5:03 pm

Deje de decir soberanas estupideces, Infeciente Blood.

La Defensa no intervendrá más hasta que el juez dé su dictamen incuestionable (es decir, al margen de lo que piensen esos ineficientes señores de la Acusación) sobre la testigo, Clarissa Speakenhouse.

por **Peter Levitt** Dom Dic 05, 2010 6:04 pm

Le dije a la acusación que si tenia alguno motivo, real, para impedir
que la testigo suba al estrado.
No se como va a demostrar con pruebas su testimonio si aun no lo ha mostrado.
Si Sho no toma su papel, Blood pasara a ser el fiscal,pues ya lleva el control él.
Abogado llame ya a su testigo y escuchemos que tiene que decirnos.

por **Voltaire** Dom Dic 05, 2010 6:27 pm

Suenan Ominosos Hombres Cabalgando Ágiles Hacia Tu Onírica Amada

Bien que la defensamuestre a su testigo. Aunque que quede en claro que al defensa no a sabido respondernos respecto a porqeu si mathilde no queria ser culpada no borro sus huellas. Da igual que sea una compleja maquina tecnologica, podria haberse tomado el trabajo de limpiar la maquina componente por componente. A no ser que la maquina fuera puesta por el señor Orichi para inculpar a Mathilde, eso explicaria como pudo poner la maquina sin ser descubierta por la seguridad.

que responden a eso hectopascales factorisables

por **Peter Levitt** Dom Dic 05, 2010 6:38 pm

La defensa ya respondió a su pregunta...
Por poco convincente que fuese su respuesta,
¿Algo mas que decir por parte de la acusacion?

por **Voltaire** Dom Dic 05, 2010 6:44 pm

de acuerdo puede seguir señor juez, pero que quede claro que no an dado una respuesta convincente a lo dicho anteriormente, sin mas preambulos que sigan

por **sirpixel** Dom Dic 05, 2010 8:38 pm

Por supuesto su señoría...

*hago reverencia al publico

Llamo al estrado al testigo de la defensa, por favor díganos su nombre y ocupación, y por supuesto decirnos su testimonio de los hechos... señoras y señores cabe destacar que cuando escuchen este testimonio se impresionaran mucho pues esta testigo vio lo sucedido en la planta 40.

_____________________________________________________________________

Hola soy Clarissa Speakenhouse, y soy la economista del señor Sakubo. Déjenme decirles... que es es un honor estar ante un publico tan interesante.

_____________________________________________________________________

Señores del jurado y honorable juez, quiero recalcar antes de que mi testigo continué que ella estuvo en el hospital desde el 11 de Enero hasta hoy, osease esta apenas en recuperación, así que por favor, que la acusación no abuse de mi testigo y sean lo mayor flexible posible con esta señorita.

Ahora por favor díganos lo que vio señorita...

_____________________________________________________________________

Con mucho gusto...

Testimonio -- Lo que vi

-Yo soy compañera del acusado, trabajamos juntos en muchas ocasiones.

-Aquel día quedamos a sobre las 19:10 en la planta 40 para evaluar la situación de la planta y abrir un nuevo proyecto. La comisión para investigar el tema estaba formada por nosotros dos.

-Lo que pasa es que estaba tan nerviosa por nuestra investigación que no podía esperar -iban a ascenderme en caso de buenos resultados-, y llegué más temprano, sobre las 18:50.

-Estuve merodeando por allí, entonces, a las 19:00, vi que una nueva persona subía: Mathilde Sparks.

-Estaba prohibido entrar allí, y aquella mujer no podía tener buenas intenciones, de modo que me escondí entre unos escombros. Quería pillarla con las manos en la masa para llevarme algún mérito.

-Mathilde esperó unos minutos allí plantada, hasta que una nueva persona apareció: la víctima.

-Estuvieron discutiendo muy fuertemente: Mathilde acusaba a la víctima de haber matado a su padre. Estaba muy alterada, fuera de sí.

-En aquel momento, hacia las 19:10, Orichi apareció en la planta 40, acudiendo a nuestra cita.

-El acusado interrumpió sin querer una cita clandestina, algo que molestó mucho a la Srta Sparks. En ese momento...

-La Srta Mathilde Sparks cogió un hacha que había por el suelo y ¡zas!, golpeó a Orichi en la cabeza usando la parte de atrás. Este cayó al suelo, inconsciente, de inmediato.

-La tarjeta del ascensor de Orichi se desprendió de su dueño y cayó a pocos centímetros de Mathilde.

-La víctima, escandalizada, trató de huir a través del ascensor, que seguía abierto. Estaba como paralizado, aterrorizado. Mathilde arrastró rápidamente el cuerpo del acusado dentro del ascensor y, usando la tarjeta caída, pulsó el piso 80.

-Las puertas del ascensor se cerraron, y lo último que pude ver fue a Robert de pie en la parte posterior del ascensor, mirando al frente, y a Orichi tirado en el suelo…

-Asustada, huí por las escaleras de emergencia sin ser vista.

-Al salir del edificio, estaba tan asustada y nerviosa que me metí entre el tráfico de la calle y resulté atropellada. No fue muy grave, pero estuve todo el día en el hospital inconsciente, y no pude contar nada hasta ahora.

por **Voltaire** Dom Dic 05, 2010 9:14 pm

y toda esa sarta de estupideses es desmentida por mi video que en el ascensor solo se meustra a la victima en el ascensor no al señor Orichi. Simplemente es un testimonio falso ja

por **sirpixel** Dom Dic 05, 2010 9:31 pm

Sho Minamimoto escribió:y toda esa sarta de estupideses es desmentida por mi video que en el ascensor solo se meustra a la victima en el ascensor no al señor Orichi. Simplemente es un testimonio falso ja

*Entro en modo sarcástico*

Entonces estos datos lo hizo un mago de la estirpe Gramayre metiéndose en la compu de alta seguridad como fenomenoide y luego cambio las letras y ¡cha, chan!, ¡¡¡¡MIRA, ES MAGIA!!!! Sorprendidisima!

Datos del ascensor

11 de Enero
-18:51 PM – Clarissa Speakenhouse – Planta 40
-19:00 PM – Mathilde Sparks – Planta 40
-19:03 PM – Robert Rouen – Planta 40
-19:09 PM – Orichi Sakubo – Planta 40
-19:14 PM – Orichi Sakubo – Planta 80

Nadie más pudo usar el ascensor desde entonces, debido a anomalías técnicas.
NOTA: El ascensor tarda un minuto en subir de la planta 40 a la 80.

*Salgo del modo sarcástico*

Su video solo muestra el momento del asesinato, no quien entro o quien salio, así que búsquese otra excusa y siga a la verdad en vez de excusas estúpidas fiscal.

por **Voltaire** Dom Dic 05, 2010 9:36 pm

sirpixel escribió:
Sho Minamimoto escribió:y toda esa sarta de estupideses es desmentida por mi video que en el ascensor solo se meustra a la victima en el ascensor no al señor Orichi. Simplemente es un testimonio falso ja

*Entro en modo sarcástico*

Entonces estos datos lo hizo un mago de la estirpe Gramayre metiéndose en la compu de alta seguridad como fenomenoide y luego cambio las letras y ¡cha, chan!, ¡¡¡¡MIRA, ES MAGIA!!!!

Datos del ascensor

11 de Enero
-18:51 PM – Clarissa Speakenhouse – Planta 40
-19:00 PM – Mathilde Sparks – Planta 40
-19:03 PM – Robert Rouen – Planta 40
-19:09 PM – Orichi Sakubo – Planta 40
-19:14 PM – Orichi Sakubo – Planta 80

Nadie más pudo usar el ascensor desde entonces, debido a anomalías técnicas.
NOTA: El ascensor tarda un minuto en subir de la planta 40 a la 80.

*Salgo del modo sarcástico*

Su video solo muestra el momento del asesinato, no quien entro o quien salio, así que búsquese otra excusa y siga a la verdad en vez de excusas estúpidas fiscal.

por eso mismo, en el video se ve a la victima ser atravesada por una lanza, no se menciona a Orichi por lo que cabe supoenr que ya se encontraba en el piso 80 ¿como se salpico de sangre su abrigo entonces? mi video desmiente su tonta teoria asi que dejese de estupideses hectopascal

por **sirpixel** Dom Dic 05, 2010 9:42 pm

Ayayayayayai pero que terco e ignorante eres fiscal, el video solo muestra el asesinato, no muestra ni salida ni entrada, solo tiene la escena del asesinato, el resto y el antes del día no esta en el video. no lo agregaste y no mencionaste nada, tu prueba es la que esta incompleta, así que le vuelvo y le repito a decirle que... SE BUSQUE OTRA EXCUSA!

por **Voltaire** Dom Dic 05, 2010 9:45 pm

sirpixel escribió:Ayayayayayai pero que terco e ignorante eres fiscal, el video solo muestra el asesinato, no muestra ni salida ni entrada, solo tiene la escena del asesinato, el resto y el antes del día no esta en el video. no lo agregaste y no mencionaste nada, tu prueba es la que esta incompleta, así que le vuelvo y le repito a decirle que... SE BUSQUE OTRA EXCUSA!

usted es el hectopascal que no entiende nada, si en el momento del asesinato Orichi no estaba en el ascensor toda su estupida teoria no sirve de nada asi que deje de intentar salvarse de esta

por **sirpixel** Dom Dic 05, 2010 9:49 pm

Sho Minamimoto escribió:
sirpixel escribió:Ayayayayayai pero que terco e ignorante eres fiscal, el video solo muestra el asesinato, no muestra ni salida ni entrada, solo tiene la escena del asesinato, el resto y el antes del día no esta en el video. no lo agregaste y no mencionaste nada, tu prueba es la que esta incompleta, así que le vuelvo y le repito a decirle que... SE BUSQUE OTRA EXCUSA!

usted es el hectopascal que no entiende nada, si en el momento del asesinato Orichi no estaba en el ascensor toda su estupida teoria no sirve de nada asi que deje de intentar salvarse de esta

*Comienzo a silbar*

Datos del ascensor

11 de Enero
-18:51 PM – Clarissa Speakenhouse – Planta 40
-19:00 PM – Mathilde Sparks – Planta 40
-19:03 PM – Robert Rouen – Planta 40
-19:09 PM – Orichi Sakubo – Planta 40
-19:14 PM – Orichi Sakubo – Planta 80

Nadie más pudo usar el ascensor desde entonces, debido a anomalías técnicas.
NOTA: El ascensor tarda un minuto en subir de la planta 40 a la 80.

*Termino de silbar*

por **Voltaire** Dom Dic 05, 2010 9:50 pm

un estupido papel falsificado no puede desmentir un video que el mismo juez puede ver, dejese de insistir con eso

por **sirpixel** Dom Dic 05, 2010 10:00 pm

Sho Minamimoto escribió:un estupido papel falsificado no puede desmentir un video que el mismo juez puede ver, dejese de insistir con eso

JAJAJAJAJAJAJA, patético, decir que mis pruebas son falsificadas, me recuerdas a alguien... en fin, si el juez aprobó ese "papel falsificado" es por que es verdad, ese papel lo tiene hasta el comando de policía tontin, y es el mismo que tengo entregado por el sistema de seguridad del edificio, osease este papel es una copia de muchas mas que podrías pedirles a los guardias amablemente después del caso para que te lo tragues en tu almuerzo.

El video solo muestra el asesinato tal y como es nuestra teoría no muestra el antes ni el después, su señoría, la acusación esta comenzando a salir del caso, y se que si se continua con esta estupidez e intento cobarde de escapar de la verdad terminara como un festival de palabras mentiroso al estilo blood, la defensa se abstiene de responder las preguntas estúpidas y sin fundamentos de la acusación hasta que el honorable juez de su opinión.

Descansa la defensa....

por Blood Dom Dic 05, 2010 10:10 pm

sirpixel escribió:[...] la defensa se abstiene de responder las preguntas estúpidas y sin fundamentos de la acusación hasta que el honorable juez de su opinión.

Descansa la defensa....

-Si la Defensa quiere dejar los cabos sueltos de su teoría sin atar -Las huellas totalmente contradicctorias, el testimonio sin respaldar, la mancha de sangre en el abrigo, el arma del acusado&uno (O tres, mejor dicho) laaargoo/s etc.-, mejor para nos; Vostro Onore, de el kulpavle por abandono de los abogaduchos (Reverencia victoriana hacia el juez).

por **sirpixel** Dom Dic 05, 2010 10:15 pm

Su señoría, cabe destacar que no eh anunciado retiro, por favor, que sir blood se abstenga de dar conclusiones que son trabajo de su persona y se concentre mas en el juicio, aun que en todo el juicio ni siquiera ha hecho eso V.Karma

.

La defensa, se sienta a espera de la respuesta sabia del juez...

por Blood Dom Dic 05, 2010 10:22 pm

-¿No que usted guardaría silencio? ¿No que guardaría silencio? ¿No que guardaría silencio? ¿No que se callaría? ¿Frente a la Verdad, usted se callaría? ¿No solucionaría sus ineficientes teorías llenas de contradicciones&huecos, &dejaría que la Verdad lo consumiera?
(Golpeo la pared)
-La Acusación exige que si la Defensa no puede responder totalmente&sin evadir sus respuertas, se deba dar el veredicto de culpabilidad por negligencia de los abogaduchos.

por **sirpixel** Lun Dic 06, 2010 3:34 am

Su señoría, lo que acabamos de ver aquí es la estrategia cobarde de la acusación, tratar de ganar por cualquier medio sin ir hacia el camino de la verdad, lo mas patético es que ni siquiera estoy haciendo lo que estos dicen, solo descanso y espero a que llegue su honorable e imparcial presencia, su señoría... esta actitud de salirse del caso demuestra que la acusación no posee fundamentos ni pruebas que contradigan el testimonio de mi testigo.

Y ESA ES LA REALIDAD!

por **Skythe Skye** Lun Dic 06, 2010 8:07 pm

Orichi estaba en el suelo del ascensor cuando fue atravesado por la lanza.
El vídeo sólo muestra la parte en que la lanza se clava en el corazón de Robert, es decir el ángulo de visión de la cámara no enfocaría el suelo.
De todos modos... el vídeo no lo menciona. No dice claramente: Orichi no estaba. Simplemente, no pone nada. Es decir, puede o no puede estar, según ese ineficiente vídeo n.n

Recordemos también esto:

Datos médicos sobre el acusado:
Hay gotas de su sagre en el ascensor de los hechos.

Sólo se ha mencionado sangre del acusado en un caso: cuando Mathilde Sparks le golpeó en la cabeza con el hacha, hecho probado por evidencias y por la testigo. Deducimos por tanto... que la sangre del acusado proviene de este momento. Y todo esto nos lleva a una cosa: el acusado fue puesto dentro del ascensor inconsciente después del golpe, justo como dice Clarissa, ya que de otro modo su sangre no estaría ahí.

¿Que el testimonio no está repaldado con evidencias?
Oh dios mio, que alguien les dé una torta a estos fiscales ineficientes...

La testigo escribió:-Aquel día quedamos a sobre las 19:10 en la planta 40 para evaluar la situación de la planta y abrir un nuevo proyecto. La comisión para investigar el tema estaba formada por nosotros dos.

Datos de la planta 40:
Está terminantemente prohibida la entrada a dicho piso, aunque una comisión formada por el Sr Sakubo y la Srta Speakenhouse debían investigar el lugar el día de los hechos.

Creo que esto prueba que Clarissa estaba aquel día en aquella planta y con qué propósito. Además, todas las entradas en el ascensor (Clarissa, Mathilde, Robert, Orichi y Mathilde usando la tarjeta de Orichi en este orden) coinciden con los datos del ascensor.

Datos del ascensor

11 de Enero
-18:51 PM – Clarissa Speakenhouse – Planta 40
-19:00 PM – Mathilde Sparks – Planta 40
-19:03 PM – Robert Rouen – Planta 40
-19:09 PM – Orichi Sakubo – Planta 40
-19:14 PM – Orichi Sakubo – Planta 80

Nadie más pudo usar el ascensor desde entonces, debido a anomalías técnicas.
NOTA: El ascensor tarda un minuto en subir de la planta 40 a la 80.

Por no hablar de esto:

La testigo escribió:-La Srta Mathilde Sparks cogió un hacha que había por el suelo y ¡zas!, golpeó a Orichi en la cabeza usando la parte de atrás. Este cayó al suelo, inconsciente, de inmediato.

Datos de la planta 40:
También un hacha encontrada en la planta 40 con huellas de Mathilde Sparks contiene restos de cables que coinciden con los cables cortados de la caja de luz, así como sangre del acusado por la parte posterior del filo.

Chan, chan, chan...

La testigo escribió:-La tarjeta del ascensor de Orichi se desprendió de su dueño y cayó a pocos centímetros de Mathilde. [...]
-Mathilde arrastró rápidamente el cuerpo del acusado dentro del ascensor y, usando la tarjeta caída, pulsó el piso 80.

Datos médicos sobre el acusado:
Asimismo, su tarjeta del ascensor apareció tirada sobre la planta 40 con huellas suyas y de Mathilde Sparks.

Jojojo. TODO el testimonio está respaldado con TODAS las evidencias de la Defensa. Es un testimonio decisivo e irrefutable de lo que pasó aquel día, mis queridos fiscales. ¿Tienen acaso un siemple punto contradictorio, y basado en pruebas, con el testimonio de la Srta Speakenhouse? Me temo que no conseguirán nada sacando pegas tontas como hacen siempre.

por Blood Lun Dic 06, 2010 9:14 pm

(Le sonrío a la Defensora Skye... Mi secretaria, finalmente, me trae el CD que tanto deseo...)

-Usted es distinta a su ayudante ¿O jefe? Pse, a ése que tan solo alarga sus ideas; así que confío en que usted sí podrá decirme por qué se hallaron huellas del acusado en el arma del crimen ¿Porque le pertenecía&colaboró junto a la acusada? ¿&dónde están estos guantes misteriosos con los que debió robar el arma? Ya que es bastante ilógico el pensar que logró borrar todas sus huellas&eludió las del acusado...
Encuanto a la testigo: ¿A qué hora se realizó la comisión? ¿El día de los hechos o la noche de los hechos? ¿Por qué no evitó el golpe? ¿Dónde se hallaba cuando, supuestamente, el acusado fue ~~tolchoqueado~~ golpeado?

por **sirpixel** Lun Dic 06, 2010 11:21 pm

Idiotas aquellos que siguen insistiendo en preguntas ya resueltas, la lanza es de mi cliente, es obvio que sus huellas deberían estar ahí, y es el otro gran motivo por el cual Mathilde usaría tal lanza, para incriminar de forma estúpida como ustedes lo hacen ahora mismo insistiendo en algo irrelevante para el caos, su video no muestra que mi cliente uso la lanza, no tienen pruebas de que la uso o la toco el día del crimen, y mientras no puedan probar eso...

SU TEORÍA EN LA LANZA MAS ESAS HUELLA QUE OBVIAMENTE DEBEN ESTAR AHÍ ES UNA COMPLETA PASTA DE FLUIDOS MENTIROSOS E IRRELEVANTES.

Su señoría, como podrá ver ya la defensa ah demostrado con nuestras pruebas y el testimonio quien es la verdadera asesina, y que mi cliente es inocente, por favor de el veredicto correcto antes de que estos ineficientes fiscales nos salgan con cuentos infantiles sin fundamentos.

por Contenido patrocinado